TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 103/2024/HS-ST Ngày 14 - 11 - 2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Vũ Văn Ái.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Việt Hùng;

Ông Lưu Văn Đê.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Xuân - Thư ký Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Huê - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 98/2024/TLST-HS ngày 24 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Thế T, sinh năm 1965 tại H, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: xóm T, H, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 7/10; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn Y, sinh năm 1928 (đã chết) và bà Trần Thị Y1, sinh năm 1929; có vợ là Mai Thị H, sinh năm 1965 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1988, con nhỏ nhất sinh năm 1995; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/7/2024 đến nay; “có mặt”.

Người bào chữa của bị cáo: Ông Vũ Viết N – Luật sư Công ty L thuộc đoàn luật sư thành phố H; địa chỉ: số A, đường N, thị trấn V, huyện T, thành phố Hà Nội, “vắng mặt có lý do”.

- Người làm chứng:

1. Anh Phạm Văn N1, “vắng mặt”;
2. Ông Nguyễn Duy Q, “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 15 phút, ngày 29/7/2024, Trần Thế T đi xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exceter màu trắng đỏ, biển kiểm soát 18B1- 638.48 từ nhà ở xóm T, H, xã H, huyện H đến khu V, xã H, huyện H tìm mua ma túy để sử dụng cho bản thân. Khi đến khu vực đường dong thuộc xóm A, xã H, T gặp và mua của người đàn ông không quen biết 02 gói Heroine với giá 200.000 đồng. T cầm 02 gói Heroine trong tay phải rồi điều khiển xe đi về nhà. Đến khoảng 16 giờ 45 phút cùng ngày, khi T về đến đường dong thuộc xóm A, H, xã H thì bị tổ công tác Công an xã H kiểm tra bắt quả tang. Tổ công tác đã thu giữ của T 02 gói giấy kẻ vở màu trắng bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu Z). T khai nhận là H1 vừa mua để sử dụng cho bản thân. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của Trần Thế T 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exceter màu trắng đỏ, biển kiểm soát 18B1-63848. Sau đó, tổ công tác đã đưa Trần Thế T cùng vật chứng về Trụ sở Ủy ban nhân dân xã H lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H điều tra theo thẩm quyền. Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Tại bản kết luận giám định số 1385/KL-KTHS ngày 31/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong hai gói giấy vở kẻ màu trắng, trong phong bì thư niêm phong ký hiệu Z gửi giám định là ma tuý. Loại ma tuý: Heroine. Khối lượng mẫu Z: 0,420 gam.

Cáo trạng số 102/CT-VKSHH, ngày 24/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Trần Thế T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trần Thế T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; Xử phạt bị cáo từ 12 đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2024; không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về xử lý vật chứng vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy số Heroin hoàn trả mẫu vật sau giám định.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng: Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì, nhất trí với bản luận cứ bào chữa của người bào chữa; bị cáo ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

2

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bào chữa của bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại giai đoạn điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang; kết hợp với kết luận giám định về loại và số lượng ma túy thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 16 giờ 45 phút, ngày 29/7/2024, tại khu vực xóm A, H, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định, bị cáo Trần Thế T có hành vi cất giấu trái phép 0,420 gam Heroine trong lòng bàn tay phải với mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội mà bị cáo Trần Thế T đã thực hiện là cố ý và nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy, làm ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo là người có thể chất, tinh thần bình thường, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ tác hại của ma túy nhưng vẫn tàng trữ để sử dụng. Do đó cần phải xử lý nghiêm đối với bị cáo nhằm trừng trị, giáo dục bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Trần Thế T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có mẹ đẻ là người có thành tích tham gia trong cuộc kháng chiến chống Pháp và được Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh N tặng thưởng Bằng khen nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đã được phân tích ở trên, cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình và xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà hôm nay là phù hợp.

3

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập không ổn định, do đó Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[7] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo T, bị cáo khai không biết tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng thu giữ: Số H đã thu giữ của bị cáo là vật Nhà nước cấm lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exceter màu trắng đỏ, biển kiểm soát 18B1-63848 đã thu giữ của Trần Thế T. Quá trình điều tra xác định chiếc xe là tài sản hợp pháp của anh Phạm Văn N1 là con rể của bị cáo T. Ngày 29/7/2024, anh N1 cho bị cáo T mượn xe nhưng không biết bị cáo T sử dụng đi mua ma túy. Xét chiếc xe là tài sản hợp pháp của anh N1, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H đã trả lại cho anh N1 quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật.

[10] Về án phí sơ thẩm: Bị cáo bị kết án nên phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[11] Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

   Tuyên bố bị cáo Trần Thế T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

   Xử phạt bị cáo Trần Thế T 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/7/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Tịch thu tiêu hủy số Heroine trong phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số 1385/GĐKTHS ngày 31/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh N;

   (Vật chứng nêu trên được mô tả như biên bản giao nhận vật chứng ngày 25 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 cùng Danh mục án phí, lệ phí Tòa án kèm theo của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Thế T phải nộp 200.000đồng án phí.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo Trần Thế T có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5

Nơi nhận: - VKS nhân dân huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - Đội THAHS và HTTP CA huyện Hải Hậu; - Bị cáo; - UBND xã Hải Hưng; - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Ái