NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GÒ DẦU, TỈNH TÂY NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thị Thúy An

Các Hội thẩm nhân dân:

• Ông Nguyễn Văn Ninh;
• Bà Phan Thị Kiên.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Đình Quế Anh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Lê Minh Quân - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 91/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 93/2024/QĐXXST-HS ngày 30 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Trần Văn Ú, sinh năm 1991, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi cư trú: Ấp B, xã A, huyện B, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn C và bà Nguyễn Thị T; vợ con chưa có; tiền án: không có, tiền sự: không có; Nhân thân: Ngày 14/3/2012 bị Công an huyện G xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi gây rối trật tự công cộng, đã chấp hành xong. Ngày 18/6/2016 bị Công an huyện B xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi xâm hại đến sức khoẻn của người khác, đã chấp hành xong.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 25/7/2024 đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối năm 2012, Trần Văn Ú làm nghề chạy xe ôm đưa rước khách sang Campuchia ở khu vực cửa khẩu M thuộc xã L, huyện B, tỉnh Tây Ninh thì gặp 01 người nam làm nghề tài xế lái taxi chưa rõ lai lịch đưa rước khách từ thành phố Hồ Chí Minh lên cửa khẩu M. Do Ú chưa thi sát hạch để được cấp giấy phép lái xe A1 và muốn có giấy phép lái xe A1 để sử dụng điều khiển xe mô tô nên Ú hỏi người tài xế taxi “có biết chỗ nào làm giấy phép lái xe mô tô nhanh không” thì người tài xế taxi trả lời “muốn làm giấy phép lái xe mô tô nhanh thì đưa giấy chứng minh nhân dân bản phô tô, 04 tấm ảnh 3x4 và 1.500.000 đồng” để người này mang về thành phố Hồ Chí Minh đưa cho người quen làm trong thời gian 01 tháng nên Ú đồng ý và đưa 1.500.000 đồng, cung cấp hình ảnh, giấy chứng minh nhân dân phô tô cho người này. Khoảng 01 tháng sau, người tài xế taxi đến gặp Ú tại khu vực cửa khẩu M, đưa cho Ú 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...], họ tên Trần Văn Ú, cấp ngày 05/01/2013, nơi cấp: Sở Giao thông vận tải thành phố H, từ đó Ú mang theo giấy phép lái xe này trên người khi điều khiển xe mô tô.

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 18/10/2023, sau khi đã uống bia, Ú điều khiển xe mô tô biển số 70L1-299.00 lưu thông trên đường H để về nhà. Khi đến đoạn thuộc thị trấn G, huyện G, Ú bị lực lượng Cảnh sát giao thông trật tự Công an huyện G ra tín hiệu yêu cầu dừng xe kiểm tra, qua kiểm tra nồng độ cồn của Ú trong hơi thở là 0,061 mg/1 lít khí thở nên tổ công tác tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính, tạm giữ phương tiện và giấy phép lái xe A1 số [...], mang tên Trần Văn Ú. Qua giải quyết vụ việc hành chính, Công an huyện G nghi vấn Ú sử dụng giấy phép lái xe giả nên tiến hành trưng cầu giám định, sau khi có kết quả trưng cầu giám định giấy phép lái xe A1 số [...] là giả nên Công an huyện G chuyển vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G để điều tra làm rõ.

Tại Kết luận giám định 130 ngày 23/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: 01 “GIẤY PHÉP LÁI XE” SỐ: [...], Họ tên: TRẦN VĂN Ú, Ngày sinh: 22/08/1991, Nơi thường trú: X. A, H. B, T. T, ngày 05 tháng 01 năm 2013 cần giám định là Giấy phép lái xe giả.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 “GIẤY PHÉP LÁI XE” SỐ: [...], Họ tên: TRẦN VĂN Ú, Ngày sinh: 22/08/1991, Nơi thường trú: X. A, H. B, T. T, ngày 05 tháng 01 năm 2013, được đưa vào hồ sơ vụ án lưu.

Về kê biên tài sản: Do Ú không có sở hữu tài sản nên Cơ quan điều tra không kê biên.

Tại bản Cáo trạng số: 99/CT-VKSGD ngày 23 tháng 8 năm 2024, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố Trần Văn Ú về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Ú đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về mức hình phạt: Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Văn Ú từ 12 tháng đến 15 tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Miễn khấu trừ thu nhập hàng tháng và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo Trần Văn Ú thống nhất với luận tội của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, bào chữa.

Bị cáo nói lời nói sau cùng: Trần Văn Ú xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Về xác định tội danh và điều luật áp dụng:

   Qua điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn Ú thừa nhận: Vào ngày 18/10/2023, tại khu vực thị trấn G, huyện G, tỉnh Tây Ninh, Trần Văn Ú có hành vi sử dụng giấy phép lái xe hạng A1 số [...], mang tên Trần Văn Ú giả xuất trình cho lực lượng Cảnh sát giao thông Công an huyện G thì bị phát hiện.

   Tại Kết luận giám định 130 ngày 23/01/2024 của Phòng K Công an tỉnh T, kết luận: 01 “GIẤY PHÉP LÁI XE” SỐ: [...], Họ tên: TRẦN VĂN Ú, Ngày sinh: 22/08/1991, Nơi thường trú: X. A, H. B, T. T, ngày 05 tháng 01 năm 2013 cần giám định là Giấy phép lái xe giả.

   Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; phù hợp với lời khai người làm chứng; phù hợp với vật chứng và các tài liệu chứng cứ khác được thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở xác định: Trần Văn Ú phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

   Do đó, Cáo trạng số: 99/CT-VKSGD ngày 23 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gò Dầu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo là có căn cứ.

3. Về tính chất vụ án: Vụ án mang tính chất ít nghiêm trọng tuy nhiên bản thân của bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo biết hành vi sử dụng giấy phép lái xe giả là vi phạm pháp luật, nhưng để đối phó với lực lượng chức năng khi tham gia giao thông nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến hoạt động bình thường của cơ quan, tổ chức trong lĩnh vực quản lý hành chính của cơ quan nhà nước về con dấu, tài liệu; gây mất an ninh trật tự địa phương.

   Do đó cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm.

4. Khi quyết định hình phạt, có xem xét đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân đối với bị cáo:

   Tình tiết tăng nặng: Bị cáo Ú không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo Ú phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo có cha ruột tham gia cách mạng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Về nhân thân: Bị cáo không có tiền án, tiền sự.

5. Áp dụng hình phạt: Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên Tòa đề nghị áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ đối với bị cáo bị cáo Ú là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Do vậy, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà chỉ cần phạt cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ tác dụng răn đe.

   Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

6. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Đối với 01 “GIẤY PHÉP LÁI XE” SỐ: [...], Họ tên: TRẦN VĂN Ú, Ngày sinh: 22/08/1991, Nơi thường trú: X. A, H. B, T. T, ngày 05 tháng 01 năm 2013 là chứng cứ nên đưa vào hồ sơ vụ án.

7. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Ú phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

   Căn cứ khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 36 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Trần Văn Ú 01 (một) năm cải tạo không giam giữ.

   Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày Cơ quan Thi hành án hình sự Công an huyện B, tỉnh Tây Ninh nhận được quyết định thi hành án.

   Giao bị cáo Trần Văn Ú cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện B, tỉnh Tây Ninh để giám sát, giáo dục. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã A trong việc giám sát giáo dục.

   Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ vắng mặt nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

   Miễn việc khấu trừ thu nhập hàng tháng đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 46; Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Đối với 01 “GIẤY PHÉP LÁI XE” SỐ: [...], Họ tên: TRẦN VĂN Ú, Ngày sinh: 22/08/1991, Nơi thường trú: X. A, H. B, T. T, ngày 05 tháng 01 năm 2013 được lưu trong hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Trần Văn Ú phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo Trần Văn Ú được quyền kháng cáo theo trình tự thủ tục phúc thẩm lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.