NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Hòa.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Văn Kỹ.

2. Ông Nguyễn Tiến Phúc.

- Thư ký phiên tòa: Ông Đinh Văn Khuyến - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thị Hảo - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Ninh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 75/2024/TLST-HS ngày 23 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 20 phút ngày 30/4/2024, tại nhà Nguyễn Đăng T, sinh năm 1984 ở thôn Đ, xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh, Phòng C Công an tỉnh B phối hợp với Công an huyện Y và Công an xã T phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng H1, sinh năm 1984 ở cùng thôn với T đang có hành vi chuyển số lô, số đề cho Hứa A Đài bằng cách nhắn tin qua zalo. Ngoài việc chuyển số lô, số đề cho Hứa Anh Đ, Nguyễn Đăng H1 còn nhắn tin qua zalo chuyển số lô, số đề cho Đỗ Duy T2. Lực lượng Công an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng H1. Vật chứng thu giữ gồm: 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy FE màu xanh của Nguyễn Đăng T; 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung A15 màu xanh của Nguyễn Đăng H1 là điện thoại T và H1 sử dụng để nhắn tin chuyển số lô, số đề.

Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày 30/4/2024, Hứa Anh Đ và Đỗ Duy T2 đến Cơ quan điều tra đầu thú. Hứa Anh Đ khai nhận hành vi nhận số lô, số đề của Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng H1. Đỗ Duy T2 khai nhận hành vi nhận số lô, số đề của Nguyễn Đăng H1 vào ngày 30/4/2024.

* Kết quả kiểm tra điện thoại của các bị cáo xác định:

- Trên diện thoại Samsung Galaxy FE màu xanh của Nguyễn Đăng T, Mục tin nhắn zalo, ngày 30/4/2024 tài khoản zalo có tên “ Y” của T có các tin nhắn zalo, nội dung thể hiện việc T nhắn tin chuyển số lô, số đề đến tài khoản zalo “Lộc Phát” của Hứa Anh Đ. Cơ quan điều tra đã tiến hành sao chụp và in nội dung các tin nhắn số lô, số đề nêu trên ra giấy A4 cho T và Đ đã ký xác nhận.

- Trên điện thoại Samsung A15 màu xanh của Nguyễn Đăng H1: Mục tin nhắn zalo, ngày 30/4/2024 tài khoản zalo có tên “Thái Bình” của H1 có các tin nhắn zalo, nội dung thể hiện việc H1 nhắn tin chuyển số lô, số đề đến tài khoản zalo “Lộc Phát” của Hứa Anh Đ và tài khoản zalo “Đi tìm một nửa” của Đỗ Duy T2. Cơ quan điều tra đã tiến hành sao chụp và in nội dung các tin nhắn có số lô, số đề nêu trên ra giây A4 và cho H1, Đ, T2 đã ký xác nhận.

Quá trình đấu tranh với các bị cáo cùng các tài liệu thu thập được xác định: Hứa Anh Đ và Đỗ Duy T2 làm chủ đề. Khoảng đầu tháng 4/2024, Đ gặp và thoả thuận với Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng H1 nếu có số lô, số đề thì chuyển cho Đ, giá số lô, số đề Đài nhận của T là đề 82,5%, lô 21.700đ/1 điểm, lô xiên 82,5%; Đài nhận của H1 với giá đề 83%, lô 21.800đ/1 điểm, lô xiên 83%. T2 nhận số lô, số đề của H1 với giá đề 83%, lô xiên 83%, lỗ 21.800đ/1 điểm. Hàng ngày, T bán số lô, số đề cho người chơi (người mua) rồi tập hợp lại dùng tài khoản zalo “Y” nhắn tin chuyển đến tài khoản zalo “Lộc Phát” của Đ. H1 sử dụng zalo “Thái Bình” nhắn tin chuyển số lô, số đề mà H1 muốn chơi chuyển đến tài khoản zalo trên của Đ và tài khoản zalo “Đi tìm một nửa” của T2 trước giờ mở thưởng xổ số kiến thiết Miền B. Sau khi nhận các số lô, số đề do T và H1 chuyển cho, Đ giữ lại để trực tiếp tính toán thắng thua với T và H1; T2 giữ lại các số lô, số đề nhận của H1 để tính toán thắng thua với H1. Hành vi tổ chức đánh bạc, đánh bạc của các bị cáo cụ thể như sau:

1. Hành vi tổ chức đánh bạc của Nguyễn Đăng T:

Ngày 30/4/2024, Nguyễn Đăng T bán số lô, số đề cho nhiều người là khách qua đường T không quen biết với giá số đề 85%, lô 22.000đ/1 điểm; lô xiên 85%. T đã bán cho người chơi 59.850.000đ tiền đề và 650 điểm lô. Số tiền T thu của người chơi là: (59.850.000₫*85%) + (650 điểm lô*22.000đ/1 điểm) = 65.172.500đ.

Sau đó, T tập hợp lại rồi sử dụng tài khoản zalo “Yên Bình” của T nhăn 07 tin nhắn chuyển toàn bộ các số lô, số đề bán được đến tài khoản zalo "Lộc Phát" của Hứa Anh Đ. Số tiền T phải thanh toán cho Đ theo thoả thuận là: (59.850.000₫*82,5%)+ (650 điểm lô*21.700đ/1 điểm) = 63.481.250đ. Số tiền T sẽ được hưởng lợi là: 65.172.500₫ - 63.481.230đ= 1.691.250₫ .

2. Hành vi đánh bạc của Nguyễn Đăng H1:

Ngày 30/4/2024, Nguyễn Đăng H1 sử dụng tài khoản zalo “Thái Bình” của H1 nhắn tin qua zalo mua các số lô, số đề của Hứa Anh Đ và Đỗ Duy T2:

• - Hải nhắn 02 tin nhắn đến tài khoản zalo “Lộc Phát” của Đ mua 150.000₫ tiền đề, 4.000.000đ tiền lô xiên, 450 điểm lô. Tổng số tiền H1 phải thanh toán cho Đ theo thoả thuận là: (150.000₫*83%) + (4.000.000₫*83%) + (450 điểm lô*21.800đ/1 điểm) = 13.254.500đ.
• - Hải nhắn 04 tin nhắn đến tài khoản zalo “Đi tìm một nửa” của T2 mua 950.000đ tiền đề và 380 điểm lô. Tổng số tiền H1 phải thanh toán cho T2 theo thoả thuận là: (950.000₫*83%) + (380 điểm lộ*21.800đ/1 điểm) = 9.072.500đ.

Tổng số tiền H1 mua số lô, số đề của Đ và T2 là: 13.254.500đ + 9.072.500₫ = 22.327.000₫.

3. Hành vi tổ chức đánh bạc của Hứa Anh Đ:

Ngày 30/4/2024, Đ sử dụng điện thoại di động và tài khoản zalo “Lộc Phát” của Đ nhận các số lô, số đề qua zalo “Yên Bình” của Nguyễn Đăng T và zalo “Thái Bình” của Nguyễn Đăng H1 chuyển đến qua tin nhắn. Trong đó: Nhận các số lô, số đề do Nguyễn Đăng T chuyển đến với số tiền là 63.481.250đ; Nhận các số lô, số đề của Nguyễn Đăng H1 mua với số tiền là 13.254.500đ. Tổng số tiền tổ chức đánh bạc của Đ là 76.735.750đ.

4. Hành vi đánh bạc của Đỗ Duy T2:

Ngày 30/4/2024, Đỗ Duy T2 sử dụng tài khoản zalo “Đi tìm một nửa” nhận 04 tin nhắn mua số lô, số đề do Nguyễn Đăng H1 chuyển đến từ tài khoản zalo “Thái Bình” với 950.000đ tiền đề và 380 điểm lô. Số tiền H1 phải thanh toán T2 theo thoả thuận là: (950.000₫*83%) + (380 điểm lô*21.800đ/1 điểm) = 9.072.500₫

Do T và H1 bị bắt trước khi có kết quả xổ số miền B nên số tiền dùng để đánh bạc của H1 là 22.327.000đ; số tiền đánh bạc của T2 là 9.072.500đ; Số tiền tổ chức đánh bạc của T là 63.481.250đ; Số tiền tổ chức đánh bạc của Đ là 76.735.750d. Toàn bộ số tiền mà T bán số lô, số đề cho khách chơi chưa được T thanh toán cho Đ; số tiền H1 mua số lô đề cũng chưa được H1 thanh toán cho T2 và Đ.

Với nội dung trên, tại bản Cáo trạng số: 91/CT-VKSBN-P2 ngày 22/7/2024 của VKSND tỉnh Bắc Ninh đã truy tố các bị cáo Hứa Anh Đ và Nguyễn Đăng T về tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, cả 04 bị cáo đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Các bị cáo đều có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh phát biểu luận tội giữ nguyên Cáo trạng truy tố. Sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, vai trò đồng phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của từng bị cáo trong vụ án, đã đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Hứa Anh Đ và Nguyễn Đăng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 phạm tội “Đánh bạc”.

Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Hứa Anh Đ từ 18 đến 20 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 36 đến 40 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Hứa Anh Đ 20.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Nguyễn Đăng T từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Nguyễn Đăng T 20.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Nguyễn Đăng H1 từ 10 đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 20 đến 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Nguyễn Đăng H1 10.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt: Đỗ Duy T2 20.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Buộc bị cáo Nguyễn Đăng T phải nộp 65.172.500đồng; Nguyễn Đăng H1 phải nộp 22.327.000đồng nộp Ngân sách Nhà nước. Về vật chứng: Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước 02 điện thoại di động thu giữ của H1 và T.

Các bị cáo Hứa Anh Đ, Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 đều đồng ý với nội dung luận tội, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, các bị cáo Hứa Anh Đ, Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng H1 đều đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho các bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương. Bị cáo Đỗ Duy T2 xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng hình phạt tiền như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản kiểm tra điện thoại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ, vì vậy HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng đầu tháng 4/2024, Hứa Anh Đ và Đỗ Duy T2 đứng ra tổ chức đánh bạc bằng hình thức chơi số lô, số đề. Đài thỏa thuận với Nguyễn Đăng T bán số lô, số đề cho những người chơi (làm thư ký đề cho Đ) sau đó chuyển các các số lô, số đề bán được cho Đ qua tin nhắn zalo để hưởng phần trăm và thỏa thuận với Nguyễn Đăng H1 nếu có nhu cầu mua số lô, số đề thì nhắn tin cho Đ qua zalo. T2 thỏa thuận với H1 mua số lô, số đề của T2. Hồi 18 giờ 20 phút ngày 30/4/2024, khi T và H1 đang chuyển các số lô, số đề cho Đ và T2 tại nhà T thì bị lực lượng Công an kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Quá trình điều tra xác định: Số tiền dùng để đánh bạc của H1 là 22.327.000đ; số tiền đánh bạc của T2 là 9.072.000đ; số tiền tổ chức đánh bạc của T là 65.172.500đ, trong đó T được hưởng lợi 1.691.250đ; số tiền tổ chức đánh bạc của Đ là 76.735.750đ. Vì vậy, có đủ căn cứ để xét xử các bị cáo Hứa Anh Đ và Nguyễn Đăng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự; Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương, là nguyên nhân của nhiều tội phạm khác. Do vậy, cần phải xử lý các bị cáo bằng pháp luật hình sự mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[3]. Xét vai trò đồng phạm, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo, HĐXX thấy rằng:

Đây là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Hứa Anh Đ và Nguyễn Đăng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”, trong đó Hứa Anh Đ có vai trò chính nên cần xử phạt bị cáo Đ hình phạt cao hơn bị cáo T. Đối với bị Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 phạm tội “Đánh bạc”, bị cáo H1 có số tiền đánh bạc lớn hơn bị cáo T2 nên cần xử phạt H1 hình phạt cao hơn T2 nhưng thấp hơn 02 bị cáo phạm tội “Tổ chức đánh bạc”.

Các bị cáo đều có nhân thân tốt, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ: Cả 04 bị cáo quá trình điều tra, truy tố, xét xử đều thành khẩn khai báo, tỏ thái độ ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Các bị cáo Đỗ Duy T2 và Nguyễn Đăng H1 phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên T2 và H1 được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra, Nguyễn Đăng H1 còn tự nguyện nộp số tiền 20.200.000đ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh; Gia đình bị cáo Đỗ Duy T2 thờ cũng liệt sĩ; bị cáo Hứa Anh Đ đã từng tham gia quân đội, có bố đẻ là thương binh; sau khi phạm tội Hứa A Đài và Đỗ Duy T2 đã ra đầu thú; Nguyễn Đăng T đã tự nguyện nộp số tiền 50.200.000đ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh đây là các tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần xem xét áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Các bị cáo đều phạm tội lần đầu, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, số tiền đánh bạc, tổ chức đánh bạc không lớn nên cần khoan hồng áp dụng hình phạt tù nhưng cho hưởng án treo quản lý tại địa phương đối với Hứa Anh Đ, Nguyễn Đăng T và Nguyễn Đăng H1 cũng đủ để cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội. Đối với bị cáo Đỗ Duy T2 có số tiền tổ chức đánh bạc nhỏ, có nhiều tình tiết giảm nhẹ nên chỉ cần áp dụng hình phạt chính là phạt tiền cũng đủ để giáo dục và răn đe.

Do các bị cáo phạm tội với mục đích thu lợi bất chính nên cần phạt bổ sung mỗi bị cáo một khoản tiền nộp Ngân sách Nhà nước. Riêng bị cáo Đỗ Duy T2 do đã áp dụng hình phạt chính là phạt tiền nên không phạt bổ sung đối với T2.

[4]. Về xử lý vật chứng và áp dụng biện pháp tư pháp: Đối với 02 điện thoại thu giữ của các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cần tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước.

Đối với số tiền các bị cáo đánh bạc, tổ chức đánh bạc cần buộc thu nộp Ngân sách Nhà nước.

[5]. Những vấn đề khác: Đối với những người mua các số lô, số đề của Nguyễn Đăng T, T không biết họ tên, địa chỉ. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B không có căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

Đối với hành vi mua, bán các số lô, đề của các bị cáo những ngày trước đó, do các bị cáo đã xóa dữ liệu nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B không xác định được cụ thể các bị cáo đã mua, bán trái phép các số lô, số đề nào, số tiền mua bán là bao nhiêu vì vậy chưa có căn cứ để xử lý, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau là phù hợp.

[6]. Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Hứa Anh Đ và Nguyễn Đăng T phạm tội “Tổ chức đánh bạc”; Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 phạm tội “Đánh bạc”.

   Áp dụng điểm c khoản 1, khoản 3 Điều 322; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt:

   Hứa Anh Đ (mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 36 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Hứa Anh Đ 20.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

   Nguyễn Đăng T 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Nguyễn Đăng T 20.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

   Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Đăng H1 12 (mười hai) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Phạt bổ sung Nguyễn Đăng H1 10.000.000 đồng nộp Ngân sách nhà nước.

   Giao bị cáo Hứa Anh Đ, Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng H1 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện Y, tỉnh Bắc Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

   Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

   Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 35 Bộ luật hình sự, xử phạt Đỗ Duy T2 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng.

2. Về xử lý vật chứng và biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

   Buộc bị cáo Nguyễn Đăng T phải nộp 65.172.500đồng; Nguyễn Đăng H1 phải nộp 22.327.000đồng nộp Ngân sách Nhà nước. (Tạm giữ số tiền 50.200.000đồng Nguyễn Đăng T đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000231 và 0001350 ngày 19/8/2024 của Cục thi hành dân sự tỉnh B và 20.200.000đồng Nguyễn Đăng H1 đã nộp theo biên lai thu tiền số 0000234 và 0000235 cùng ngày 20/8/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh để đảm bảo việc thi hành án).

   Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy S20FE, màu xanh đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung galaxy A15, màu xanh đã qua sử dụng. (Vật chứng có đặc điểm theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số: 121/2024 ngày 22/7/2024 của Cục thi hành án dân sự tỉnh Bắc Ninh).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Hứa Anh Đ, Nguyễn Đăng T, Nguyễn Đăng H1 và Đỗ Duy T2 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Quang Hòa

Nơi nhận:

• - TAND, VKSND Cấp cao;
• - VKSND tỉnh Bắc Ninh;
• - CQCSĐT (PC 02) CA tỉnh Bắc Ninh;
• - Phòng PC 10 - Công an tỉnh Bắc Ninh;
• - Trại Tạm giam Công an tỉnh Bắc Ninh;
• - Cục THADS tỉnh Bắc Ninh;
• - UBND xã Tam Giang, huyện Yên Phong;
• - Bị cáo; người TGTT khác;
• - Lưu HS, VP.