TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 103/2024/HS - ST Ngày: 17 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan.
2. Ông Phạm Văn Bình.

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Thanh Tùng - Thư ký Toà án nhân dân quận Thanh Xuân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh H - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17/5/2024, tại Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2024/TLST - HS ngày 23/4/2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2024/QĐXXST - HS ngày 04/5/2024 đối với bị cáo:

Phùng Mạnh C, sinh ngày: 23/7/1982 tại Phú Thọ.

Nơi thường trú: khu D, xã S, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 05/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phùng Văn V, sinh năm 1957 và bà Nguyễn Thị P, sinh năm 1955; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không;

Nhân thân:

• Ngày 14/10/1999 bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 31/12/2000 (C thực hiện hành vi phạm tội khi 16 tuổi, 03 ngày. Bản án số 1567/HSST, đã xóa án tích).
• Ngày 24/07/2001 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 16/8/2002. Đã được đình chỉ thi hành án khoản tiền án phí hình sự và án phí dân sự theo Quyết định đình chỉ thi hành án số 79 ngày 09/9/2010. Đối với khoản bồi thường giá trị tài sản là 300.000 đồng, Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ không thụ lý khoản tiền bồi thường này (Bản án số 54/HSST, đã xóa án tích).
• Ngày 07/04/2003 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt Phùng Mạnh C 03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 30/9/2005 (Bản án số 44/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 26/11/2007 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/6/2008 (Bản án số 253/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 19/12/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 10/9/2009 (Bản án số 306/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 23/10/2012 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/10/2013 (Bản án số 349/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 25/04/2014 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 143/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 25/08/2015 bị Tòa án nhân dân quận Đống Đa, thành phố Hà Nội xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Bản án số 215/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 21/06/2016 bị Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm, thành phố Hà Nội xử phạt 07 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 12/10/2016 (Bản án số 182/HSST, đã được xóa án tích).
• Ngày 30/12/2019 bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc trong thời gian 24 tháng theo Quyết định số 32. (Đã hết thời hiệu, đã chấp hành xong ngày 15/12/2021).

Bị cáo bị tạm giữ ngày 16/01/2024, tạm giam từ ngày 25/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an thành phố H. Có mặt.

- Bị hại: Anh Nguyễn Văn V1, sinh năm 1989; nơi thường trú: số B, ngõ B N, phường K, quận T, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.

- Người làm chứng: Anh Nguyễn Chí H1, ông Nguyễn Chí Q. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Phùng Mạnh C là người sinh sống lang thang, không có địa chỉ nơi cư trú rõ ràng. Rạng sáng ngày 16/01/2024, bị cáo điều khiển 01 xe đạp màu xanh từ K lang thang các tuyến phố thuộc Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 05 giờ 40 phút cùng ngày, khi đi qua khu vực ngõ B N, phường K, quận T, thành phố Hà Nội, bị cáo thấy 01 xe máy điện nhãn hiệu HOKKAIDO màu đen, không biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng dựng ở trước số B ngõ B N không ai trông giữ. Bị cáo C1 xe đạp ở đầu ngõ B N, tiến lại gần thấy bánh trước xe máy điện được khóa bằng 01 khóa chữ U, gần xe có một dây xích được khóa bằng ổ khóa kim loại màu trắng nhưng vẫn cắm chìa ở ổ, sau đó, C đã lấy trộm 01 dây xích cùng ổ khóa kim loại trên rồi sử dụng chùm chìa khóa để thử mở khóa chữ U đang khóa xe máy điện. Khi đang mở khóa thì C bị người dân phát hiện, bắt quả tang đang có hành vi trộm cắp tài sản và bàn giao cho Công an phường K giải quyết.

Vật chứng đã thu giữ:

• 01 (một) xe máy điện HOKKAIDO màu đen, không gắn biển kiểm soát).
• 01 khóa chữ U.
• 01 khóa kim loại màu trắng.
• 01 dây xích sắt dài 1,5 mét.
• 01 xe đạp màu xanh.

Tiến hành kiểm tra xe đạp (màu xanh) là phương tiện Phùng Mạnh C điều khiển đi đến hiện trường trộm cắp tài sản không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì; kiểm tra xe máy điện HOKKAIDO màu đen, không biển kiểm soát không phát hiện, thu giữ đồ vật, tài sản gì; kiểm tra ổ khóa điện của xe hoạt động bình thường không bị hư hỏng; kiểm tra khóa chữ U khóa bánh trước của xe vẫn được khóa vào bánh, không bị mở, không bị hư hỏng.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 19/01/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận T kết luận: 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu HOKKAIDO màu đen, không biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng mua năm 2022 có giá 3.500.000 đồng; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu trắng có giá 20.000 đồng; 01 (một) khóa chữ U có giá 30.000 đồng; 01 (một) dây xích bằng kim loại màu trắng dài 1,5m có giá 30.000 đồng. Tổng tài sản có giá 3.580.000 đồng.

Đối với 01 xe máy điện nhãn hiệu HOKKAIDO màu đen, không biển kiểm soát; 01 ổ khóa bằng kim loại màu trắng; 01 khóa chữ U và 01 dây xích bằng kim loại màu trắng dài 1,5m: Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an quận T đã trao trả cho anh Nguyễn Văn V1 là chủ sở hữu. Anh V1 đã nhân lại tài sản và không có đề nghị khác về dân sự.

Bản Cáo trạng số 79/CT-VKSTX ngày 23/4/2024 Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Truy tố bị cáo Phùng Mạnh C về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm vẫn giữ nguyên quan điểm như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về hình phạt: áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phùng Mạnh C từ 08 tháng tù đến 12 tháng tù, đồng thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2024, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp màu xanh đã thu giữ của bị cáo.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát và nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật và xin được nhận mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Phùng Mạnh C đều khai nhận: do không có việc làm ổn định và cần tiền tiêu xài nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Rạng sáng ngày 16/01/2024, bị cáo đi xe đạp từ Kim Liêm lang thang trên đường, khi đến ngõ B N thì bị cáo thấy một chiếc xe điện đang dựng ở cuối ngõ không có ai trông giữ. Bị cáo tiến lại gần thì thấy xe được khóa bánh trước bằng khóa chữ U, gần xe có một sợi dây xích được khóa bằng ổ khóa nhưng vẫn cắm chìa ở ổ khóa. Bị cáo dùng tay lấy chùm chìa khóa lên và sử dụng chiếc chìa khóa còn lại trong chùm chìa khóa mở khóa chữ U đang khóa xe điện nhưng không mở được xe thì bị người dân phát hiện, bắt giữ và Cơ quan Công an đưa bị cáo về trụ sở làm việc.

Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người làm chứng; lời khai của bị cáo cũng phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 19/01/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự - UBND quận T kết luận: 01 (một) xe máy điện nhãn hiệu HOKKAIDO màu đen, không biển kiểm soát, xe đã qua sử dụng mua năm 2022 có giá 3.500.000 đồng; 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu trắng có giá 20.000 đồng; 01 (một) khóa chữ U có giá 30.000 đồng; 01 (một) dây xích bằng kim loại màu trắng dài 1,5m có giá 30.000 đồng. Tổng tài sản có giá 3.580.000 đồng.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận: rạng sáng ngày 16/01/2024, tại trước số nhà B, ngõ B N, phường K, quận T, thành phố Hà Nội, Phùng Mạnh C đã có hành vi trộm cắp tài sản là 01 (một) xe điện nhãn hiệu HOKKAIDO màu đen, không biển kiểm soát (xe đã qua sử dụng), 01 (một) ổ khóa bằng kim loại màu trắng, 01 (một) khóa chữ U và 01 (một) dây xích bằng kim loại màu trắng dài 1,5m của anh Nguyễn Văn V1, tổng trị giá tài sản mà bị cáo trộm cắp là 3.580.000 đồng.

Hành vi của bị cáo Phùng Mạnh C đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản", tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng số 79/CT-VKSTX ngày 23/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

[3] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

*Về nhân thân của bị cáo: bị cáo là người có nhân thân xấu khi đã 09 lần bị Tòa án xử phạt về tội Trộm cắp tài sản và 01 lần bị Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

*Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

*Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phùng Mạnh C thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4 ]Về trách nhiệm dân sự: các tài sản mà bị cáo đã trộm cắp được của anh Nguyễn Văn V1. Anh V1 đã nhận lại toàn bộ tài sản nêu trên. Anh V1 không có yêu cầu, đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về hướng xử lý đối với bị cáo: hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, bị cáo là người đã thành niên có đầy đủ nhận thức và đã nhiều lần bị Tòa án xử phạt về hành vi trộm cắp tài sản. Do đó, cần phải bị xử lý thật nghiêm trước pháp luật, như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và góp phần đấu tranh phòng, chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay. Mặc dù bị cáo có tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, phạm tội truong trường hợp phạn tội chưa đạt. Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu. Xét thấy, cần thiết phải áp dụng mức hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, cách ly bị cáo Phùng Mạnh C ra khỏi xã hội một thời gian mới có điều kiện giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho gia đình và xã hội. Do bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

[6] Về vật chứng của vụ án: đối với 01 chiếc xe đạp màu xanh là phương tiện mà bị cáo dùng để đi phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: bị cáo là người bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Khoản 1 Điều 173; Điều 15; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 260; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Phùng Mạnh C phạm tội "Trộm cắp tài sản" trong trường hợp phạm tội chưa đạt.

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Phùng Mạnh C 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16/01/2024.

3. Về các biện pháp tư pháp: tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc xe đạp màu xanh đã thu giữ của bị cáo Phùng Mạnh C.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 03/5/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

4. Về án phí: bị cáo Phùng Mạnh C phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai./.

Nơi nhận: Bị cáo, bị hại; TAND thành phố Hà Nội; Viện KSND quận Thanh Xuân; Viện KSND thành phố Hà Nội; Cơ quan điều tra CA quận Thanh Xuân; Cơ quan THAHS CA quận Thanh Xuân; Chi cục THADS quận Thanh Xuân; Trại tạm giam số II - CATP. Hà Nội; - Lưu VT, HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thanh Huyền