NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ SÓC TRĂNG, TỈNH SÓC TRĂNG

– Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Kim Sa Pha

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đào Khel

Ông Huỳnh Phước

– Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Cẩm Vân – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng.

– Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng tham gia phiên tòa: Bà Lê Kiều Mị – Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 90/2024/TLST – HS ngày 17 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Thạch D, sinh ngày 12 tháng 9 năm 1995; Tên gọi khác: Không; Nơi sinh: Sóc Trăng. Nơi cư trú: Ấp T, xã K, huyện L, tỉnh Sóc Trăng; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 7/12; Dân tộc: Khmer; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Thạch S và bà Trương Thị S1; Bị cáo có vợ và 01 Nời con; Tiền án, Tiền sự: Không có; Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06 tháng 12 năm 2023 và chuyển sang tạm giam cho đến nay (Có mặt).

– Nời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Tăng Cóc N, sinh năm 1999. Địa chỉ: Ấp T, xã K, huyện L, tỉnh Sóc Trăng (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 06 tháng 12 năm 2023, Tăng Cóc N và Thạch D ngồi uống nước ở quán cà phê tại ấp Trung Bình, xã Trường Khánh, huyện Long Phú, tỉnh Sóc Trăng. Khi đang uống nước thì D rủ N hùn tiền mua ma túy sử dụng thì N đồng ý, rồi D đưa 150.000 đồng cho N cất giữ. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển số 83P1-111.35 chở N đi thành phố Sóc Trăng để mua ma túy, N ngồi sau chỉ đường cho D chạy xe đến địa điểm mua ma túy. Khi đến vòng xoay Trà Men, thành phố Sóc Trăng, N kêu D dừng xe ở đầu hẻm 334 đường Võ Văn Kiệt, khóm 1, phường 7, thành phố Sóc Trăng, lúc này N thấy Nời nam thanh niên (không biết họ tên, địa chỉ) đứng đầu hẻm, nên N xuống xe hỏi Nời nam này mua 01 gói ma túy với giá 300.000 đồng, thì Nời này đồng ý bán. Sau khi mua ma túy xong, N cầm gói ma túy bên tay phải rồi lên xe để D chở về nhà. Khi đi đến khu vực nhà số 17, đường Võ Văn Kiệt, khóm 1, phường 7, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Sóc Trăng tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang. Qua kiểm tra, Công an phát hiện dưới mặt đường nơi D và N dừng xe mô tô biển số 83P1-111.35 gói nylon trong được hàn kín, bên trong có chứa chất tinh thể màu trắng. Vì nghi vấn chất tinh thể rắn màu trắng thu được là ma túy nên lập biên bản bắt Nời phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng gửi cơ quan chuyên môn giám định.

Tại bản kết luận giám định số 218/KLMT-KTHS ngày 15/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng, kết luận: Mẫu tinh thể rắn màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,2209 gam, loại Methamphetamine.

Về vật chứng, Cơ quan điều tra tạm giữ: Gói 01 niêm phong vụ số 218/2023 ngày 15/12/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, màu xanh, biển số 83P1-111.35. Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ và giao trả cho chủ sở hữu là ông Trần R xe mô tô nói trên.

Tại bản cáo trạng số 94/CT-VKS.TPST ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng truy tố bị cáo Thạch D về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng nêu trên; tuyên bố bị cáo Thạch D phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự và xử phạt bị cáo D từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù. Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 01 gói ma túy được niêm phong là vật cấm tàng trữ, mua bán theo quy định.

Tại phiên tòa, bị cáo Thạch D đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những Nời tham gia tố tụng khác;

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên thành phố Sóc Trăng trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Ngoài ra, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có Nời nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Nời tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Nời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Thạch D thừa nhận toàn bộ hành vi tàng trữ trái phép các chất ma túy có khối lượng 0,2209 gam, loại Methamphetamine như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng truy tố đối với bị cáo và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, do bản thân bị cáo bị nghiện ma túy nên mua ma túy về tàng trữ nhằm mục đích để sử dụng.

Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với các lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, biên bản bắt Nời phạm tội quả tang ngày 06/12/2023, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường, bản kết luận giám định số 218/KLMT-KTHS ngày 15/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng và các tài liệu chứng cứ khác thể hiện trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 06 tháng 12 năm 2023, bị cáo Thạch D cùng với đối tượng Tăng Cóc N có hành vi mua ma túy của Nời nam thanh niên (bị cáo không biết họ tên, địa chỉ của Nời này) tại đầu hẻm 334 đường Võ Văn Kiệt, khóm 1, phường 7, thành phố Sóc Trăng với số tiền 300.000 đồng, mục đích để sử dụng, khi bị cáo D mua ma túy xong đưa cho Tăng Cóc N cất giấu trong Nời và cùng đi về đến khu vực nhà số 17, đường Võ Văn Kiệt, khóm 1, phường 7, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng thì bị Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố Sóc Trăng tiến hành kiểm tra phát hiện và bắt quả tang, thu giữ ma túy có khối lượng 0,2209 gam, loại Methamphetamine. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy nêu trên của bị cáo Thạch D có đủ định lượng và yếu tố cấu thành “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Do đó, cáo trạng số 94/CT-VKS.TPST ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sóc Trăng, đã truy tố bị cáo Thạch D về “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng Nời, đúng tội, không làm oan, sai cho bị cáo, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo Thạch D là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là Nời có đầy đủ nhận thức và năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo phải biết rằng ma túy là chất độc hại, gây ảnh hưởng đến sức khỏe của chính bản thân bị cáo và là nguyên nhân dẫn đến nhiều loại tội phạm khác cho xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi tàng trữ chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của cá nhân bị cáo. Hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, mà còn xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma túy. Do đó, cần phải có một mức hình phạt nghiêm, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Trong vụ án này, có bị cáo và đối tượng Tăng Cóc N cùng thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Thạch D là Nời khởi xướng, rủ N cùng hùn tiền đi mua ma túy để sử dụng, nhưng bị cáo và N không bàn bạc, câu kết chặt chẽ, nên phạm tội thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn.

Tuy nhiên, trước khi quyết định mức hình phạt, Hội đồng xét xử đã xem xét, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, bị cáo là Nời dân tộc Khmer. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thể hiện thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà đáng lẽ ra bị cáo phải chịu.

– Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự cần tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong vụ số 218/2023 ngày 15/12/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng (là ma túy) thu giữ của bị cáo là vật cấm tàng trữ theo quy định.

Đối với đối tượng Tăng Cóc N là Nời có quốc tịch Campuchia, Cơ quan điều tra Công an thành phố Sóc Trăng đã thực hiện các thủ tục yêu cầu tương trợ tư pháp về hình sự gửi Bộ Tư Pháp Vương Quốc Campuchia để điều tra, xác minh lý lịch nhưng chưa có kết quả. Vì vậy, đến ngày 02/5/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định tách vụ án hình sự để tiếp tục điều tra, xử lý hành vi phạm tội của Tăng Cóc N là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

Đối với Nời thanh niên bán ma túy cho bị cáo, qua xác minh xác định được tên là Huỳnh Giào, sinh năm 1989, nơi cư trú số 334/14, đường Võ Văn Kiệt, khóm 1, phường 7, thành phố Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng có hoạt động mua bán trái phép chất ma túy và Cơ quan điều tra Công an thành phố Sóc Trăng đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Huỳnh Giàu về hành vi mua bán trái phép chất ma túy và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy trong vụ án hình sự khác, nên không xem xét xử lý Huỳnh Giào trong vụ án này là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa hôm nay về tội danh, điều luật áp dụng, mức hình phạt và xử lý vật chứng của vụ án là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về án phí: Bị cáo là Nời bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38 Bộ luật hình sự; Điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 333; Điều 338 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Thạch D phạm “Tội tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Thạch D 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/12/2023.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 gói niêm phong vụ số 218/2023 ngày 15/12/2023, của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sóc Trăng (là ma túy) thu giữ của bị cáo Thạch D.

(Theo biên bản giao, nhận vật chứng và Phiếu nhập kho cùng ngày 16/5/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Sóc Trăng).

- Về án phí: Bị cáo Thạch D là Nời bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng theo quy định.

- Về quyền kháng cáo: Bị cáo, Nời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án để yêu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử lại vụ án theo trình tự phúc thẩm.