TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH TỈNH ĐỒNG THÁP	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 103/2024/DS-ST Ngày: 06/8/2024 “V/v Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CAO LÃNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Tuyết Nga

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Nguyễn Viết Thanh
• 2. Ông Trần Văn Hải

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Hà - Thư ký Toà án, Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Trong các ngày 18/7 và ngày 06/8/2024. Tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 240/2024/TLST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2024, về việc “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 277/2024/QĐXXST-DS ngày 02 tháng 7 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 229/2024/QĐST-DS ngày 18/7/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Hồ Tấn L, Sinh năm: 1979.

Địa chỉ: Số nhà H, đường M, tổ A, ấp C, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

Người đại diện theo ủy quyền của ông L: Bà Nguyễn Thị Thu N, sinh năm 1986. Địa chỉ: Số C đường L, phường A, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp (Văn bản ủy quyền ngày 19/3/2024).

Bị đơn: Trần Thị Hằng N1, Sinh năm: 1987.

Địa chỉ: Số I, tổ E, ấp D, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp.

(Bà N có mặt tại phiên tòa, bà N1 vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và tại phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa nguyên đơn ông Hồ Tấn L có bà Nguyễn Thị Thu N là người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ông L và bà N1 là chỗ quen biết thân tình lâu năm, ngày 20/12/2022 bà N1 có hỏi mượn số tiền 150.000.000 đồng để giải ngân ngân hàng và hứa trả lại ngày 26/12/2022, sau đó bà N1 tiếp tục mượn số tiền 13.000.000 đồng để trả nợ vay bên ngoài, do chỗ quen biết nên ông L cũng đồng ý cho mượn tiếp, lúc mượn chỉ nói miệng với nhau không làm biên nhận.

Đến tháng 5/2023 do cần tiền ông L có yêu cầu bà N1 trả lại số tiền 163.000.000 đồng nhưng bà N1 không trả. Vào ngày 02/3/2024 ông L có hẹn gặp bà N1 và yêu cầu viết biên nhận nợ, bà N1 viết giấy xác nhận mượn tiền, không thỏa thuận lãi. Bà N1 tự ghi nội dung đến tháng 6 âm lịch năm 2024 sẽ trả nhưng ông L không đồng ý, do phía bà N1 hẹn nhiều lần không trả nên ông L không đồng ý cho bà N1 nợ số tiền trên và cũng không đồng ý về thời hạn trả nợ do bà N1 tự ghi nên ông L khởi kiện bà N1.

Nay ông L yêu cầu bà Trần Thị Hằng N1 trả số tiền gốc 163.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Bị đơn bà Trần Thị Hằng N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có văn bản ý kiến, vắng mặt tại phiên họp, hòa giải và tại phiên tòa lần thứ 2 không có lý do.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp giữa các bên là “Tranh chấp dân sự - Hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2]. Về thẩm quyền giải quyết, xét thấy: Địa chỉ của bị đơn tại số I, tổ E, ấp D, xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3]. Bà Trần Thị Hằng N1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà N1 theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4]. Về nội dung: Ông Hồ Tấn L yêu cầu bà Trần Thị Hằng N1 trả số tiền 163.000.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Hội đồng xét xử xét thấy: Theo giấy xác nhận mượn tiền ngày 02/3/2024, bà Trần Thị Hằng N1 có vay tiền ông Hồ Tấn L số tiền 163.000.000 đồng, không thỏa thuận lãi suất, thời hạn trả nợ đến tháng 6 âm lịch năm 2024 sẽ hoàn trả, có chữ ký và ghi họ tên, điểm chỉ người mượn tiền Trần Thị Hằng N1. Tuy nhiên, Ông L trình bày, số tiền 163.000.000 đồng bà N1 mượn của ông L từ ngày 20/12/2022 là 150.000.000 đồng và sau đó mượn thêm 13.000.000 đồng và hứa trả lại ngày 26/12/2022, không có biên nhận hay thỏa thuận lãi nhưng sau đó bà N1 không trả theo đúng thỏa thuận, sau nhiều lần yêu cầu bà N1 trả số tiền trên, bà N1 hứa hẹn nhưng không thực hiện. Ông L yêu cầu bà N1 viết giấy xác nhận mượn tiền vào ngày 02/3/2024. Bà N1 viết giấy xác nhận nhưng tự ghi thời hạn trả nợ là tháng 6 âm lịch năm 2024 vào giấy xác nhận, ông L không đồng ý nên mới khởi kiện. Tại phiên tòa ông L vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nội dung trình bày của ông L cho bà Trần Thị Hằng N1 biết nhưng bà N1 không có văn bản ý kiến, vắng mặt tại phiên họp, hòa giải và phiên tòa xét xử lần thứ hai không có lý do, thể hiện việc trình bày của nguyên đơn là có căn cứ. Bà N1 không trả tiền vay cho ông L theo thỏa thuận là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo Điều 463 và 466 Bộ luật dân sự nên việc ông L yêu cầu bà N1 trả số tiền gốc 163.000.000 đồng là có căn cứ theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Ông Hồ Tấn L không yêu cầu bà N1 trả lãi suất, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Bà Trần Thị Hằng N1 phải chịu án phí là 8.150.000 đồng.

Trả lại cho ông Hồ Tấn L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.075.000 đồng theo biên lai thu số 0009688, ngày 24/4/2024 tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu của ông Hồ Tấn L. Buộc bà Trần Thị Hằng N1 trả cho ông Hồ Tấn L số tiền vốn gốc 163.000.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật hoặc từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

[2]. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Trần Thị Hằng N1 phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 8.150.000 đồng.

Trả lại cho ông Hồ Tấn L số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.075.000 đồng theo biên lai thu số 0009688, ngày 24/4/2024 tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp.

Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - VKSND TPCL; - Tòa án Tỉnh; - Đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Bùi Thị Tuyết Nga