NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vương Đăng Khoa

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi

Ông Nguyễn Hữu Trọng

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Dịu - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hòa - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 06 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2025/HSST ngày 16/06/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2025/QĐXXST-HS ngày 17/06/2025 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Nguyễn Văn H - Sinh năm: 1999 Giới tính: Nam

Tên gọi khác: Không

ĐKNKTT và chỗ ở: thôn L, xã Đ, huyện C, thành phố Hà Nội

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Nghề nghiệp: LĐTD Văn hóa: 11/12 Chức vụ: Không

Bố đẻ: Nguyễn Văn N (SN 1974) Mẹ đẻ: Trịnh Thị H1 (1976)

Vợ, con: chưa có.

Tiền án, tiền sự: không

D chỉ bản số 231 do Công an huyện C lập ngày 25/03/2025.

Bị can bị tạm giữ từ ngày 24/3/2025 đến ngày 02/4/2025. Hiện bị can đang tại ngoại tại địa phương.

Bị hại: Anh Nguyễn Bá H2, sinh năm 2005( Có đơn xin vắng mặt)

Nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện C, TP ..

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H (SN: 5/11/1999; trú tại thôn L, xã Đ, C, Hà Nội) là công nhân công ty cổ phần C có địa chỉ tại Khu công nghiệp P, xã P, huyện C, TP Hà Nội từ tháng 12/2024. Đến ngày 19/03/2025, H làm đơn xin nghỉ việc tại công ty. Khoảng 07 giờ ngày 20/03/2025, H đến công ty C để hoàn thiện thủ tục xin nghỉ việc và trả thẻ nhân viên, thẻ ra vào công ty. Sau khi hoàn thiện các thủ tục xong, H đi ra hành lang khu sản xuất để hút thuốc. Tại đây, H quan sát thấy khu vực tủ đề giày dép của công nhân không có khóa nên nảy sinh ý định tìm kiếm các tài sản trong các tủ để giày, dép để trộm cắp. Sau khi quan sát xung quanh không thấy có người qua lại, H đi đến kiểm tra các tủ để đồ để lục lọi, tìm kiếm tài sản. Khi tìm đến tủ số E08 thì H phát hiện có một chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 promax màu tím của anh Nguyễn Bá H2 (SN 2005, HKTT: Thôn K, xã T, huyện C, TP Hà Nội). Sau đó H2 đã lén lút dùng tay phải lấy chiếc điện thoại trong tủ E08 cho vào túi áo trong bên phải rồi đi về nhà.

Sau khi trộm cắp được chiếc điện thoại, do lo sợ bị phát hiện nên H2 chưa đi tiêu thụ tài sản mà cất giấu tại nhà. Ngày 20/03/2025, người bị hại là anh Nguyễn Bá H3 đến công an xã P trình báo, Công an xã tiến hành điều tra xác minh theo quy định pháp luật.

Ngày 24/03/2025 Nguyễn Văn H đến Công an xã P đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình và tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại Iphone 14 promax đã lấy trộm.

* Vật chứng đã thu giữ:

- 1 (Một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone14 promax, vỏ màu tím, dung lượng 256Gb, bản quốc tế, mã CH/A, số Imei 1: 352221368284002, imei 2: 35222367401862, máy đã qua sử dụng.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-HĐĐG ngày 29/03/2025 của

Hồi đồng định giá tải sản trong tố tụng hình sự huyện C xác định chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 promax, vỏ màu tím dung lượng 256Gb, bàn quốc tế, mã CH/A, số Imei 1: 352221368284002, imei 2: 352221367401862, máy đã qua sử dụng, có giá trị tại thời điểm định giá là 16.000.000 đồng (Mười sáu triệu đồng)

* Xử lý vật chứng:

- Ngày 6/5/2025, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc điện thoại Iphone 14 promax cho anh Nguyễn Bá H2.

*Về trách nhiệm dân sự

Ngày 6/5/2025, anh Nguyễn Bá H2 đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có đề nghị, yêu cầu bồi thường gì khác.

Bị cáo Nguyễn Văn H đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản nêu trên, lời khai của bị can phù hợp với lời khai người bị hại, vật chứng thu giữ, bản kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số 85/CT-VKS ngày 12/06/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

- Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đã nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 173; Điểm i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51,Điều 38 xử phạt Nguyễn Văn H từ 9 tháng đến 12 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhậntiền bồi thường không yêu cầu gì nên không xem xét. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên: Đã tuân thủ đúng và đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về: Khởi tố vụ án, khởi tố bị can, phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với người bị tạm giữ, tạm giam, về các biện pháp điều tra như lấy lời khai bị can, lấy lời khai người làm chứng, xác minh hiện trường vụ án, thu giữ vật chứng, trưng cầu định giá tài sản, về việc giao nhận các văn bản tố tụng cho bị can, bị hại. Quá trình điều tra, Điều tra viên, Kiểm sát viên không mớm cung, ép cung, bức cung, nhục hình đối với bị can.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Xét lời khai của bị cáo Nguyễn Văn H tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng thu giữ. Do đó, có đủ cơ sở khẳng định:

Khoảng 7 giờ 30 phút sáng ngày 20/3/2025, tại khu vực tủ để giày dép của Công ty cổ phần C có địa chỉ tại Khu công nghiệp P, xã P, huyện C, thành phố Hà Nội. Nguyễn Văn H đã có hành vi lén lút, lợi dụng sơ hở trong bảo quản tài sản của anh Nguyễn Bá H2 để thực hiện hành vi trộm cắp chiếc Iphone 14 promax,

vỏ màu tím, dung lượng 256Gb, bản quốc tế, mã CH/A, có trị giá tài sản là 16.000.000 đồng.

Do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, bị cáo có sự chuẩn bị phạm tội chỗ đông người của công ty làm tiền ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Vì vậy cần xử lý nghiêm khắc để cải tạo, giáo dục bị cáo.

[2.2]. Xét tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Nguyên nhân vụ án là do cần tiền tiêu dùng cho bị cáo, khi bị cáo lén lút trộm điện thoại di động giá trị là 16.000.000 đồng. Xác định bị cáo phạm tội có mục đích từ trước, tìm kiếm cơ hội để trộm cắp tài sản.

- Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án tiền sự, phạm tội lần đầu; bị cáo đầu thú; bị hại có đơn xin giảm nhẹ, là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i,s khoản 1 và khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

[2.3]. Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”
2. Căn cứ khoản 1 điều 173Bộ luật hình sự, điểm i, s khoản 1 và khoản 2 điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt Nguyễn Văn H 12 ( Mươi hai ) tháng tù, tính từ ngày bắt thi hành án ( được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 24/03/2025 đến ngày 02/04/2025)

3. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngµy 30 th¸ng 12 n¨m 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

5. Căn cứ Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

• - Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày tuyên án.
• - Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày kể từ ngày nhận được bản án.