TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 103/2025/HS-ST.

Ngày: 26/5/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:	Ông Trần Văn Tịnh;
Các Hội thẩm nhân dân:	Ông Nguyễn Tiến Chuyển
	Ông Phạm Minh Thân

- Thư ký phiên tòa: Bà Chu Bích Thủy -Thư ký Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nông Thị Bích P – Kiểm sát viên.

Ngày 26/5/2025 tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 92/2025/TLST-HS ngày 29/4/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/QĐXXST-HS ngày 13/5/2025 đối với bị cáo:

Phan Minh Q, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; Nơi thường trú: TDP P, thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông Phan Văn M, sinh năm 1978 và bà Đào Tuyết H, sinh năm 1980; Bị cáo chưa có vợ, con; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú, bị tạm giữ từ ngày 14/2/2025, huỷ bỏ tạm giữ ngày 19/2/2025. Hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn: Cấm đi khỏi nơi cư trú (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Anh Nguyễn Văn A, sinh năm 2006. HKTT: Xóm G, xã K, huyện A, Nghệ An. Nơi ở: Phòng 1406 ĐN2, Ký túc xá M, quận N, Hà Nội . (Xin vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Phạm Trung K, sinh năm 2003. HKTT: Gò Công 5, P, K, Hải Phòng. Nơi ở hiện nay: P Tòa N T, quận C, Hà Nội. (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Minh Q là sinh viên đang ở tại Phòng 1409, Đơn nguyên B, KTX M, phường M, quận N, Hà Nội. Khoảng 15 giờ ngày 6/2/2025, Q đi về phòng của mình và đi ngang qua Phòng 1406 thì thấy cửa mở, trong phòng không có ai và nhìn thấy tại mặt bàn góc bên phải cửa ra vào có 01 máy tính xách tay hiệu Dell của anh Nguyễn Văn A, sinh năm 2006 nên Q nảy sinh ý định trộm cắp chiếc máy tính để bán lấy tiền. Q mang máy tính về phòng và lấy điện thoại ra chụp ảnh chiếc máy tính vừa trộm được và dùng nick Facebook tên “Minh Quân P1” đăng bài trên “Mua bán, trao đổi laptop cũ” rao bán chiếc máy tính với gia 6.000.000đ. Sau khi đăng được khoảng 15 phút anh Phạm Trung K, sinh năm 2003 sử dụng nick “Phạm Kiên” đã liên hệ hỏi mua với giá 5.800.000đ và hẹn giao dịch tại nhà NO2 đường T, Cầu G, Hà Nội. Khoảng 16 giờ 30 phút cùng ngày, Q mang chiếc máy tính Dell đến điểm hẹn và bán cho K với giá 5.800.000đ. K đã chuyển khoản số tiền mua máy tính vào tài khoản số [...] của Q tại Ngân hàng V, số tiền bán máy tính Q đã chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi phát hiện mất máy tính, ngày 14/2/2025 anh A đã đến Công an phường M trình báo. Cùng ngày Q đến Công an phường M đầu thú. Anh K sau khi biết chiếc máy tính là tài sản do Q phạm tội mà có nên đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra.

Tại cơ quan điều tra, Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ:

Thu của Q: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu bạc (đã qua sử dụng);

Thu của K: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro màu ghi, đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30 ngày 28/2/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận N, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Vostro 14 3430, màu ghi, thông số kỹ thuận Intel Core i5-1335U/RAM 8GB/SSD 512 GB/GeForce MX550 2GB GDDR/14 inch đã qua sử dụng, trị giá 9.000.000₫.

Đối với anh Phạm Trung K, quá trình điều tra xác định khi mua máy tính từ Q, anh K không biết là tài sản do Q phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Ngày 18/2/2025, Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý vật chứng và tiến hành trao trả chiếc máy tính đã thu giữ cho anh A. Anh A đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì về dân sự.

Ngày 14/2/2025, ông Phan Văn M (bố của Q) đã khắc phục trả lại cho anh K số tiền 5.800.000đ. Anh K không có yêu cầu gì về dân sự.

Cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 25/4/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm đã quyết định truy tố Phan Minh Q tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa giữ nguyên bản Cáo trạng, sau khi phân tích tính chất, mức độ, hậu quả nguy hiểm hành vi, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b,s,i,v khoản 1,2 Điều 51; Điều 36 BLHS xử phạt bị cáo từ 6-9 tháng cải tạo không giam giữ. Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu bạc (đã qua sử dụng);

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo đúng như nội dung bản cáo trạng truy tố được tóm tắt ở phần trên. Bị cáo thừa nhận cáo trạng truy tố và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng phát luật. Bị cáo không tranh luận với với lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa hôm nay, qua xét hỏi, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, tài liệu thu giữ, vật chúng vụ án, kết luận định giá, chứng cứ và các tài liệu khác có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 15 giờ ngày 06/2/2025 tại Phòng 1406, Đơn nguyên B, KTX M, phường M, quận N, Hà Nội, Phan Minh Q đã có hành vi trộm cắp chiếc máy tính xách tay nhãn hiệu D, trị giá 9.000.000đ của anh Nguyễn Văn A. Vật chứng thu hồi trả lại cho bị hại, hậu quả đã được khắc phục. Anh A và anh K không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Hành vi nêu trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến tài sản người khác được pháp luật hình sự bảo vệ, gây mất trật tự trị an, gây hoang mang lo lắng nơi xảy ra tội phạm. Bị cáo biết rõ hậu quả nguy hiểm gây ra nhưng vẫn thực hiện hành vi phạm tội với động cơ, mục đích vụ lợi cá nhân, thu lời bất chính.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, bị cáo đã tác động gia đình để khắc phục hậu quả, có thành tích xuất sắc trong học tập, đầu thú, có địa chỉ nơi ở rõ ràng. HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b,i,s,v khoản 1,2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thời gian tạm giữ đã đủ để cho bị cáo thấy lỗi của mình nên cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội, việc áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ cũng đủ để răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo. Bị cáo không có thu nhập và công việc ổn định nên miễn việc khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: C nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu ghi đã qua sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Anh A, anh K không có yêu cầu về dân sự nên HĐXX không xem xét.

Đối với anh Phạm Trung K, quá trình điều tra xác định khi mua máy tính từ Q, anh K không biết là tài sản do Q phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt cũng như về trách nhiệm Dân sự và xử lý vật chứng cơ bản là phù hợp nhận định Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Phan Minh Q phạm tội “Trộm cắp tài sản”

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b,i,s,v khoản 1,2 Điều 51; Điều 36 BLHS.

Xử phạt bị cáo Phan Minh Q 9 tháng cải tạo không giam giữ, được trừ 06

ngày tạm giữ bằng 18 ngày cải tạo không giam giữ. Thời điểm chấp hành án phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an tỉnh L nhận được quyết định thi hành án.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai để giám sát, giáo dục. Gia đình của bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân thị trấn P, huyện B, tỉnh Lào Cai trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trường hợp người chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 100 của Luật Thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung và khấu trừ thu nhập: Miễn hình phạt bổ sung và miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

2. Căn cứ vào: Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106; Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 589 BLDS; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về vật chứng: tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO, màu bạc, màn hình cảm ứng bị rạn, vỡ màn hình đa điểm (đã qua sử dụng, hiện không mở được nguồn). Theo biên bản giao nhận vật chứng số 166 ngày 28/4/2025 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra và Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

Về trách nhiệm bồi thường dân sự: Không.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hợp lệ bản án.

Nơi nhận - Bị cáo; người bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - VKSND quận Nam Từ Liêm; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - Công an quận Nam Từ Liêm; - Chi cục THADS Q.Nam Từ Liêm; - Lưu HS - VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trần Văn Tịnh.