TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 103/2025/HS-ST Ngày 17-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LÊ CHÂN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đào Thị Hương

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Mai

Bà Hà Thị Nga

- Thư ký phiên toà: Bà Đinh Thị Ngọc Trâm - Thư ký Toà án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Thế Văn - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 88/2025/TLST-HS ngày 15 tháng 5 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 384/2025/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 6 năm 2025 đối với các bị cáo:

1. Đỗ Đăng B, sinh ngày 17 tháng 9 năm 1974, tại Hải Phòng. ĐKHKTT: Không có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú; nơi ở hiện tại: Thôn E xã B, thành phố T, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Đăng T (đã chết) và bà Vũ Thị C; bị cáo có vợ Nguyễn Thị B1 và 02 con; tiền sự, tiền án: Không; nhân thân: Án số 208/HSST ngày 24/12/2012, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã được xóa án); bị bắt, tạm giữ ngày 05/02/2025, tạm giam ngày 11/02/2025; có mặt.
2. Tô Văn C1, sinh ngày 16 tháng 8 năm 1987, tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn A xã B, thành phố T, Thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Tô Văn H và bà Đỗ Thị L; bị cáo có vợ Nguyễn Thị X và 02 con; tiền sự, tiền án: Không; bị bắt, tạm giữ ngày 05/02/2025, tạm giam ngày 11/02/2025; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 05/02/2025, Tổ công tác Công an phường A làm nhiệm vụ tuần tra địa bàn đến khu vực trước cửa nhà số C N, phường A, quận L, Hải Phòng phát hiện Tô Văn C1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0079 chở Đỗ Đăng B ngồi sau có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra, phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay trái của B 02 túi nilon bên trong có 02 gói giấy màu trắng đều chứa chất bột màu trắng nghi là ma túy. Bội và C1 đều khai nhận đây là ma túy loại Heroine B2 và Cảnh vừa mua để sử dụng chung. Tổ công tác đã đưa B2 và C1 cùng vật chứng thu giữ về trụ sở Công an phường A lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ngoài ra còn thu giữ của B2 01 điện thoai di động OPPO màu đen, thu giữ của C1 01 xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0079 và 01 điện thoại di động Samsung màu đen.

Bản Kết luận giám định số 136/KL-KTHS ngày 10/02/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,45 gam, loại: Heroine”.

Tại Cơ quan điều tra Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 đều khai nhận: Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 05/02/2025, C1 gọi điện thoại rủ B đi mua ma túy về sử dụng chung, B đồng ý. C1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0079 đến đón B rồi cả hai đi đến khu vực đầu ngõ C T, quận L, Hải Phòng thì dừng lại. C1 đưa cho B 500.000 đồng, B nhận tiền rồi đi bộ vào sâu vào trong ngõ khoảng 30 mét gặp và giao dịch mua 02 túi nilon ma túy loại Heroine với giá 500.000 đồng của 01 nữ giới khoảng 50 tuổi đang đứng trong ngõ. B cầm 02 túi ma túy vừa mua ở tay trái rồi đi bộ ra đầu ngõ gặp C1 để đi tìm nơi sử dụng, khi B và C1 đi đến khu vực trước cửa nhà số C N, phường A, quận L, Hải Phòng thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ..

Về vật chứng của vụ án: Chuyển Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân lượng ma túy còn lại sau giám định cùng toàn bộ vỏ bao gói được niêm phong lại trong một bì giấy có dấu niêm phong số 136MT/PC09, 02 vỏ túi nilon, 01 điện thoại di động OPPO màu đen và 01 điện thoại di động Samsung màu đen.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 16H4-0079, quá trình điều tra chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp tục tạm giữ, điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với nữ giới bán ma túy cho B tại khu vực ngõ C T, quận L, Hải Phòng, B khai không biết lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H không có cơ sở để điều tra làm rõ.

Tại bản Cáo trạng số 87/CT-VKSLC ngày 14/5/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng đã truy tố các bị cáo Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, các bị cáo Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 khai nhận hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án.

Kiểm sát viên tại phiên toà, giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Đỗ Đăng B với mức án từ 24 đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo Tô Văn C1 với mức án từ 21 đến 27 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy. Không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 136MT/PC09 đựng số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định và 02 vỏ túi nilon. Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng không lên nguồn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A04 màu đen, đã qua sử dụng không lên nguồn. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận L, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tội danh:

2. Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, nội dung bản cáo trạng và các tài liệu điều tra khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 50 phút ngày 05/02/2025, các bị cáo Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 đã có hành vi cất giữ bất hợp pháp 0,45 gam Heroine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân bị bắt quả tang tại khu vực trước cửa nhà số C N, phường A, quận L, thành phố Hải Phòng. Như vậy, hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.
3. Viện Kiểm sát nhân dân quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng truy tố các bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ và đúng pháp luật.
4. Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, trật tự trị an xã hội, làm phát sinh nhiều loại tội phạm hình sự khác. Bị cáo B có 01 tiền án số 208/HSST ngày 24/12/2012, Tòa án nhân dân quận Lê Chân, Hải Phòng xử 30 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy đã được xóa án thể hiện bị cáo có nhân thân xấu, vì vậy cần xử lý nghiêm.

Về tình tiết tăng nặng:

5. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ:

6. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

- Xét vai trò của các bị cáo:

8. Bị cáo C1 là người rủ và đưa tiền cho bị cáo B để mua ma túy, bị cáo B là người trực tiếp vào mua ma túy nên các bị cáo có vai trò ngang nhau nhưng bị cáo B có nhân thân xấu vì vậy mức hình phạt sẽ cao hơn so với bị cáo C1.

- Về hình phạt:

7. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn trên mức khởi điểm của khung hình phạt để cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Về hình phạt bổ sung:

8. Các bị cáo không có tài sản và thu nhập nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

- Về việc xử lý vật chứng:

9. Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • + Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong số 136MT/PC09 đựng số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định là vật cấm tàng trữ, lưu hành và 02 vỏ túi nilon là vật không có giá trị sử dụng.
   • + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng không lên nguồn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A04 màu đen, đã qua sử dụng không lên nguồn là phương tiện các bị cáo liên lạc để phạm tội.

- Về án phí:

10. Các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo:

11. Các bị cáo được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố các bị cáo Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt:

• + Bị cáo Đỗ Đăng B 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2025.
• + Bị cáo Tô Văn C1 27 (hai mươi bẩy) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/02/2025.

- Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu 01 phong bì niêm phong số 136MT/PC09 đựng số ma túy và vỏ bao gói còn lại sau giám định và 02 vỏ túi nilon.
• + Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Oppo màu đen, đã qua sử dụng không lên nguồn và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A04 màu đen, đã qua sử dụng không lên nguồn.

Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/5/2025 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Lê Chân, thành phố Hải Phòng.

- Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Đỗ Đăng B và Tô Văn C1 được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Nơi nhận: - Các bị cáo; - VKSND thành phố Hải Phòng; - VKSND quận Lê Chân; - Chi cục THADS quận Lê Chân; - Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; - PV 06, PC 10 Công an thành phố Hải Phòng; - Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng; - Ủy ban nhân dân và Công an xã Bạch Đằng, thành phố Thủy Nguyên, thành phố Hải Phòng; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đào Thị Hương