NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẠ LONG, TỈNH QUẢNG NINH

            Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Định.

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Hương Linh và ông Nguyễn Văn Kền.

- Thư ký phiên tòa: Bà Phùng Hương Giang - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long tham gia phiên tòa: bà Phạm Kim Phượng - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 4 năm 2024 tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Hạ Long xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 88/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Thế L, sinh ngày 24/6/1996, tại Quảng Ninh; nơi thường trú: khu C, phường Q, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hóa: lớp 6/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Thế L1 (đã chết); con bà: Nguyễn Thị T; có vợ: Hoàng Thị Thanh Q, sinh năm 1996; có 02 con, con lớn sinh năm 2017, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo đầu thú ngày 08/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q. Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Anh Ngô Văn T1, sinh năm 1992, địa chỉ: tổ C, khu C, phường Đ, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt (có đơn xin xử án vắng mặt).

- Người làm chứng:

1. Anh Dương Hoàng G, sinh năm 1983, vắng mặt.
2. Chị Hoàng Thị T2, sinh năm 1985, văng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 07/01/2024, anh Ngô Văn T1 cùng bạn đến quán T3, thuộc tổ A, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh để ăn uống. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, sau khi ăn uống xong, do uống rượu nên anh T1 nằm ngủ tại bàn số 05 của quán và để 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu iphone 15 promax màu xám, lắp sim số 0799404644 trên bụng.

Khoảng 16 giờ, cùng ngày Nguyễn Thế L đi cùng anh Dương Hoàng G, đến quán mua thịt chó về nhà ăn, khi vào quán anh G vào trong bếp để đặt đồ ăn, L đi đến khu vực quầy thanh toán thì nhìn thấy anh T1 đang nằm ngủ, chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 Promax để bên cạnh, dưới chiếu cạnh người anh T1, L quan sát xung quanh không thấy ai, do thiếu tiền chi tiêu cá nhân nên L đã này sinh ý định trộm cắp chiếc điện thoại để bán lấy tiền chi tiêu. L đi đến chỗ anh T1 ngủ, đứng sát gần người anh T1 rồi lấy chiếc điện thoại cho vào trong túi quần, sau đó đi ra ngoài bắt xe taxi đi về nhà G ở tổ C, khu A, phường C, thành phố H, khi lên xe taxi, L tắt nguồn chiếc điện thoại vừa lấy được của anh T1. Đến sáng ngày 08/01/2024, L tháo sim trong chiếc điện thoại trộm cắp được ra để ở nhà L, sau đó L mang theo chiếc điện thoại trộm cắp được đón xe ôm sang cảng tàu quốc tế Bãi Cháy để đi làm. Cùng ngày, L đến cơ quan Công an đầu thú và giao nộp chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 promax màu xám, không gắn sim; 01 áo bò có cổ màu đen, có hoa văn và in chữ LV, có cải sọc đen trắng; 01 áo thun màu đen; 01 quần dài màu đen.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 12/KLĐGTS ngày 16 tháng 01 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản Hạ Long kết luận: Giá trị 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 ProMax màu xám, dung lượng 256GB máy chính hãng, đã qua sử dụng, ngày 07/01/2024 vẫn sử dụng được (mua mới thời gian tháng 10/2023) tại thời điểm bị xâm hại là 31.803.000 đồng (ba mươi mốt triệu, tám trăm linh ba nghìn đồng).

Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Nguyễn Thế L khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, ngoài ra L còn khai sau khi lấy chiếc điện thoại của anh T1, L bắt xe taxi về nhà anh G, anh G có gọi điện thoại cho L nhưng L nói có việc bận đi về trước, L không nói cho anh G biết về việc lấy trộm điện thoại của anh T1.

Bị hại anh Ngô Văn T1 có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về nội dung vụ án, nay anh T1 đã được nhận lại tài sản và không thiệt hại gì, nên anh không yêu cầu bị cáo phải bồi thường, về phần hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Tại Cáo trạng số 74CT-VKSHL ngày 20/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo Nguyễn Thế L về tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội: “Trộm cắp tài sản" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Thế L từ 15 tháng đến 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: người bị hại không yêu cầu nên không đề cập.

Về vật chứng của vụ án:

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 ProMax màu xám và 01 sim di động số 0799404644, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố H trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Ngô Văn T1 nên không đề cập.

- Đối với: 01 (một) áo bò có cổ màu đen, có hoa văn và in chữ LV, có cải sọc đen trắng đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) quần dài màu đen, đã qua sử dụng, không có giá trị sử dụng nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như đã trình bày và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố H, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo thể hiện: tại phiên tòa Nguyễn Thế L khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/01/2024, tại quán T3, thuộc tổ A, khu D, phường H, thành phố H, tỉnh Quảng Ninh, Nguyễn Thế L đã lợi dụng sơ hở trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 ProMax màu xám, trị giá 31.803.000 đồng (ba mươi mốt triệu, tám trăm linh ba nghìn đồng) của anh Ngô Văn T1.

Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Thế L đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hạ Long đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an xã hội và gây bất bình trong quần chúng nhân dân. Do đó cần tuyên cho bị cáo một mức án tương xứng với hành vi phạm tội mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội đã đến cơ quan điều tra đầu thú, đồng thời tự nguyện trả lại tài sản cho người bị hại; quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt: khi lượng hình, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, nhưng cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng cải tạo, giáo dục bị cáo thành công dân tốt.

[5] Về hình phạt bổ sung: bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng vụ án:

- Đối với 01 (một) áo bò có cổ màu đen, có hoa văn và in chữ LV, có cải sọc đen trắng đã qua sử dụng; 01 (một) áo thun màu đen, đã qua sử dụng; 01 (một) quần dài màu đen, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo, tại phiên tòa bị cáo không nhận lại, xét thấy các đồ vật trên không có giá trị sử dụng, nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 15 ProMax màu xám và 01 sim di động số 0799404644, cơ quan cảnh sát điều tra, Công an thành phố H trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Ngô Văn T1 nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết lại.

[7] Về dân sự: bị hại không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[8] Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo về tội danh, điều khoản truy tố, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là có căn cứ, phù hợp với nội dung của vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tuy nhiên mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị là có phần nghiêm khắc nên Hội đồng xét xử sẽ xem xét cân nhắc lại cho bị cáo một mức hình phạt phù hợp với quy định của pháp luật.

[9] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Về quyền kháng cáo: bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Nguyễn Thế L phạm tội: "Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: bị cáo Nguyễn Thế L 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/01/2024.

Về xử lý vật chứng: áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) áo bò có cổ màu đen, có hoa văn và in chữ LV, có cải sọc đen trắng; 01 (một) áo thun màu đen; 01 (một) quần dài màu đen, đều đã qua sử dụng.

(Tình trạng như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 161/BB-THA ngày 21/3/2024 giữa Công an thành phố H và Chi cục thi hành án dân sự thành phố Hạ Long).

Về án phí: áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Thế L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: áp dụng: Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.