Bản án số 103/2022/DS-PT ngày 11/08/2022 của TAND tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Số bản án: 103/2022/DS-PT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 11/08/2022
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Do việc giao kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không thể thực hiện được do có lỗi của cả hai bên là ông U và bà B, ông H, căn cứ tinh thần hướng dẫn tại mục 1, phần I của Nghị quyết số 01/2003/NQ - HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, thì không phạt cọc. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng do bà B và các con của bà B không đồng ý tiếp tục thực hiện hợp đồng, nên lỗi hoàn toàn thuộc về bà B và căn cứ Điều 328 Bộ luật dân sự để buộc bà B, ông H phải chịu phạt cọc là không có căn cứ.
[4] Quá trình giải quyết vụ án, bà B, ông H xác định
Bản án liên quan
THÔNG TIN BẢN ÁN
Bản án số 103/2022/DS-PT ngày 11/08/2022 của TAND tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Số bản án: 103/2022/DS-PT
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng đặt cọc
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Ngày ban hành: 11/08/2022
Loại vụ/việc: Dân sự
Tòa án xét xử: TAND tỉnh Hậu Giang
Áp dụng án lệ: Đang cập nhật
Đính chính: Đang cập nhật
Thông tin về vụ/việc: Do việc giao kết hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất không thể thực hiện được do có lỗi của cả hai bên là ông U và bà B, ông H, căn cứ tinh thần hướng dẫn tại mục 1, phần I của Nghị quyết số 01/2003/NQ - HĐTP ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết một số loại tranh chấp dân sự, hôn nhân gia đình, thì không phạt cọc. Tòa án cấp sơ thẩm cho rằng do bà B và các con của bà B không đồng ý tiếp tục thực hiện hợp đồng, nên lỗi hoàn toàn thuộc về bà B và căn cứ Điều 328 Bộ luật dân sự để buộc bà B, ông H phải chịu phạt cọc là không có căn cứ.
[4] Quá trình giải quyết vụ án, bà B, ông H xác định