NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ông Ngọc Lễ.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Cao Văn Thịnh; Ông Nguyễn Ngọc Giao.

• Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Lan Anh - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.

• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham: Ông Trần Văn Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 100/2021/TLST- HS ngày 14 tháng 10 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2021/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2021 đối với bị cáo:

Đinh Văn Th; sinh năm 1995 tại huyện G, tỉnh N; nơi cư trú: Xóm 29, xã G1, huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn C và bà Vũ Thị L; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 16- 8- 2018 bị Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội xử phạt 08 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 16 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong thời gian thử thách ngày 16- 12- 2019; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06- 8- 2021, chuyển tạm giam từ ngày 12- 8- 2021 đến nay; “có mặt”.

Bị hại:

1. Anh Phạm Văn V; sinh năm 1979; địa chỉ: Xóm 27, xã G1, huyện G, tỉnh N; “vắng mặt”.

2. Chị Đinh Thị L; sinh năm 1982; địa chỉ: Xóm 27, xã G1, huyện G, tỉnh N; “vắng mặt”.

3. Anh Trần Văn B; sinh năm 1975; địa chỉ: Xóm 28, xã G1, huyện G, tỉnh N; “vắng mặt”.

4. Chị Đinh Thị Th; sinh năm 1977; địa chỉ: Xóm 28, xã G1, huyện G, tỉnh N; “vắng mặt”.

Người làm chứng:

1. Anh Đặng Văn H; “vắng mặt”.

2. Chị Trần Thị H1; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01- 8- 2021, Đinh Văn Th đi bộ một mình đến trước nhà anh Phạm Văn V ở xóm 27, xã G1, huyện Giao Thủy. Th thấy 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMGNTUM, màu sơn đỏ đen, số loại 133S, không biển kiểm soát của gia đình anh V dựng ở hành lang bên phải nhà. Quan sát thấy không có người trông coi, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện, Thưởng nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe trên nên đi vào dắt xe ra ngoài đường rồi điều khiển xe đi về hướng dốc đê xóm 29, xã G1. Ngay sau khi Th trộm cắp chiếc xe, anh Việt phát hiện bị mất xe nên cùng vợ là chị Đinh Thị L chia nhau đi tìm. Đến khu vực nhà thờ giáo họ Phú Đường thuộc xóm 29, xã G1, chị L nhìn thấy Th đang đứng đó cùng với chiếc xe của gia đình mình bị mất nên hỏi Th “Anh lấy xe nhà tôi à?”, Th liền điều khiển xe bỏ chạy. Chị L đuổi theo đến dốc đê Hữu Hồng thì Th vứt chiếc xe máy điện lại rồi bỏ chạy. Sau đó, anh V đã đến Công an xã G1 trình báo sự việc và giao nộp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMGNTUM, màu sơn đỏ đen, số loại 133S, không biển kiểm soát; 01 biển số xe 18-MĐ6.00800 của xe máy điện và 01 đôi dép màu xanh, mặt trên có dòng chữ SPORT (là dép Th để lại hiện trường). Cùng ngày, Công an xã G1 đã triệu tập Đinh Văn Th lên làm việc. Quá trình làm việc, Th khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nêu trên, sau đó, Th được giao trách nhiệm về nhà, chờ xử lý.

Đến khoảng 08 giờ 30 phút ngày 06- 8- 2021, Đinh Văn Th đi đến xóm 28, xã G1 mục đích để trộm cắp tài sản. Khi đến trước nhà anh Trần Văn B ở xóm 28, xã G1, Thưởng phát hiện thấy 01 chiếc xe máy nhãn hiệu PIOGODX, BKS 18E1- 5710 của gia đình anh B dựng ở trước sân nhà, chìa khóa vẫn cắm ở ổ điện. Quan sát thấy xung quanh không có người, Th lén lút vào sân nhà anh B dắt chiếc xe trên ra đầu ngõ rồi điều khiển xe đi tiêu thụ. Lúc này, anh B đang ở trong nhà nghe thấy tiếng nổ máy nên chạy ra thì phát hiện chiếc xe trên của anh đã bị mất. Anh B liền lấy chiếc xe máy khác của gia đình đuổi theo. Th điều khiển xe máy đến khu vực xóm Thanh Hùng, xã Giao Thanh thì bị lực lượng Công an xã Giao Thanh phát hiện, cùng lúc này anh B cũng đuổi kịp và trình báo với lực lượng Công an. Công

an xã Giao Thanh đã đưa Th cùng tang vật về trụ sở Ủy ban nhân dân xã Giao Thanh lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra, lực lượng Công an đã thu giữ của Đinh Văn Th 01 quẩn sooc màu đen là quần Th mặc khi đi trộm cắp chiếc xe máy điện của gia đình anh Việt, thu giữ 04 file dữ liệu camera trích xuất từ camera giám sát nhà anh Đinh Văn T2 ở xóm 27, xã G1 và ông Đinh Văn L ở xóm 29, xã G1.

Tại bản kết luận giám định tài sản số 21 ngày 10- 8- 2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng huyện Giao Thủy đã định giá xác định:

“- 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMGNTUM, màu sơn đỏ đen, số loại 133S, dung tích 48v, không đeo biển kiểm soát, không kiểm tra chất lượng máy bên trong, tình trạng xe đã qua sử dụng trên thị trường tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị là 3.000.000 (Ba triệu đồng)

- 01 chiếc xe mô tô hai bánh nhãn hiệu PIOGODX, kiểu dáng Wave α, màu sơn xanh đen bạc, dung tích 110, BKS 18E1-5710, số khung H-001183, số máy V- 431183, không kiểm tra chất lượng máy bên trong, tình trạng xe đã qua sử dụng trên thị trường tại thời điểm xảy ra vụ việc có giá trị là 2.300.000 (Hai triệu ba trăm nghìn đồng).

Tổng giá trị các tài sản trên tại thời điểm xảy ra vụ việc là 5.300.000 đồng (Năm triệu ba trăm nghìn đồng).

Bản Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 12- 10- 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định truy tố bị cáo Đinh Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại Cơ quan điều tra, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Đinh Văn Th từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù; về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu cho tiêu huỷ 01 đôi dép và 01 chiếc quần đã thu giữ của bị cáo; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo không bào chữa, không tranh luận gì. Trước khi Hội đồng xét xử vào nghị án, bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt và miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Giao Thủy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố và thành viên Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 01- 8- 2021 Đinh Văn Th đã đến nhà anh Phạm Văn V ở xóm 27, xã G1 lén lút trộm cắp 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMGNTUM, màu sơn đỏ đen, số loại 133S, không biển kiểm soát trị giá 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng) của vợ chồng anh Phạm Văn V. Ngày 06- 8- 2021 Đinh Văn Th đến nhà anh Trần Văn B ở xóm 28, xã G1, tiếp tục trộm cắp 01 chiếc xe máy nhãn hiệu PIOGODX, BKS 18E1-5710 trị giá 2.300.000 đồng (Hai triệu ba trăm nghìn đồng) của vợ chồng anh Binh. Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, do đó hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”; VKSND huyện Giao Thủy đã truy tố bị cáo Đinh Văn Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ pháp luật.

3. Xét tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương. Để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, cần phải xử phạt các bị cáo nghiêm minh mới đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung.

4. Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã từng bị Tòa án xét xử nay đã được xóa án tích nên bị cáo có nhân thân xấu. Bị cáo 02 lần thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, mỗi hành vi trộm cắp đều có giá trị trên 2.000.000 đồng nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

5. Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, buộc bị cáo phải tập trung cải tạo một thời gian, có như vậy

   mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

6. Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến

   50.000.000 đồng”, tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo còn chung sống với bố mẹ, bản thân không có tài sản gì. Vì vậy, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

7. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra xác định 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu MOMGNTUM, màu sơn đỏ đen, số loại 133S, không biển kiểm soát là tài sản hợp pháp của vợ chồng anh Phạm Văn V; 01 chiếc xe máy nhãn hiệu PIOGODX, BKS 18E1-5710 là tài sản hợp pháp của vợ chồng anh Trần Văn B nên cơ quan điều tra đã trả lại xe cho anh Việt và anh Binh, các bị hại đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

8. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 01 đôi dép và 01 chiếc quần để tiêu hủy.

9. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự; tuyên bố bị cáo Đinh Văn Th phạm tội “Trộm cắp tài sản”; xử phạt bị cáo Đinh Văn Th 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06 tháng 8 năm 2021.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 01 đôi dép và 01 chiếc quần để tiêu hủy (Ghi chi tiết tại biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 12- 10 - 2021 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).

3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Đinh Văn Th phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo Đinh Văn Th có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.