NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LÀO CAI - TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Minh Đức

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ngọc Bích; Ông Ngô Đức Việt

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Xuân Sơn - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 26/8/2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 6 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2024/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 7 năm 2024; Quyết định hoãn phiên toà số 08/2024/HSST - QĐ ngày 29/7/2024 đối với bị cáo:

1. Họ và tên: Đào Văn C; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 10/10/1980 tại huyện Trấn Yên, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Tổ 08, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Bố đẻ Đào Duy Hưng, sinh năm 1945; Mẹ đẻ Phạm Thị Lan, sinh năm 1945; Hiện cả hai cùng trú tại tổ 08, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Gia đình bị cáo có 04 chị, em, bị cáo là con thứ tư trong gia đình; Vợ là Lò Hồng Phượng, sinh năm 1992; Bị cáo có 02 con, lớn sinh năm 2015, bé sinh năm 2019, hiện cả hai con ở cùng mẹ tại tổ 08, phường Bắc C, thành phố Lào C, tỉnh Lào Cai.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo Đào Văn C bị tạm giữ từ ngày 24/02/2024, tạm giam từ ngày 04/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Hoàng Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 16/9/1997 tại huyện Tân U, tỉnh Lai CNơi ĐKHKTT: Bản Bút Tr, xã Trung Đ, huyện Tân U, tỉnh Lai Ch; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Thái; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 11/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Bố đẻ Hoàng Văn Bổ (đã chết); Mẹ đẻ Lò Thị Loan, sinh năm 1978; Hiện trú tại Bản Bút Trên, xã Trung Đồng, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ hai trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo Hoàng Văn H bị tạm giữ từ ngày 24/02/2024, tạm giam từ ngày 04/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên toà.

3. Họ và tên: Nguyễn Văn L; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 14/12/1992 tại thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Tổ 02, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 12/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Bố đẻ Nguyễn Văn Hải (đã chết); Mẹ đẻ Phạm Thị Hồng, sinh năm 1966. Hiện trú tại tổ 02, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con.

Tiền sự: Tiền án: Không.

Bị cáo Nguyễn Văn Lbị tạm giữ từ ngày 24/02/2024, tạm giam từ ngày 04/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên toà.

4. Họ và tên: Hồ Công ThTên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 28/10/1991 tại thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Tổ 07, phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Giáy; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 0/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Bố đẻ Hồ A Păn (đã chết); Mẹ đẻ Lục Vĩnh Thuỷ, sinh năm 1964. Hiện trú tại tổ 07, phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Bị cáo là con duy nhất trong gia đình; Vợ là Trịnh Thị Phương, sinh năm 1997. Hiện trú tại tổ 07, phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai; Bị cáo có 03 con, lớn sinh năm 2017, con bé sinh năm 2022, hiện cả ba đều trú tại tổ 07, phường Duyên Hải, thành phố Lào Cai, tỉnh Lào Cai.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo Hồ Công Th bị tạm giữ từ ngày 24/02/2024, tạm giam từ ngày 04/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền -Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên toà

5. Họ và tên: Nguyễn Duyên Q; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Sinh ngày 18/4/2000 tại huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Nơi cư trú: Thôn Phú Thịnh 03, xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp trước khi phạm tội: Lao động tự do; Bố đẻ Nguyễn Duyên Hưng, sinh năm 1977; Mẹ đẻ Nguyễn Thị Hằng, sinh năm 1980. Hiện cả hai cùng trú tại thôn Phú Thịnh 03, xã Phú Nhuận, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai; Gia đình bị cáo có 03 anh, em, bị cáo là con thứ nhất trong gia đình; Bị cáo chưa có vợ, chưa có con.

Tiền sự: Không; Tiền án: Không.

Bị cáo Nguyễn Duyên Q bị tạm giữ từ ngày 24/02/2024, tạm giam từ ngày 04/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Trại giam Công an tỉnh Lào Cai. Có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Bà Tống Thu S, sinh năm 1973;Trú tại tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai. Vắng mặt (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN :

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên trong khoảng thời gian từ cuối năm 2023, Đào Văn C đã lần lượt chủ động liên hệ và trao đổi với Hoàng Văn Hà, Hồ Công Th, Nguyễn Văn L và Nguyễn Duyên Q về việc sẽ thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại một số ngôi nhà biệt thự trên địa bàn thành phố Lào Cai. Hoàng Văn H, Hồ Công Th, Nguyễn Văn Lvà Nguyễn Duyên Q đều nhất trí cùng tham gia. Để thực hiện hành vi trên, Đào Văn Cư đã phân công Hoàng Văn mua 01 tấm bạt hình chữ nhật, kích thước khoảng 01 x 02 mét, 04 cuộn băng dính và một số trang phục gồm: Quần áo màu đen, giày, mũ lưỡi trai, găng tay cho Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long và Nguyễn Duyên Quang, đồng thời phân công Hồ Công Thành mua 01 bộ khò, 01 sào phơi quần áo, 02 dùi cui điện, bên cạnh đó, Đào Văn Cường cũng đưa Hoàng Văn Hà, Hồ Công Th, Nguyễn Văn L và Nguyễn Duyên Q đi thử nghiệm việc mở khoá cửa tại một số ngôi nhà biệt thự trên địa bàn thành phố Lào Cai.

Buổi chiều ngày 18/02/2024, Đào Văn C điều khiển xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI màu trắng BKS 24A - 185.39 chở Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang và Hồ Công Thành đến khu vực trước cửa ngôi nhà số 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai của bà Tống Thu Sen và phân công Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành xuống xe kiểm tra số lượng camera an ninh của ngôi nhà này. Đến buổi tối ngày 18/02/2024, Đào Văn Cường tiếp tục điều khiển xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI màu trắng BKS 24A - 185.39 chở Nguyễn Văn Long và Hồ Công Thành đến vị trí trước cửa số nhà 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, sau khi đã đưa các bị cáo đến vị trí ngôi nhà có ý định đột nhập trộm cắp tài sản, Đào Văn Cường trực tiếp thông báo cho Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang, Nguyễn Văn Long và Hồ Công Thành thời gian, địa điểm tập trung để thực hiện hành vi đột nhập trộm cắp tài sản.

Theo kế hoạch Đào Văn Cường đã thông báo, khoảng 23 giờ 30 phút ngày 19/02/2024, Nguyễn Duyên Quang điều khiển xe mô tô đi đón Hoàng Văn Hà từ thôn Tân Phong, xã Phong Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đến tập trung tại quán Internet Xeko số nhà 054, đường Thanh Niên, tổ 01, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai. Tại đây, Nguyễn Duyên Quang và Hoàng Văn Hà gặp Hồ Công Thành, sau đó cả 03 cùng đi bộ đến khu vực đỉnh dốc đường Nguyễn Biểu, tổ 02, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai để đợi Đào Văn Cường. Một lúc sau, Đào Văn Cường điều khiển xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI màu trắng BKS 24A - 185.39 đi đến, Nguyễn Duyên Quang, Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành cùng nhau lên xe ô tô để ngồi, sau đó Nguyễn Văn Long đi đến vị trí đã hẹn và tiếp tục lên xe ô tô trên. Khi gặp Quang, Hà, Thành, Long thì Đào Văn Cường bảo mọi người thay quần áo, giầy, đeo khẩu trang, đội mũ mà Hoàng Văn Hà đã chuẩn bị trước, sau đó Đào Văn Cường điều khiển xe ô tô đi đến khu vực lưng dốc đường F2, tổ 31, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai.

Tại đây, Đào Văn Cường phân công nhiệm vụ cho từng người và dặn mỗi người căn cứ vào nhiệm vụ đã được phân công để lấy công cụ trên xe ô tô của Đào Văn Cường đã chuẩn bị sẵn trước đó còn Đào Văn Cường sẽ tiếp tục ngồi trên xe ô tô để cảnh giới bên ngoài.

Sau đó Hồ Công Thành, Nguyễn Duyên Qu, Nguyễn Văn L, Hoàng Văn H lần lượt đi xuống khỏi xe ô tô. Khi tiến về phía số nhà 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, Hồ Công Thành cầm theo 01 súng bắn điện và đi đến khu vực vòng xuyến cách đó khoảng 200 mét đứng cảnh giới, Nguyễn Duyên Quang cầm theo 01 chiếc dùi cui điện và 01 túi nilon màu đen, bên trong đựng 01 bộ khò tiến đến vị trí Hồ Công Thành đang đứng để cảnh giới, Nguyễn Văn Long cầm theo 01 cây sào bằng inox, 01 chiếc kìm cộng lực đi thẳng đến vị trí cổng phụ của ngôi nhà, Hoàng Văn Hà cầm theo 01 chiếc dùi cui điện và 01 túi nilon màu đen bên trong có 01 tấm bạt và 04 cuộn băng dính, tuy nhiên khi đi đến khu vực vòng xuyến, Hoàng Văn Hà để lại chiếc túi nilon tại đây và nhờ Nguyễn Duyên Quang cầm hộ, đồng thời Hoàng Văn Hà tiến đến vị trí Nguyễn Văn Long đang đợi.

Sau khi quan sát xung quanh, Hoàng Văn Hà dùng tay đẩy tách hai cánh cổng ra để cho Nguyễn Văn Long lách người vào bên trong, sau đó Hoàng Văn Hà tiếp tục đưa cho Nguyễn Văn Long 01 cây sào inox đã chuẩn bị trước đó để Nguyễn Văn Long chọc 03 mắt camera quay đi hướng khác và vẫy tay ra hiệu gọi Hồ Công Thành và Nguyễn Duyên Quang đi đến, sau đó Hoàng Văn Hà dùng tay tự đẩy cổng lách người vào bên trong để giúp Nguyễn Văn Long chọc 01 mắt camera còn lại quay sang hướng khác nhưng không chọc được. Khi thấy Nguyễn Duyên Quang và Hồ Công Thành đi đến vị trí cổng phụ của ngôi nhà, Hoàng Văn Hà dùng tay đẩy hai cánh cửa để giúp Nguyễn Duyên Quang và Hồ Công Thành lách người qua cổng đi vào trong ngôi nhà. Khi vào đến nơi, Nguyễn Duyên Quang lấy từ trong túi nilon ra bộ khò đã mang theo trước đó để mở các van khí và ga dùng vật lửa châm vào phần đầu khò tạo lửa và đưa đầu khò đang cháy vào vị trí gần ổ khóa của cánh cửa gỗ ngôi nhà số 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai để đốt nhằm mục đích mở cửa để vào trong nhà, lúc này Hoàng Văn Hà và Hồ Công Thành mỗi người cầm một đầu của tấm bạt đứng phía sau Nguyễn Duyên Quang để che không cho ánh sáng của bộ khò phát ra ngoài còn Nguyễn Văn Long tiếp tục đứng ở phía gần cửa để cảnh giới. Khi Nguyễn Duyên Quang đang khò đốt ổ khoá của cánh cửa trên được khoảng 10 phút thì bị bà Tống Thu Sen phát hiện và hô hoán. Thấy vậy, Nguyễn Duyên Quang, Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành và Nguyễn Văn Long để lại toàn bộ công cụ đã sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội tại hiện trường và cùng nhau bỏ chạy, lúc này Hoàng Văn Hà có cầm theo tấm bạt và chiếc dùi cui điện đã mang trước, Nguyễn Duyên Quang cầm theo chiếc dùi cui điện đã mang trước đó để chạy cùng. Khi chạy ra đến cổng, Hồ Công Thành đã dùng tay giật mạnh làm hỏng cánh tay đòn cổng điện phía bên phải theo hướng nhìn từ trong ra ngoài nhằm mục đích mở rộng cánh cổng bỏ chạy. Khi ra ngoài đến ngoài cách vị trí nhà bà Tống Thu Sen khoảng 50 mét, Hoàng Văn Hà đã cuộn tấm bạt mang theo và giấu vào bụi cỏ lau khu vực đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai. Khi Nguyễn Duyên Quang, Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành và Nguyễn Văn Long chạy ra đến vị trí Đào Văn Cường đang đợi, Hồ Công Thành nói với Đào Văn Cường “Bị lộ rồi” nên Đào Văn Cường điều khiển xe ô tô chở Nguyễn Duyên Quang, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Hồ Công Thành chạy qua nhiều tuyến phố trên địa bàn thành phố Lào Cai và dừng tại vị trí đỉnh dốc đường Nguyễn Biểu, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai. Tại đây, Nguyễn Duyên Quang và Hoàng Văn Hà đã để lại 02chiếc dùi cui điện đã mang trước đó tại ghế ngồi phía sau xe ô tô của Đào Văn Cường, đồng thời Đào Văn Cường đã bảo Nguyễn Duyên Quang, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Hồ Công Thành cởi toàn bộ quần áo, giầy, khẩu trang, găng tay, mũ để vào túi nilon trên xe và bảo Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang, Hồ Công Thành xuống xe, còn Đào Văn Cường tiếp tục chở Nguyễn Văn Long đến khu công nghiệp Bắc Duyên Hải, thành phố Lào Cai để đốt toàn bộ quần áo, giầy, khẩu trang, găng tay, mũ đã sử dụng thực hiện hành vi phạm tội. Sau khi đốt trang phục xong, Đào Văn Cường tiếp tục điều khiển xe ô tô đưa Nguyễn Văn Long quay lại khu vực đỉnh dốc đường Nguyễn Biểu, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai để Nguyễn Văn Long đi bộ về nhà, còn Đào Văn Cường tiếp tục điều khiển xe ô tô đi về nhà tại số nhà 062, đường Trần Hưng Đạo, tổ 08, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai.

Ngày 21/02/2024, bà Tống Thu Sen đã gửi đơn trình báo nội dung vụ việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai. Sau khi bị bắt giữ các bị cáo Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long và Nguyễn Duyên Quang đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 24/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Đào Văn Cường tại số nhà 062, đường Trần Hưng Đạo, tổ 08, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, quá trình khám xét đã phát hiện, thu giữ: 01 xe ô tô nhãn hiệu SUZUKIA màu trắng BKS 24A - 185.39; 01 gậy lấy đồ phơi quần áo chiều dài 80 cm, 01 hộp găng tay cao su màu trắng, 01 túi găng tay cao su màu xanh, 01 tập túi nilon màu đen gồm 20 chiếc, 01 áo mưa màu xanh, 01 chiếc búa đinh bằng kim loại có chiều dài 30 cm, 01 chiếc kìm cắt bằng kim loại cán bọc nhựa màu xanh có ghi dòng chữ “C - MART”, 01 cuộn băng dính màu vàng đã qua sử dụng, 01 cuộn băng dính màu vàng chưa qua sử dụng, 01 chiếc ống nhòm nhãn hiệu NIKON ACUCON A211 (Toàn bộ đồ vật trên thu giữ tại vị trí cốp để đồ phía sau xe ô tô BKS 24A 0 185.39); 01 chiếc mũ lưỡi trai màu đen, 01 chiếc búa phá kính màu đen (Toàn bộ đồ vật trên thu giữ tại vị trí cánh cửa trước bên lái xe ô tô BKS 24A 0 185.39); 01 chiếc kéo bằng kim loại có dòng chữ MARLIN SK5, 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 24005021 mang tên Phạm Thị Lan, 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô BKS 24A - 185.39, 01 căn cước công dân số [...] mang tên Đào Văn Cường, 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] mang tên Đào Văn Cường (Toàn bộ đồ vật trên thu giữ tại vị trí cốp trước bên phải của xe ô tô BKS 24A 0 185.39); 06 chiếc quần dài màu đen đã qua sử dụng tại ngăn tủ quần áo phòng ngủ tiếp giáp cầu thang bên phải từ dưới lên; 01 bộ dụng cụ máy cắt nhãn hiệu MAKITA số 0133093 màu xanh đen, 05 điện thoại di động, trong đó có 04 chiếc nhãn hiệu NOKIA MODEL 1280 màu đen và 01 chiếc nhãn hiệu MASSTEL màu xanh (Toàn bộ đồ vật trên thu giữ tại ngăn kéo bàn máy tính trong phòng ngủ bên trái cầu thang từ dưới lên); 01 hộp dụng cụ mở khoá cao cấp nhãn hiệu XJN Magge Tools, 01 bộ dụng cụ máy cắt nhãn hiệu Makita số 0133002, 01 chiếc dùi cui điện nhãn hiệu TW – 928 TYPE màu đen (Toàn bộ đồ vật trên thu giữ tại khu vực sân phơi quần áo tiếp giáp cầu thang bên trái từ dưới lên)

- Quá trình khám nghiệm hiện trường ngày 20/02/2024 tại số nhà 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01 hộp nhựa màu xanh, trên mặt có chữ “NX”, bên trong hộp có 02 bình khí, một bình màu trắng dài 20 cm, đường kính 07 cm bên trên mỗi đầu của mỗi bình có đồng hồ chỉ áp suất được nối với hai sợi dây dẫn bọc vỏ nhựa màu đỏ và màu xanh, 01 bình khí màu xanh dài 40 cm, đường kính 10 cm; 01 vật dụng màu đen có kích thước (19 x 04 x 03) cm ; 01 túi nilon màu đen, bên trong có 03 cuộn băng dính trong suốt và 01 cuộn băng dính màu vàng; 01chiếc tuavit dài 15,5 cm; 03 núm van; 01 chiếc kìm cộng lực màu xanh có chiều dài 61,5 cm, phần đầu tay cầm được bọc cao su màu đen, trên tay cầm có ký hiệu A0741 – 24 600mm/24; 01 chiếc gậy kim loại hình trụ tròn, một đầu bằng nhựa màu trắng, một đầu gắn nhựa màu xanh và trắng.

Ngày 27/02/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai đã ban hành yêu cầu định giá tài sản số 687 yêu cầu Hội đồng định giá tài sản thành phố Lào Cai tiến hành định giá phần hư hỏng đối với 01 cánh tay đòn cổng điện, 02 cánh cửa gỗ, mỗi cánh có kích thước 0,75 x 2,35 m và 01 ổ khoá tay gạt Inox Việt Tiệp. Tại bản kết luận định giá tài sản tố tụng hình sự số 07 ngày 29/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự thành phố Lào Cai kết luận:

• - 01 (Một) cánh tay đòn cổng điện là 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng).
• - Phần hư hỏng của hai cánh cửa gỗ làm bằng gỗ lim Nam Phi: 3.263.500 đồng (Ba triệu hai trăm sáu mươi ba nghìn năm trăm đồng), bao gồm:
• + 02 (Hai) thanh nẹp cửa: 02 x 2,35 m x 80.000 đồng/m dài = 376.000 đồng (Ba trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
• + 02 (Hai) thanh dọc cửa pa – nô đặc: 02 x 0,15m x 2,35m x 2.500.000 đồng/m2 = 1.762.500 đồng (Một triệu bảy trăm sáu mươi hai nghìn năm trăm đồng).
• + 01 (Một) thanh ngang cửa pa – nô đặc: 01 x 0,1m x 0,5m x 2.500.000 đồng/m2 = 125.000 đồng (Một trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
• + Công thay, sửa: 1.000.000 đồng (Một triệu đồng).
• - 01 (Một) ổ khoá tay gạt Inox Việt Tiệp: 650.000 đồng (Sáu trăm năm mươi nghìn đồng).

Tổng cộng: 6.913.500 đồng (Sáu triệu chín trăm mười ba nghìn năm trăm đồng)

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKS ngày 13/6/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Đào Văn C, Hoàng Văn H, Hồ Công TNguyễn Văn LNguyễn Duyên Q về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Bùi Văn C không thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo cho rằng tối ngày 18/02/2024 bị cáo không đi xe Suzuki màu trắng BKS 24A -185.39 chở Nguyễn Văn Long, Hồ Công Th đến trước cửa số nhà 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai, bị cáo không trực tiếp thông báo cho H, Q, L và Thành thời gian, địa điểm tập trung để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; Ngày 19/02/2024 bị cáo không thông báo cho Quang điều khiển xe mô tô đi đón Hà từ thôn Tân Phong, xã Phong Niên, huyện Bảo Thắng, tỉnh Lào Cai đến tập trung tại quán Internet Xeko số nhà 054, đường Thanh Niên, tổ 01, phường Cốc Lếu, thành phố Lào Cai; Bị cáo không chở Quang, Hà, Thành đi đến khu vực lưng dốc đường F2, tổ 31, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai; Bị cáo không phân công nhiệm vụ cho các bị cáo Hà, Quang, Long và Thành để trộm cắp tài sản.

Các bị cáo Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang khai nhận hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Tại phiên toà hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”,

Áp khoản 1 Điều 178; Điều 17,58; Điều 38; điểm h,i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn Cường 08 (tám) tháng đến 10 (mười) tháng tù.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 17,58; Điều 38; điểm h,b,i s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt Hồ Công Thành 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù; Xử phạt Hoàng Văn Hà 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù.; Xử phạt Nguyễn Văn Long 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù; Xử phạt Nguyễn Duyên Quang 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả tự do cho bị cáo Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang ngay sau khi tuyên án.

Quá trình điều tra các bị cáo Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang, Hồ Công Thành đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại Tống Thu Sen với tổng số tiền là 7.000.000 đồng, cụ thể: Chị Nguyễn Thị Hằng -là mẹ đẻ của bị cáo Quang đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng; Chị Trịnh Thị Phương là vợ của bị cáo Thành đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng. Anh Phạm Văn Toán là cậu ruột của bị cáo Long đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.000.000 đồng. Chị Lò Hồng Phượng là dì ruột của bị cáo Hà đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng. Tuy nhiên do không gặp được bị hại Tống Thu Sen nên 04 (Bốn) cá nhân trên đã giao nộp số tiền này cho Cơ quan điều tra. Quá trình điều tra, 04 (Bốn) người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án không yêu cầu 04 bị cáo Quang, Thành, Long, Hà phải hoàn trả số tiền đã tự nguyện khắc phục hậu quả.

Xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

Tuyên án phí và quyền kháng cáo cho bị cáo, bị hại theo quy định của pháp luật.

Người bào chữa trình bày bài bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Hồ Quang Thành: Nhất trí với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố bị cáo Hồ Công Thành về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bị cáo Hồ Công Thành là người dân tộc thiểu số, chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời bị cáo đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại số tiền 2.000.000 đồng; Gia đình bị cáo thuộc hộ nghèo; Bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS. Đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Hồ Công Thành 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù; Căn cứ vào khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do cho bị cáo Hồ Công Thành ngay sau khi tuyên án; Bị cáo không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Bị cáo Hồ Công Thanh nhất trí với bài bào chữa của người bào chữa như trên và không bổ sung ý kiến gì.

Các bị cáo Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang nhất trí với lời luận tội của Đại diện Viện kiểm sát và không tham gia tranh luận.

Bị cáo Bùi Văn Cường không thừa nhận hành vi phạm tội của mình nên không nhất trí với luận tội của Đại diện Viện kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo, bị hại, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo Hồ Công Thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền và đầy đủ trình tự thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng. Vì vậy hành vi, quyết định tố tụng trong vụ án đều hợp pháp, đảm bảo việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án đúng quy định.

[2] Về hành vi phạm tội đối với các bị cáo:

Đối với bị cáo Bùi Văn Cường: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không thừa nhận phạm tội của mình, ngoài lời khai của bị cáo ra thì bị cáo không có tài liệu, chứng cứ gì để chứng minh.

Đối với các bị cáo Hà, Quang, Long, Thành đều khai nhận: Bị cáo Đào Văn Cường là người khởi xướng và trực tiếp lựa chọn địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phân công nhiệm vụ cho các bị cáo, chỉ đạo các bị cáo chuẩn bị công cụ phạm tội, trực tiếp điều khiển phương tiện xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI XL7 BKS 24A - 185.39 để đưa các bị cáo đi đến địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, tham gia cảnh giới bên ngoài và điều khiển xe ô tô đưa các bị cáo bỏ trốn khỏi hiện trường, đi tiêu huỷ chứng cứ. Lời khai của các bị cáo Hà, Quang, Long, Thành đều phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, có đủ căn cứ để kết luận:

Ngày 20/02/2024, các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang và Hồ Công Thành đã có hành vi cùng tham gia đột nhập vào gia đình bị hại Tống Thu Sen tại số nhà 003, đường K1, tổ 20, phường Bắc Cường, thành phố Lào Cai để trộm cắp tài sản, tuy nhiên quá trình thực hiện hành vi phạm tội do bị bà Tống Thu Sen phát hiện, hô hoán nên các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang và Hồ Công Thành chưa trộm cắp được tài sản nhưng đã làm hư hỏng tài sản của gia đình bị hại Tống Thu Sen, cụ thể: Đối với bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang, Hồ Công Thành đã tham gia cố ý làm hỏng 01 (Một) ổ khoá tay gạt Inox Việt Tiệp và một phần của hai cánh cửa gỗ bằng lim Nam Phi, mỗi cách có kích thước (0,75 x 2,35) m với tổng giá trị tài sản bị hư hỏng là 2.913.500 đồng. Ngoài ra, đối với bị cáo Hồ Công Thành trong quá trình chạy trốn, bị cáo đã một mình trực tiếp làm hư hỏng thêm 01 (Một) cánh tay đòn cổng điện với giá trị tài sản bị thiệt hại là 3.000.000 đồng. Như vậy, các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang và Hồ Công Thành phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng với giá trị tài sản mà bị cáo tham gia hoặc trực tiếp gây thiệt hại, cụ thể: Bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 2.913.500 đồng, bị cáo Hồ Công Thành phải chịu trách nhiệm hình sự đối với tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 5.913.500 đồng.

Hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Lào Cai truy tố là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự trị an trên địa bàn thành phố Lào Cai.

Vì vậy, cần phải xét xử các bị cáo nghiêm minh trước pháp luật, áp dụng hình phạt tương xứng đúng với tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của các bị cáo, đảm bảo được tính giáo dục, cải tạo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Xét vai trò phạm tội của các bị cáo thấy: Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, trong đó bị cáo Đào Văn Cường là có vai trò chính, là người khởi xướng và trực tiếp lựa chọn địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, phân công nhiệm vụ cho từng bị cáo trong vụ án, chỉ đạo các bị cáo chuẩn bị công cụ phạm tội, trực tiếp điều khiển phương tiện xe ô tô nhãn hiệu SUZUKI XL7 BKS 24A - 185.39 để đưa các bị cáo Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang, Hồ Công Thành đi đến địa điểm thực hiện hành vi phạm tội, tham gia cảnh giới bên ngoài và điều khiển xe ô tô đưa các bị cáo bỏ trốn khỏi hiện trường, đi tiêu huỷ chứng cứ, do vậy bị cáo là người giữ vài trò chính trong vụ án.

Đối với bị cáo Hồ Công Thành, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang và Nguyễn Văn Long đã tham gia tích cực trong quá trình làm hư hỏng tài sản tại nhà bà Tống Thu Sen.

Trong đó bị cáo Hồ Công Thành là người trực tiếp chuẩn bị 01 (Một) bộ khò, 01 (Một) sào chọc camera và 02 (Hai) dùi cui điện để thực hiện hành vi phạm tội, Hồ Công Thành cũng là người trực tiếp tham gia cùng Hoàng Văn Hà cầm bạt che chắn ánh sáng phát ra trong khi bị cáo Nguyễn Duyên Quang khò cửa, đồng thời trong quá trình bỏ chạy, Hồ Công Thành đã một mình trực tiếp làm hư hỏng thêm của nhà bị hại 01 (Một) cánh tay đòn cổng điện, do vậy bị cáo Hồ Công Thành phải là người chịu trách nhiệm thứ hai trong vụ án.

Đối với bị cáo Hoàng Văn Hà là người trực tiếp chuẩn bị 01 (Một) tấm bạt, 04 (Bốn) cuộn băng dính và trang phục cho các bị cáo, Hoàng Văn Hà cũng là người tham gia giúp sức cho các bị cáo Hồ Công Thành, Nguyễn Duyên Quang, Nguyễn Văn Long đi qua cổng điện nhà bị hại Tống Thu Sen, chọc mắt camera của gia đình bị hại và trực tiếp cùng Hồ Công Thành cầm bạt che chắn ánh sáng phát ra trong khi bị cáo Nguyễn Duyên Quang khò cửa; Bị cáo Nguyễn Duyên Quang là người trực tiếp dùng khò để làm hư hỏng phần ổ khoá tay gạt và phần cánh cửa gỗ của gia đình bị hại Tống Thu Sen; Bị cáo Nguyễn Văn Long là người trực tiếp dùng sào để chọc 02 (Hai) mắt camera, tham gia cảnh giới và đi tiêu huỷ chứng cứ cùng bị cáo Đào Văn Cường. Do vậy, các bị cáo Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang và Nguyễn Văn Long phải chịu trách nhiệm thứ ba trong vụ án.

[3] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang đều chưa có tiền án, tiền sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử các bị cáo Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, đồng thời các bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia đình bị hại tổng số tiền 7.000.000 đồng. Các bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn và phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tại điểm b, h, i, s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Ngoài ra, bị cáo Đào Văn Cường có bố đẻ là ông Đào Duy Hưng được Nhà nước tặng thưởng huân chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng ba và huân chương lao động hạng ba; Bị cáo Hồ Công Thành có bố đẻ là ông Hồ A Păn được Nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất; Bị cáo Nguyễn Duyên Quang có ông nội là Nguyễn Duyên Mười được Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh Hà Nam tặng bằng khen vì đã có thành tích xuất sắc trong cuộc kháng chiến chống thực dân Pháp xâm lược. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được qui định tạo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự cần áp dụng cho các bị cáo.

Xét thấy các bị cáo Hà, Quang, Long, Thành có nhiều tình tiết giảm nhẹ, do vậy áp dụng khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự cho các bị cáo hưởng mức hình phạt bằng thời gian tạm giữ tạm giam và trả tự do cho các bị cáo tại phiên toà là phù hợp

[5] Về vật chứng và vấn đề có liên quan đến vụ án:

Vật chứng còn lại của vụ án:

• + Đối với 01 súng bắn điện màu đen có kích thước (19 x 04 x 03) cm; 01 (Một) chiếc tuavit dài 15,5 cm; 03 (Ba) núm van; 01 (Một) chiếc kìm cộng lực màu xanh có chiều dài 61,5 cm, phần đầu tay cầm được bọc cao su màu đen, trên tay cầm có ký hiệu A0741 - 24 600mm/24; 01 (Một) chiếc gậy kim loại hình trụ tròn, một đầu bằng nhựa màu trắng, một đầu gắn nhựa màu xanh và trắng; 01 (Một) hộp nhựa màu xanh, trên mặt có chữ “NX”, bên trong hộp có 02 (Hai) bình khí, một bình màu trắng dài 20 cm, đường kính 07 cm bên trên mỗi đầu của mỗi bình có đồng hồ chỉ áp suất được nối với hai sợi dây dẫn bọc vỏ nhựa màu đỏ và màu xanh, 01 (Một) bình khí màu xanh dài 40 cm, đường kính 10 cm; 01 (Một) túi nilon màu đen, bên trong có 03 (Ba) cuộn băng dính trong suốt và 01 (Một) cuộn băng dính màu vàng. Đây là tang vật vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.
• + Đối với 01 (Một) hộp găng tay cao su màu trắng; 01 (Một) túi găng tay cao su màu xanh; 01 (Một) tập túi nilon màu đen gồm 20 (Hai mươi) chiếc; 01 (Một) áo mưa màu xanh; 01 (Một) chiếc búa đinh bằng kim loại có chiều dài 30 cm; 01 (Một) chiếc kìm cắt bằng kim loại cán bọc nhựa màu xanh có ghi dòng chữ “C – MART”; 01 (Một) cuộn băng dính màu vàng đã qua sử dụng; 01 (Một) cuộn băng dính màu vàng chưa qua sử dụng; 01 (Một) chiếc ống nhòm nhãn hiệu NIKON ACUCON A211; 01 (Một) chiếc búa phá kính màu đen; 01 (Một) chiếc kéo bằng kim loại có dòng chữ MARLIN SK5; 01 (Một) căn cước công dân số [...] mang tên Đào Văn Cường, 01 (Một) giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] mang tên Đào Văn Cường; 06 (Sáu) chiếc quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01(Một) bộ dụng cụ máy cắt nhãn hiệu MAKITA số 0133093 màu xanh đen; 04 (Bốn) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA MODEL 1280 màu đen; 01 (Một) chiếc nhãn hiệu MASSTEL màu đen; 01 (Một) hộp dụng cụ mở khoá cao cấp nhãn hiệu XJN Magge Tools; 01 (Một) bộ dụng cụ máy cắt nhãn hiệu Makita số 0133002; 01 (Một) chiếc dùi cui điện nhãn hiệu TW – 928 TYPE màu đen. Không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo cần trả lại cho chị cáo.
• + Đối với 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 màu trắng, số IMEI 1 là 352682650053019, số IMEI 2 là 352682656159915, bên trong lắp một thẻ sim (Tạm giữ của Đào Văn Cường); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu đen, số IMEI 1 là 869945060980477, số IMEI 2 là 869945060980469, bên trong lắp một thẻ sim; 01 (Một) ví giả da màu nâu nhãn hiệu BOSS (Tạm giữ của Hoàng Văn Hà); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY NOTE 8, số IMEI 1 là 358334083170929, số IMEI 2 là 358334083170929 bên trong có lắp một thẻ sim; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX số IMEI 1 là 357260097509151, số IMEI 2 là 357260098684334, bên trong lắp một thẻ sim (Tạm giữ của Nguyễn Văn Long); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, số IMEI 1 là 861609042898219, số IMEI 2 là 861609042898201 bên trong lắp một thẻ sim, 01 (Một) căn cước công dân số [...] mang tên Hồ Công Thành (Tạm giữ của Hồ Công Thành); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE Xsmax màu đen, số IMEI 1 là 357276092876965, số IMEI 2 là 357276092880736 bên trong lắp một thẻ sim (Tạm giữ của Nguyễn Duyên Quang). Đây là những vật chứng các bị cáo dùng để liên lạc với nhau trước và trong khi khi phạm tội, vậy cần tịch thu sung Ngân sách nhà nước.
• + Đối với số tiền 1.560.000 đồng tạm giữ của Hoàng Văn Hà và 1.250.000 đồng tạm giữ của Hồ Công Thành đang gửi tại tài khoản 394909049863 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai mở tại Kho bạc Nhà nước Lào Cai. Số tiền trên không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng xét thấy bị cáo Hoàng Văn Hà còn phải thi hành khoản án phí hình sự sơ thẩm nên cần tạm giữ của bị cáo số tiền 200.000đồng. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Hà số tiền 1.360.000 đồng, bị cáo Hồ Công Thành số tiền 1.250.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự trong vụ án:

Quá trình điều tra các bị cáo Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang, Hồ Công Thành đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại Tống Thu Sen với tổng số tiền là 7.000.000 đồng (Bảy triệu đồng), cụ thể: Chị Nguyễn Thị Hằng, là mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Duyên Quang đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Chị Trịnh Thị Phương, là vợ của bị cáo Hồ Công Thành, đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng); Anh Phạm Văn Toán, Là cậu ruột của bị cáo Nguyễn Văn Long đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.000.000 đồng (Một triệu đồng); Chị Lò Hồng Phượng, Là dì ruột của bị cáo Hoàng Văn Hà đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng), số tiền trên hiện đang tạm giữ tại kho bạc Nhà nước thành phố Lào Cai, vậy cần trả lại cho bị hại.

Quá trình điều tra chị Nguyễn Thị Hằng, chị Trịnh Thị Phương, anh Phạm Văn Toán và chị Lò Hồng Phương không yêu cầu cáo bị cáo Nguyễn Duyên Quang, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Hoàng Văn Hà phải hoàn trả số tiền đã tự nguyện khắc phục hậu quả, do vậy trách nhiệm dân sự giữa các bị cáo với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan như trên Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, các bị cáo là lao động tự do không có thu nhập, không có tài sản gì, nên không cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về án phí: Bị cáo Hồ Công Thành là đối tượng thuộc hộ nghèo nên được miễn án phí Hình sự sơ thẩm; Các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang phải chịu án án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Đào Văn C, Hoàng Văn H, Hồ Công ThNguyễn Văn L, Nguyễn Duyên Q đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

2. Về điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 17; 58; Điều 38; điểm h,i khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn C 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/02/2024.

Căn cứ khoản 1 Điều 178; Điều 17; 58; Điều 38; điểm h,b,i s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt Hồ Công Th 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù.; Xử phạt Hoàng Văn H 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù.; Xử phạt Nguyễn Văn L 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù; Xử phạt Nguyễn Duyên Q 06 (sáu) tháng 02 (hai) ngày tù.

Căn cứ vào khoản 5 Điều 328 của Bộ luật Tố tụng hình sự trả tự do cho bị cáo Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Duyên Quang ngay tại phiên toà nếu các bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam về hành vi phạm tội nào khác.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng các Điều 584; 585; 589 Bộ luật dân sự; Điều 48 Bộ luật hình sự. Buộc các bị cáo Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Hồ Công Thành, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên Quang phải bồi thường cho bị hại Tống Thu Sen số tiền là 6.913.500 đồng. Xác nhận chị Nguyễn Thị Hằng, là mẹ đẻ của bị cáo Nguyễn Duyên Quang đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng. Chị Trịnh Thị Phương, là vợ của bị cáo Hồ Công Thành, đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng. Anh Phạm Văn Toán, Là cậu ruột của bị cáo Nguyễn Văn Long đã tự nguyện giao nộp số tiền 1.000.000 đồng. Chị Lò Hồng Phượng, Là dì ruột của bị cáo Hoàng Văn Hà đã tự nguyện giao nộp số tiền 2.000.000 đồng. Số tiền trên hiện đang tạm giữ tại kho bạc nhà nước thành phố Lào Cai. Vậy cần trả lại cho bị hại.

4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

• + Tịch thu tiêu huỷ: 01 súng bắn điện màu đen có kích thước (19 x 04 x 03) cm; 01 (Một) chiếc tuavit dài 15,5 cm; 03 (Ba) núm van; 01 (Một) chiếc kìm cộng lực màu xanh có chiều dài 61,5 cm, phần đầu tay cầm được bọc cao su màu đen, trên tay cầm có ký hiệu A0741 - 24 600mm/24; 01 (Một) chiếc gậy kim loại hình trụ tròn, một đầu bằng nhựa màu trắng, một đầu gắn nhựa màu xanh và trắng; 01 (Một) hộp nhựa màu xanh, trên mặt có chữ “NX”, bên trong hộp có 02 (Hai) bình khí, một bình màu trắng dài 20 cm, đường kính 07 cm bên trên mỗi đầu của mỗi bình có đồng hồ chỉ áp suất được nối với hai sợi dây dẫn bọc vỏ nhựa màu đỏ và màu xanh, 01 (Một) bình khí màu xanh dài 40 cm, đường kính 10 cm; 01 (Một) túi nilon màu đen, bên trong có 03 (Ba) cuộn băng dính trong suốt và 01 (Một) cuộn băng dính màu vàng; 01 (Một) hộp găng tay cao su màu trắng; 01 (Một) túi găng tay cao su màu xanh; 01 (Một) tập túi nilon màu đen gồm 20 (Hai mươi) chiếc; 01 (Một) áo mưa màu xanh; 01 (Một) chiếc búa đinh bằng kim loại có chiều dài 30 cm; 01 (Một) chiếc kìm cắt bằng kim loại cán bọc nhựa màu xanh có ghi dòng chữ “C – MART”; 01 (Một) cuộn băng dính màu vàng đã qua sử dụng; 01 (Một) cuộn băng dính màu vàng chưa qua sử dụng; 01 (Một) chiếc ống nhòm nhãn hiệu NIKON ACUCON A211; 01 (Một) chiếc búa phá kính màu đen; 01 (Một) chiếc kéo bằng kim loại có dòng chữ MARLIN SK5;
• + Trả lại cho bị cáo Đào Văn Cường 01 (Một) căn cước công dân số [...] mang tên Đào Văn Cường, 01 (Một) giấy phép lái xe ô tô hạng B2 số [...] mang tên Đào Văn Cường; 06 (Sáu) chiếc quần dài màu đen đã qua sử dụng; 01(Một) bộ dụng cụ máy cắt nhãn hiệu MAKITA số 0133093 màu xanh đen; 04 (Bốn) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA MODEL 1280 màu đen; 01 (Một) chiếc nhãn hiệu MASSTEL màu đen; 01 (Một) hộp dụng cụ mở khoá cao cấp nhãn hiệu XJN Magge Tools; 01 (Một) bộ dụng cụ máy cắt nhãn hiệu Makita số 0133002; 01 (Một) chiếc dùi cui điện nhãn hiệu TW – 928 TYPE màu đen.
• + Tịch thu sung nộp Ngân sách Nhà nước 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE 11 màu trắng, số IMEI 1 là 352682650053019, số IMEI 2 là 35268265005301, bên trong lắp một thẻ sim (Tạm giữ của Đào Văn Cường); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57 màu đen, số IMEI 1 là 869945060980477, số IMEI 2 là 869945060980469, bên trong lắp một thẻ sim; 01 (Một) ví giả da màu nâu nhãn hiệu BOSS (Tạm giữ của Hoàng Văn Hà); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY NOTE 8, số IMEI 1 là 358334083170929, số IMEI 2 là 358334083170929 bên trong có lắp một thẻ sim; 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE XS MAX số IMEI 1 là 357260097509151, số IMEI 2 là 357260098684334, bên trong lắp một thẻ sim (Tạm giữ của Nguyễn Văn Long); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A57, số IMEI 1 là 861609042898219, số IMEI 2 là 861609042898201 bên trong lắp một thẻ sim, 01 (Một) căn cước công dân số [...] mang tên Hồ Công Thành (Tạm giữ của Hồ Công Thành); 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE Xsmax màu đen, số IMEI 1 là 357276092876965, số IMEI 2 là 357276092880736 bên trong lắp một thẻ sim (Tạm giữ của Nguyễn Duyên Quang)
• +Tạm giữ của Hoàng Văn Hà số tiền 200.000 đồng tại tài khoản 394909049863 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Lào Cai mở tại Kho bạc Nhà nước Lào Cai để thi hành án phí HSST. Trả lại cho bị cáo Hoàng Văn Hà số tiền 1.360.000 đồng; Trả lại cho bị cáo Hồ Công Thành số tiền 1.250.000 đồng.

(Vật chứng được thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2024)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc Đào Văn Cường, Hoàng Văn Hà, Nguyễn Văn Long, Nguyễn Duyên mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm; Bị cáo Hồ Công Thành không phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo bản án: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản bản án hoặc niêm yết bản án.