TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập- Tự do- Hạnh phúc

Bản án số: 102/2024/HS-ST

Ngày: 02-12-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TRẢNG BÀNG, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1. Ông Vương Văn Mum;
• 2. Ông Trần Văn Hùng.

Thư ký phiên tòa: Ông Trần Hữu Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Huỳnh Như Nguyện - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 12 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 85/2024/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 97/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đinh Thiện L, sinh năm 1994, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký HKTT: ấp T, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú hiện nay: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đinh Văn N và bà Nguyễn Thị Đ; vợ, con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: tại Quyết định số 20/QĐ-XPHC ngày 27/02/2023 của Công an xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, xử phạt Đinh Thiện L số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/07/2024, tại Nhà tạm giữ Công an thị xã T, tỉnh Tây Ninh cho đến nay. (có mặt)
2. Trần Thanh S, sinh năm 2001, tại tỉnh Tây Ninh. Nơi đăng ký HKTT và nơi cư trú hiện nay: ấp T, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm mướn; trình độ văn hóa (học vấn): 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn P và bà Nguyễn Thị T; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không có. Nhân thân: tại Quyết định số 22/QĐ-XPHC ngày 26/5/2023 của Công an xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, xử phạt Trần Thanh S số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 04/7/2024 tại Nhà tạm giữ Công an thị xã T, tỉnh Tây Ninh cho đến nay. (có mặt)

Người làm chứng:

1. Anh Nguyễn Hoài H, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp T, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt)
2. Anh Nguyễn Hoàng A, sinh năm 1986. Địa chỉ: ấp T, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 18/5/2023, Đinh Thiện L, Trần Thanh S cùng với Nguyễn Hoàng A và Nguyễn Hoài H cùng nhau uống bia tại nhà của Hoàng A thuộc ấp T, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày thì nghỉ, Hoàng A vào nhà ngủ, L rủ S và H hùn tiền mua chất ma túy về sử dụng nhưng S, H nói không có tiền và H tiếp tục sang nhà hàng xóm cách đó khoảng 200 mét để nhậu tiếp. Lúc này, L nhớ là trong túi của mình có 300.000 đồng nên L kêu S ngồi đợi L đến khu vực xã T, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh gặp người phụ nữ khoảng 30 tuổi (không rõ họ tên, địa chỉ) mua 300.000 đồng chất ma túy. Sau khi mua ma túy xong thì L về nhà lấy bộ dụng cụ sử dụng ma túy rồi quay lại nhà của Hoàng A. Tại đây, L đưa S đổ chất ma túy vào bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy để L dùng bật lửa đun nóng chất ma túy và sử dụng trước, S sử dụng sau. Sau khi L mua ma túy về, L và S sử dụng thì H chạy xe mô tô quay lại để sử dụng ma túy. Lúc này, S tiếp tục rủ H sử dụng chất ma túy thì H đồng ý, S dùng bật lửa đun nóng chất ma túy đưa H sử dụng, H sử dụng xong và ra về, còn L và S ở lại tiếp tục sử dụng thì bị Hoàng A phát hiện, đuổi đi. Sau đó, L và S đi đến khu vực vườn cao su cách nhà của Hoàng A khoảng 300 mét để tiếp tục sử dụng cho đến khi hết chất ma túy. Sau đó, S ném bỏ bộ dụng cụ sử dụng chất ma túy và bật lửa xuống mương nước rồi cả hai ra về. Đến ngày 19/5/2023 thì L, S, H bị Công an xã H mời làm việc và khai nhận hành vi phạm tội. Ngày 28/5/2024, Công an xã H chuyển hồ sơ vụ việc đến Công an thị xã T thụ lý giải quyết.

Phiếu kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 19/5/2024 tại Công an xã H của Đ, Trần Thanh S, Nguyễn Hoài H thể hiện: Dương tính với chất ma túy.

Tại bản Cáo trạng số: 87/CT-VKSTrB ngày 09 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo Đinh Thiện L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Trần Thanh S về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát trong phần tranh luận đã giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh nêu trên, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Áp dụng điểm b Khoản 2 Điều 255; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo L từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;
• - Áp dụng Khoản 1 Điều 255; điểm s Khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo S từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.
• - Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
• - Vật chứng trong vụ án không thu giữ nên không xử lý.

Về bào chữa: bị cáo L thừa nhận có rủ S và H hùn tiền để mua ma túy về sử dụng nhưng do S và H không có tiền và sau đó H đi sang nhà hàng xóm nhậu tiếp chỉ còn lại L và S tổ chức sử dung ma túy nên bị cáo L cho rằng mình chỉ tổ chức cho S sử dụng, không tổ chức cho H sử dụng.

Bị cáo S thống nhất với Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát, không có ý kiến gì bào chữa cho mình.

Về nói lời nói sau cùng: bị cáo L và S xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa nhưng lời khai của họ đã có đầy đủ trong hồ sơ vụ án, việc xét xử vắng mặt những người này không ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên bị cáo và đại diện Viện kiểm sát đề nghị xét xử vắng mặt họ. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo quy định.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Về tội danh: trong quá trình điều tra, cũng như tại phiên toà, bị cáo L và S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình theo đúng nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố. Tuy nhiên, tại phiên tòa bị cáo L chỉ thừa nhận tổ chức cho một mình S sử dụng trái phép chất ma túy, còn H thì sau khi đi nhậu tiếp rồi mới chạy xe mô tô quay lại và S rủ H cùng sử dụng.

Xét lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản vụ việc, lời khai, biên bản đối chất, biên bản hiện trường cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã chứng minh được như sau: Vào khoảng 18 giờ 00 phút ngày 18/5/2023, tại ấp T, xã H, thị xã T, tỉnh Tây Ninh, Đinh Thiện L đã rủ Trần Thanh S và Nguyễn Hoài H hùn tiền để mua ma tùy về sử dụng nhưng S và H không có tiền và H sang nhà hàng xóm nhậu tiếp nên L đã tự bỏ số tiền 300.000 đồng của mình để đi mua ma túy và dùng bộ dụng cụ sử dụng ma tùy của mình tổ chức cho S và L cùng sử dụng. Do ban đầu L có rủ H sử dụng ma túy nên sau khi đi nhậu thì H quay lại để sử dụng ma túy. Khi H quay lại thì S tiếp tục rủ H sử dụng ma túy chung. Khi H quay lại sử dụng ma túy thì L và S vẫn ở tại vị trí sử dụng ma túy. Như vậy, cả L, S và H đều cùng có mặt và cùng sử dụng ma túy do L mua về bằng bộ dụng cụ sử dụng ma túy của L.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Đinh Thiện L phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự; Trần Thanh S phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng và nhân thân của bị cáo:

• - Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, xét thấy các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Bị cáo L là bội đội xuất ngũ; bị cáo L và S có ông cố là người có công với cách mạng. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự sẽ được Hội đồng xét xử xem xét khi áp dụng hình phạt đối với các bị cáo.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về tính chất của hành vi phạm tội và hình phạt:

Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo L và S là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy được pháp luật bảo vệ. Các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện.

Bị cáo L có nhân thân xấu, đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy” và bị áp dụng biện pháp hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Bị cáo S cũng từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”. Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt các bị cáo một mức án tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của từng bị cáo, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy các bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ nên không xử lý.

[6] Về án phí: bị cáo L và S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Đinh Thiện L, Trần Thanh S và Nguyễn Hoài H đã bị Công an thị xã T xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

Đối với người phụ nữ mà L khai đã bán trái phép chất ma túy cho L; hiện không rõ họ tên, địa chỉ và chưa làm việc được, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã T đang tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Đối với Nguyễn Hoàng A, không biết L và S tổ chức sử dụng ma túy ở nhà mình và khi phát hiện L và S sử dụng địa điểm của mình để sử dụng chất ma túy thì đã đuổi L và S đi nơi khác nên không đề cập xử lý.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đinh Thiện L 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 08/7/2024.
2. Căn cứ Khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Trần Thanh S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 04/7/2024.
3. Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu giữ nên không xử lý.
4. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo L và bị cáo S, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Quốc Hùng