TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 102/2024/HS-ST.

Ngày: 26-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỐT NỐT - THÀNH PHỐ CẦN THƠ

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Mộng Tuyền.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Tăng Tài Thủ

Bà Thái Ánh Trinh.

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Ngọc Gia Hân – Thư ký Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt – Thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Phạm Minh Tấn - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 94/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Trương Hoàng X, sinh năm: 1998; nơi đăng ký thường trú: Khu V, phường P, quận Ô, thành phố Cần Thơ; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ học vấn: 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Trương Văn T (đã chết) và bà Hà Thị Hoàng H, sinh năm: 1973; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: Ngày 27/12/2017, bị Tòa án nhân dân quận Ô Môn, thành phố Cần Thơ xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo bản số 80/2017/HS-ST và ngày 31/12/2020, bị Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố C xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” đã được xóa án tích; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn tạm giữ, tạm giam từ ngày 14/8/2024 cho đến nay tại Nhà tạm giữ, Công an quận T, thành phố Cần Thơ. (Có mặt).

- Người làm chứng:

1. Ông Nguyễn Thanh X1, sinh năm 1979. Địa chỉ: khu V, P, phường T, quận T. Có đơn xin vắng mặt.
2. Ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1964. Địa chỉ: khu V Tràng Thọ B, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ ngày 14 tháng 8 năm 2024, Trương Hoàng X có ý định sử dụng trái phép chất ma túy nên X điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65EA - 058.90 từ nhà trọ tại khu vực L, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ đến cầu B thuộc phường T, quận T, thành phố Cần Thơ gặp người tên L (không rõ họ tên và địa chỉ) mua một gói ma túy với giá là 500.000 đồng. Sau khi mua ma túy của L, X cất giấu gói ma túy vào túi quần bên trái và điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 65EA - 058.90 đến quán C1 thuộc khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T tìm bạn để cùng sử dụng ma túy. Trong lúc đang đợi bạn, X thấy lực lượng Công an tuần tra nên ném gói ma túy đã mua của L xuống đất thì bị lực lượng chức năng bắt quả tang cùng tang vật gồm: 01 (một) gói nilon không màu nẹp miệng có viền màu đỏ, bên trong có chứa tinh thể không màu và 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 65EA 058.90.

Tại Kết luận giám định số 243/KL-KTHS ngày 20/8/2024 của Phòng K Công an thành phố C, kết luận: Tinh thể không màu trong gói nilon gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine, khối lượng 2,0813 gam (Bút lục 36).

Quá trình điều tra, X không có ý kiến hay khiếu nại gì đối với kết luận giám định nêu trên.

Về tang vật: Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành thu giữ, nhập kho theo quy định (Bút lục 38 - 40).

Tại Cáo trạng số 109/CT-VKSTN ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Trương Hoàng X về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 (Bộ luật Hình sự).

Tại phiên tòa,

Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt truy tố.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, không bổ sung gì thêm; đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bố bị cáo Trương Hoàng X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Trương Hoàng X mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Hình phạt bổ sung: Miễn cho bị cáo do không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (Bộ luật Tố tụng hình sự) đề nghị.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 243/KL-KTHS ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Phòng K Công an thành phố C bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

Trả cho bị cáo: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LIKE 50, màu đen, biển kiểm soát 65EA – 058.90 do không thuộc vật chứng thu giữ.

Về án phí: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không tham gia tranh luận, đồng thời bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo đã ăn năn, hối cải về hành vi đã phạm, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm trở về hòa nhập với xã hội, phấn đấu sống có ích.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đều không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của C hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về tố tụng: Tại phiên tòa có người làm chứng vắng mặt. Xét thấy, trong điều tra đã thu thập rõ lời khai của người làm chứng vắng mặt, khi cần thiết Hội đồng xét xử sẽ công bố lại lời khai tại Toà. Do đó, việc vắng mặt của người làm chứng không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự là phù hợp.

[3] Về hành vi, căn cứ xác định tội phạm: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Các lời khai của bị phù hợp nhau và phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, lời khai của người làm chứng và kết luận giám định... Như vậy, có cơ sở xác định vào ngày 14 tháng 8 năm 2024, tại khu vực Tràng Thọ B, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ, bị cáo Trương Hoàng X có hành vi cất giấu ma túy để nhằm mục đích sử dụng với khối lượng ma túy bị thu giữ qua giám định là 2,0813 gam, loại Methamphetamine. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Xét, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhưng không chịu phấn đấu sống có ích, lại tiêm nhiễm thói hư tật xấu, sa đà vào nghiện ngập. Mặc dù, hoàn toàn nhận thức được tác hại của chất ma túy cũng như biết được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo vẫn bất chấp pháp luật tàng trữ trái phép ma túy để sử dụng nhằm mục đích thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi bị cáo thực hiện đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy; gây nguy hại đối với xã hội, nhất là trong tình hình hiện nay có nhiều người nghiện ma túy và tội phạm về ma tuý ngày càng phổ biến, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và đời sống văn hóa lành mạnh của nhân dân, đồng thời cũng là nguyên nhân gây nên các tệ nạn xã hội khác. Do vậy, cần thiết xử lý nghiêm để giáo dục đối với bị cáo cũng như đảm bảo tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[5] Về nhân thân: Bị cáo hai tiền án đã được xóa án tích.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn và tỏ ra ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ phần nào hình phạt cho bị cáo khi lượng hình.

[8] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử thống nhất đề nghị của đại diện Viện kiểm sát miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp.

[9] Về xử lý vật chứng: như đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Các vấn đề khác: Đối với người tên L bán ma túy cho X, chưa xác định được nhân thân và địa chỉ cụ thể cần kiến nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý theo quy định.

[11] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[12] Xét lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Điểm g khoản 2 Điều 260 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

* Tuyên bố: Bị cáo Trương Hoàng X phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Trương Hoàng X 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam ngày 14 tháng 8 năm 2024.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) gói niêm phong số 243/KL-KTHS ngày 20 tháng 8 năm 2024 của Phòng K Công an thành phố C bên trong có chứa ma túy, loại Methamphetamine còn lại sau giám định.

Trả cho bị cáo: 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu LIKE 50, màu đen, biển kiểm soát 65EA – 058.90.

* Vấn đề khác: Kiến nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T tiếp tục xác minh làm rõ đối với đối tượng tên L có hành vi bán ma túy cho X, xử lý theo quy định.

* Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trương Hoàng X nộp số tiền 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND TP. Cần Thơ; - VKSND Q. Thốt Nốt; - Công an Q. Thốt Nốt; - Chi cục THA DS Q. Thốt Nốt; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Huỳnh Thị Mộng Tuyền