TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP. ĐÀ NẴNG Bản án số: 102 /2024/HSST Ngày: 15-11-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN TP. ĐÀ NẴNG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Công Hoan

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tuấn Ngọc, ông Lê Xuân Thành

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Hoàng – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP. Đà Nẵng tham gia phiên toà: Ông Trần Văn Đức - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 11 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 104/2024/HSST ngày 22 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 104/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

NGUYỄN HOÀNG H

- Sinh ngày: 10/6/2004 - Tại TP Đà Nẵng; nơi ĐKNKTT: Tổ F, phường H, quận N, TP Đà Nẵng; chỗ ở: Tổ D, phường H, quận N, TP Đà Nẵng Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông (không rõ) và bà Nguyễn Thị Lệ .

Tiền án: Ngày 29/9/2022, bị TAND Q.N, TP.Đà Nẵng xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 56/2022/HS-ST ngày 29/9/2022. Ngày 16/12/2023, H chấp hành xong án phạt tù, đến nay chưa hết thời hiệu xóa án tích. Đồng thời, H chưa chấp hành việc nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ và án phí dân sự sơ thẩm 865.000đ.

Tiền sự: Năm 2021, bị Công an Q.N, TP.Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Vi phạm quy định về gây thiệt hại tài sản người khác” bằng hình thức phạt tiền 750.000đ (theo Quyết định số 209/QĐ-XPVPHC ngày 15/10/2021). Hiện bị cáo chưa nộp phạt.

Nhân thân: Năm 2019, bị Công an P, Q.N, TP.Đà Nẵng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” bằng hình Cảnh cáo (theo Quyết định số 56/QĐ-XPVPHC ngày 15/11/2019).

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 16/7/2024 – Có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

1. Công ty TNHH MTV sửa chữa và chống thấm SK Sumo - Người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Bảo S – SN: 1983; địa chỉ: Số A đường B phường H, quận H, TP Đà Nẵng .
2. Ông Huỳnh Bá Đ - SN: 1980; địa chỉ: Tổ B, phường H, quận N, TP Đà Nẵng.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị L – SN: 1976; địa chỉ: Tổ B, phường H, quận N, TP Đà Nẵng.
2. Bà Huỳnh Thị H1 – SN 1960; địa chỉ: Tổ F, phường H, quận N, TP Đà Nẵng.
3. Ông Nguyễn Minh V – SN: 1992; địa chỉ: Tổ E, phường H, quận N, TP Đà nẵng.
4. Ông Lê Ngọc V1 – SN: 1984; địa chỉ: K H, phường T, quận H, TP Đà Nẵng.

(Tất cả người bị hại và người có quyền lợi lợi, nghĩa vụ liên quan đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Từ ngày 02/5/2024 đến ngày 15/7/2024, để có tiền tiêu xài cá nhân, Nguyễn Hoàng H (có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”) đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn P . H, Q.N, TP.Đà Nẵng, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Vào ngày 01/5/2024, khi đi ngang qua khu vực kho vật tư, thiết bị của Công ty TNHH MTV S và Chống thấm SK Sumo do ông Nguyễn Bảo S là đại diện theo pháp luật thì Nguyễn Hoàng H phát hiện có một số vật tư tại kho vật tư không có ai trông coi nên H nảy sinh ý định trộm cắp tài sản để bán phế liệu.

Khoảng 09 giờ ngày 02/5/2024, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Spide, màu đen, BKS: 43X3-4105 kéo theo sau 01 xe bò đi đến khu vực phía sau kho vật tư, thiết bị của Công ty S1. Tại đây, H lấy 07 mâm sắt xây dựng, 01 mặt bàn cắt đá bằng sắt chất lên xe bò và chở các tài sản trộm cắp được đi về nhà. Khi H mới điều khiển xe đi được một đoạn trên đường bê tông thuộc tổ A, P . H, Q.N, TP.Đà Nẵng thì bị ông Lê Văn T (SN: 1971; trú: tổ A, P . H, Q . N, TP.Đà Nẵng) phát hiện và nghi vấn nên đã chặn H lại rồi gọi lực lượng Công an P.Hoà Quý đến đưa H cùng tang vật về trụ sở Công an phường làm việc.

Vụ thứ hai: Vào ngày 14/7/2024, khi đi qua khu vực đường N thuộc tổ B, P . H, Q.N, TP.Đà Nẵng thì H phát hiện ở phía sau nhà bà Huỳnh Thị H1 có để một số thau nhôm và một đống vỏ lon bia, nước ngọt (đã qua sử dụng) do ông Huỳnh Bá Đ gửi, không có ai trông coi nên H nảy sinh ý định trộm cắp để bán phế liệu.

Khoảng 13 giờ ngày 15/7/2024, H điều khiển xe gắn máy hiệu Honda, màu xanh, BKS: 43KM-1861 đi đến khu vực đường N để xe ở một căn chòi sát đường, rồi đi bộ vào phía sau nhà kho của nhà bà Huỳnh Thị H1. Tại đây, H gom các vỏ lon bia, nước ngọt đã qua sử dụng bỏ vào 03 bao tải (có sẵn tại nhà bà H1). H lấy 02 thau nhôm và 03 bao tải chứa vỏ lon đặt lên xe rồi chở đến để tại khu vực ở đường N, P . H, Q.N, TP.Đà Nẵng (gần nhà của H). Sau đó, H điều khiển xe mô tô BKS: 43KM-1861 quay lại nhà bà H1, gom thêm 04 bao tải vỏ lon rồi đem chất lên xe. Đến 15 giờ cùng ngày, khi H đang chất 04 bao tải vỏ lon lên xe tại khu vực đường N, P . H, Q.N, TP.Đà Nẵng thì bị ông Huỳnh Bá M (SN: 1978; trú: tổ B, P . H, Q.N, TP.Đà Nẵng) phát hiện và nghi vấn nên đã chặn H lại và gọi lực lượng Công an P.Hoà Quý đến đưa H cùng tang vật về trụ sở Công an phường làm việc.

* Tang vật, phương tiện tạm giữ của Nguyễn Hoàng H:

• - 01 mặt bàn cắt đá bằng sắt, kích thước 2m x 1,2m;
• - 07 mâm dàn bằng sắt, kích thước 2,5m x 0,4m;
• - 01 xe mô tô hiệu Spide, màu đen, BKS: 43X3-4105 (số máy: 311692, số khung: 001692);
• - 01 xe bò bằng gỗ, được sơn màu vàng;
• - 07 bao tải chứa đựng vỏ lon bia, nước ngọt, kích thước 50x80 cm (đã qua sử dụng);
• - 02 thau nhôm (đã qua sử dụng);
• - 01 xe gắn máy hiệu Honda, màu xanh, BKS: 43KM-1861 (số máy: C50E9814726, số khung: C509814669).

* Về kết quả định giá tài sản

- Theo Kết luận định giá số 37/KL-HĐĐGTS ngày 15/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Q . N, kết luận giá trị tài sản tại thời điểm tháng 5/2024:

• + 01 mặt bàn bằng sắt dùng cắt đá, kích thước 2m x 1,2m có giá 150.000đ.
• + 07 mâm dàn bằng sắt (dùng trong xây dựng), kích thước 250cm x 40cm có giá 787.000đ.

Tổng giá trị tài sản định giá là 937.000đ”.

- Theo Kết luận định giá số 68/KL-HĐĐGTS ngày 05/9/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Q . N, kết luận:

• + 07 bao tải chứa đựng vỏ lon bia, nước ngọt có giá 282.000đ;
• + 02 thau nhôm có giá 354.000đ.

Tổng giá trị tài sản định giá là 636.000đ..

Với nội dung trên, tại bản cáo trạng số: 101/CT-VKS-NHS ngày 21/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, TP . thì bị cáo Nguyễn Hoàng H bị truy tố về tội: "Trộm cắp tài sản" theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn TP. Đà Nẵng thực hành quyền công tố nhà nước vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố Nguyễn Hoàng H về tội danh như đã nói trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng: Điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Hoàng H từ 12 đến 15 tháng tù.

* Về vật chứng:

• - Đối với 01 mặt bàn cắt đá bằng sắt, kích thước 2m x 1,2m và 07 mâm dàn bằng sắt, kích thước 2,5m x 0,4m là tài sản của Công ty TNHH MTV S và Chống thấm SK Sumo nên Cơ quan CSĐT Công an Q.N, TP.Đà Nẵng đã trả lại tài sản trên cho ông Nguyễn Bảo S là đại diện theo pháp luật là có căn cứ và đúng pháp luật.
• - Đối với 07 bao tải chứa đựng vỏ lon bia, nước ngọt, kích thước 50x80 cm và 02 thau nhôm (đã qua sử dụng) là tài sản của ông Huỳnh Bá Đ nên CSĐT Công an Q.N, TP.Đà Nẵng đã trả lại tài sản trên cho ông Đ là có căn cứ.
• - Đối với 01 xe bò bằng gỗ, được sơn màu vàng là tài sản của ông Nguyễn Minh V (SN: 1992; trú: tổ E, P. H, Q.N, TP.Đà Nẵng). Đầu năm 2024, ông V mua xe bò để phục vụ việc kinh doanh phế liệu. Đầu tháng 5/2024, ông V cho Nguyễn Hoàng H mượn xe để chở đồ phế liệu nhưng không biết việc H sử dụng xe vào việc trộm cắp tài sản nên Cơ quan CSĐT Công an Q.N, TP.Đà Nẵng đã trả lại tài sản trên cho ông V là có căn cứ và đúng pháp luật.
• - Đối với 01 xe mô tô hiệu Spide, màu đen, BKS: 43X3-4105 (số máy: 311692, số khung: 001692) và 01 xe gắn máy hiệu Honda, màu xanh, BKS: 43KM-1861 (số máy: C50E9814726, số khung: C509814669) là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị L là mẹ ruột của Nguyễn Hoàng H, do bà L mua của những người khác. Nguyễn Hoàng H đã tự ý sử dụng các phương tiện trên vào việc phạm tội mà bà L không biết nên Cơ quan CSĐT Công an Q.N, TP.Đà Nẵng đã trả lại 02 xe mô tô trên cho bà L là có căn cứ và đúng pháp luật.

* Về dân sự: Ông Nguyễn Bảo S – Đại diện Công ty TNHH Một thành viên S và chống thấm SK Sumo và ông Huỳnh Bá Đ đã nhận lại các tài sản đã bị Nguyễn Hoàng H trộm cắp và không có yêu cầu mặt dân sự.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố xét xử: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, các Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại gì nên HĐXX không xem xét.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 02/5/2024 đến ngày 15/7/2024, tại địa bàn P . H, Q. N, TP.Đà Nẵng, Nguyễn Hoàng H (có 01 tiền án về tội “Trộm cắp tài sản”) đã trộm cắp tài sản trị giá 937.000đ của Công ty TNHH MTV S và Chống thấm SK Sumo và tài sản trị giá 636.000₫ của ông Huỳnh Bá Đ. Tổng giá trị tài sản H đã chiếm đoạt là 1.573.000đ.

[2] Xét tính chất vụ án, hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy:

Bị cáo đã trộm cắp tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 1.573.000₫ nhưng bị cáo là người đã có tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, đã từng bị cơ quan pháp luật xử lý nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục có hành vi trộm cắp. Trong vụ án, bị cáo trộm cắp một lần vào ngày 02/5/2024 bị bắt quả tang và đang chờ cơ quan điều tra xử lý. Nhưng đến ngày 15/7/2024, bị cáo tiếp tục thực hiện thêm một lần trộm cắp nữa nên hành vi của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội nhiều lần. HĐXX xét thấy cần áp dụng điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để xem xét tăng trách nhiệm hình sự đối với bản thân bị cáo, cần xử tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi cộng đồng xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và răn đe đối với những đối tượng có hành vi tương tự.

Song xét thấy, trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

[3] Về vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an quận N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại toàn bộ tài sản cho những người bị hại là đúng quy định của pháp luật nên HĐXX không đề cập đến.

[4] Về dân sự: Ông Nguyễn Bảo S – Đại diện Công ty TNHH Một thành viên S và chống thấm SK Sumo và ông Huỳnh Bá Đ đã nhận lại các tài sản đã bị Nguyễn Hoàng H trộm cắp và không có yêu cầu mặt dân sự nên HĐXX không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

[1] Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hoàng H phạm tội: "Trộm cắp tài sản"

Căn cứ: Điểm b, khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hoàng H 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù kể từ ngày 16/7/3024.

[2] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, báo cho người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Riêng những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

Nơi nhân: THẨM - VKSND quận NHS; TÒA - VKSND TP. Đà Nẵng; - Công an quận NHS; - Chi cục THADS quận NHS; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN Trần Công Hoan