TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 102/2024/HS - ST Ngày: 17 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Ngọc Loan.
2. Ông Phạm Văn Bình.

- Thư ký phiên toà: Ông Đặng Thanh Tùng - Thư ký Toà án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Mai Hương - Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội, Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 66/2024/TLST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2024/QĐXXST - HS ngày 04/5/2024 đối với bị cáo:

Lò Văn H, sinh ngày: 10/01/1993 tại Điện Biên.

Nơi thường trú: bản Băng Sản, xã Q, huyện T, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Thái; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lò Văn P và bà Lò Thị L; vợ con: chưa có; tiền án: không; tiền sự: không; nhân thân: ngày 19/4/2024 bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 7 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, thời hạn tính từ ngày 26/12/2023 (Bản án số 94/2024/HS - ST); bị cáo bị tạm giữ từ ngày 26/12/2023, tạm giam ngày 01/01/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số II - Công an thành phố H. Có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Lò Văn H: Bà Nguyễn Thị Thủy S - Trợ giúp viên Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước Thành phố Hà Nội. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phùng Viết D, sinh năm 1986; nơi thường trú: xóm A, thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội. Vắng mặt.
2. Anh Vì Văn M, sinh năm 2000; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: bản T, xã P, huyện M, tỉnh Sơn La; Hiện đang cai nghiện tại: Cơ sở cai nghiện ma túy số G Hà Nội; địa chỉ: xã X, thị xã S, thành phố Hà Nội. Vắng mặt và có đơn xin xử vắng mặt.
3. Anh Đặng Văn T, sinh năm 1980 (đã chết ngày 25/3/2024)

Người đại diện hợp pháp của anh Đặng Văn T: Bà Hoàng Thị N, sinh năm 1937; địa chỉ: số A, ngách F P, phường P, quận T, thành phố Hà Nội là mẹ của anh Đặng Văn T. Vắng mặt.

- Người chứng kiến: Anh Phạm Tuấn T1, anh Phạm Quang H1. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h50' ngày 25/12/2023, tổ công tác Công an phường P làm nhiệm vụ tại khu vực phố N, quận T, thành phố Hà Nội thì phát hiện Lò Văn H điều khiển xe máy Honda Dream, BKS: 36S6-7771 đang dừng tại trước số B N, phường P, quận T, thành phố Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra, H khai nhận bản thân có mang theo ma tuý và H đã tự tay lấy từ trong túi quần phía trước bên trái của H đang mặc ra 01 (một) gói giấy bên trong có 03 (ba) gói giấy kích thước khoảng 0,5x1 cm bên trong có chứa chất bột màu trắng, H khai nhận đó là ma túy Heroine của H mua về để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật đưa đối tượng về trụ sở cơ quan công an để tiếp tục đấu tranh, làm rõ.

Khoảng 12h30' ngày 25/12/2023, tổ công tác Công an phường P làm nhiệm vụ tại khu vực đường N, quận T, thành phố Hà Nội có tiến hành kiểm tra Đặng Văn T và Vi Văn M1 đang đứng trước số F N thì T khai nhận vừa bán 01 gói ma tuý Heroin cho M1 với giá 300.000 đồng, đồng thời T giao nộp cho tổ công tác 01 chiếc hộp nhựa màu đen, bên trong chiếc hộp có chứa 09 gói giấy chứa chất bột màu trắng T cất trong túi quần trước bên trái, T khai là bột heroin mục đích đi bán.

Khi thấy bị kiểm tra, Vi Văn M1 đã cho gói ma túy vừa mua của T vào miệng nuốt vào bụng. Tổ công tác đã mời người chứng kiến việc kiểm tra, tiến hành thu giữ, niêm phong vật chứng đưa các đối tượng về trụ sở để tiếp tục đấu tranh, làm rõ và đưa M1 đến bệnh viện B để khám, các bác sỹ đã lấy từ trong dạ dày của M1 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng là gói ma tuý heroin M1 mua của T.

Cơ quan điều tra đã tạm giữ tang vật và tài sản sau:

• Thu giữ của Lò Văn H: 01 gói giấy, bên trong có chứa 03 gói giấy kích thước khoảng 0.5x1 cm mỗi gói, bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A18, IMEI1: 86244606508816; IMEI2: 862446065038068, điện thoại đã qua sử dụng; 01 xe mô tô kiểu dáng Honda Dream, BKS: 36S6-7771, số máy 150FMG- 01014186, số khung LTBXG81B- 012107187.
• Thu giữ của Đặng Văn T: 09 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng; 800.000 đồng (tám trăm nghìn đồng); 01 chiếc ví da màu đen kích thước khoảng 16x11 cm, 01 chiếc hộp nhựa màu đen, cao khoảng 5cm, đường kính khoảng 3 cm; 01 chiếc điện thoại kiểu dáng OPPO màu đen, số IMEI1 :863539042032253, số IMEI 2: 863539042032246, lắp sim số: 0387014980.
• Thu giữ của Vi Văn M1: 01 gói giấy bên trong có chứa chất bột màu trắng, 01 chiếc điện thoại kiểu dáng OPPO màu xanh, số IMEI 1: 868038050259556, số IMEI 2: 868038050259549, lắp sim 1 số: 0349981129, lắp sim 2 số: 0376601752.

Tại bản Kết luận giám định số 43, 44/KL-KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K - Công an T đã kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy (để trong 01 gói giấy) thu giữ của Lò Văn H đều là ma tùy loại heroine, tổng khối lượng 0,214 gam.
• Chất bột màu trắng bên trong 09 gói giấy (thu giữ của Đặng Văn T) đều là ma túy loại heroine, tổng khối lượng 0,790 gam.
• Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy (thu giữ của Vi Văn M1) là ma túy loại heroine, khối lượng 0,018 gam.

Đối với Vi Văn M1 có hành vi tàng trữ 0,018 gam heroin (là gói ma túy mua của Đặng Văn T) với giá 300.000 đồng, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, hành vi của M1 chưa cấu thành tội phạm, là người sử dụng ma túy nên Cơ quan công an đã đưa M1 đi cai nghiện bắt buộc và ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng đối với M1 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Ngày 25/03/2024, bị can Đặng Văn T chết. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã ban hành Quyết định Đình chỉ vụ án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Q đình Đình chỉ vụ án đối với bị can Đặng Văn T.

Bản Cáo trạng số 59/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Truy tố bị cáo Lò Văn H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố và luận tội có quan điểm giữ nguyên quan điểm như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: đề nghị áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lò Văn H từ 13 tháng tù đến 15 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2023, miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.

Về các biện pháp tư pháp: đề nghị áp dụng Điều 46; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy:

• 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H2, cán bộ Công an Lê Tuấn A, đương sự Đặng Văn T và đóng dấu đỏ của Công an phường P, quận T vào mép dán niêm phong, bên trong có 09 gói giấy chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,725 gam là ma túy loại Heroine (khối lượng ban đầu 0,790 gam, PC09 thu mẫu 0,065 gam).
• 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H2, cán bộ Công an Nguyễn Việt L1, đương sự Vi Văn M1 và đóng dấu đỏ của Công an phường P, quận T vào mép dán niêm phong, bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,008 gam là ma túy loại Heroine (khối lượng ban đầu 0,018 gam, PC09 thu mẫu 0,010 gam).
• 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H2, cán bộ Công an Trần Duy L2, bị cáo Lò Văn H và đóng dấu đỏ của Công an phường P, quận T vào mép dán niêm phong, bên trong có 03 gói giấy chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,201 gam là ma túy loại Heroine (khối lượng ban đầu 0,214 gam, PC09 thu mẫu 0,013 gam).
• 04 sim điện thoại 0349.981.xxx, 0376.601.752, 0344.921.722, 0387.014.980
• 01 hộp nhựa màu đen cao khoảng 5cm, đường kính khoảng 3cm.
• 01 ví da màu đen kích thước khoảng 16 x 11cm.
• 01 BKS: 36S6-7771.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu xanh có IMEI 1: 868038050259556; IMEI 2: 868038050259549; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A18 có IMEI 1: 862446065038616; IMEI 2: 862446065038608; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen có IMEI 1: 863539042032253; IMEI 2: 863539042032245.

Tiếp tục đăng báo tìm chủ sở hữu: 01 xe moto kiểu dáng Honda Dream có số máy: 150FMG - 01014186, số khung: LTBXG81B - 012107187 đã qua sử dụng. Hết thời hạn 1 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên 28/02/2024 nếu không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận gì đối với luận tội và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Người bào chữa cho bị cáo bào chữa: về nội dung vụ án hoàn toàn đồng ý với bản Cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố đối với bị cáo Lò Văn H. Về hình phạt, đề nghị Hội đòng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng mức án thấp hơn mức án Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đề nghị. Về án phí, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án cho bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo đã rất ăn năn về hành vi phạm tội của mình. Mong Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng: trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an quận T, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân và Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đối với vụ án đều hợp pháp.

[2] Đánh giá về hành vi của bị cáo theo tội danh, điểm, khoản, điều của Bộ luật Hình sự mà Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố:

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Lò Văn H đều khai nhận: khoảng 11 giờ 15 phút ngày 25/12/2023, bị cáo có gọi điện cho một người bán ma túy (sau này bị cáo biết là anh Đặng Văn T) để hỏi mua 500.000 đồng tiền ma túy Heroine, anh T hẹn bị cáo ra khu vực cầu H để giao dịch. Sau đó, bị cáo có mượn xe máy của anh D để đi đến điểm hẹn mua ma túy. Khi đến điểm hẹn, bị cáo có đưa anh T 500.000 đồng tiền ma túy và anh T đưa bị cáo 01 gói giấy, bên trong có chứa 03 gói chứa chất bột màu trắng. Bị cáo nhận gói giấy rồi cất giấu vào trong túi quần phía trước bên trái rồi lên xe đi tìm nơi sử dụng thì bị cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Lời khai của bị cáo cũng phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang và các tài liệu, chứng cứ khác có trong vụ án.

Tại bản kết luận giám định số 43/KL - KTHS ngày 02/01/2024 của Phòng K Công an thành phố H kết luận:

• Chất bột màu trắng bên trong 03 gói giấy (để trong 01 gói giấy) thu giữ của Lò Văn H đều là ma tùy loại heroine, tổng khối lượng 0,214 gam.

Như vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 11 giờ 50 phút ngày 25/12/2023, tại trước số B N, phường P, quận T, thành phố Hà Nội. Lò Văn H đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,214 gam ma túy loại Heroine để nhằm mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Cơ quan Công an phát hiện bắt giữ cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo Lò Văn H đã phạm vào tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó, bản Cáo trạng số 58/CT-VKS ngày 08 tháng 4 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội và lời buộc tội của Kiểm sát viên thực hành quyền công tố, luận tội tại phiên tòa là có đủ cơ sở, cần được chấp nhận.

[3] Đánh giá về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình thức xử lý đối với bị cáo:

• Về nhân thân: bị cáo là người có nhân thân xấu do trước đó đã bị Tòa án nhân dân huyện Tuần Giáo, tỉnh Điện Biên xử phạt 7 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản.
• Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
• Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: sau khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Vì vậy, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý và các chất gây nghiện, làm mất trật tự, an toàn xã hội. Chất ma túy gây nguy hại đến sức khoẻ con người, ma túy cũng là mầm mống phát sinh các loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác, tạo nên nhiều bức xúc trong quần chúng nhân dân. Những năm qua Đảng, Nhà nước, chính quyền địa phương và các tổ chức đoàn thể chính trị - xã hội đã có nhiều chủ trương, biện pháp nhằm đấu tranh, ngăn chặn đối với các tội phạm về ma tuý, nhiều cuộc vận động, tuyên truyền về tác hại của ma tuý đã được tổ chức, rất nhiều tội phạm về ma tuý đã bị pháp luật trừng trị, nhưng bị cáo Lò Văn H không lấy đó làm bài học cho bản thân mà đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy để sử dụng. Do vậy, hành vi của bị cáo phải bị xử lý thật nghiêm theo quy định. Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian phù hợp thì mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm, đặc biệt là các tội phạm về ma túy trong giai đoạn hiện nay và giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội. Do bị cáo không có công ăn việc làm ổn định nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối với bị cáo.

[4] Về vật chứng của vụ án, đồ vật đã thu giữ và các vấn đề khác:

• Đối với 03 phong bì niêm phong có chứa ma túy hoàn lại sau giám định là vật nhà nước cấm tàng trữ lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 03 chiếc điện thoại đã thu giữ của là điện thoại mà bị cáo H, anh T và anh M1 dùng vào mục đích liên lạc để mua ma túy nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với 04 sim có số điện thoại 0349.981.xxx, 0376.601.752, 0344.921.722, 0387.014.980 là 04 sim mà bị cáo H, anh V Văn M1 và anh Đặng Văn T dùng để liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với số tiền 800.000 đồng thu giữ của anh Đặng Văn T là tiền mà anh T bán ma túy cho bị cáo H và anh M1 nên cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với 01 hộp nhựa màu đen cao khoảng 5cm, đường kính khoảng 3cm là hộp mà anh Đặng Văn T đã dùng để đựng ma túy, không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với 01 chiếc ví da màu đen kích thước khoảng 16x11cm, xét thấy đây là đồ vật đã cũ không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với biển kiểm soát 36S6 - 7771 qua tra cứu thông tin là biển kiểm soát không có thông tin chủ sở hữu, không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.
• Đối với chiếc 01 xe moto kiểu dáng Honda Dream có số máy: 150FMG - 01014186, số khung: LTBXG81B - 012107187, ngày 28/02/2024 Cơ quan Điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe, tuy nhiên chưa có ai đến liên hệ nhận xe. Hết thời hạn 1 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên 28/02/2024 nếu không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.
• Đối với anh Vi Văn M1 có hành vi tàng trữ 0,018 gam heroin, anh Vi Văn M1 chưa có tiền án, tiền sự, hành vi của anh M1 chưa cấu thành tội phạm, anh M2 là người sử dụng ma túy nên đã bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc và Cơ quan Công an đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 3.500.000 đồng đối với anh M1 về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
• Ngày 25/03/2024, anh Đặng Văn T chết. Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã ban hành Quyết định Đình chỉ vụ án về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Q đình Đình chỉ vụ án đối với bị can Đặng Văn T nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
• Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T, do T không biết thông tin, địa chỉ cụ thể của người này, Cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh làm rõ nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về án phí: bị cáo Lò Văn H thuộc trường hợp đồng bào dân tộc thiểu số ở các xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên được miễn án phí theo quy định của pháp luật.

[6] Về quyền kháng cáo: bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 46; khoản 1 Điều 47; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
• Khoản 1 và khoản 2 Điều 106; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• Điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: tuyên bố bị cáo Lò Văn H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Lò Văn H 14 (mười bốn) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/12/2023.
3. Về các biện pháp tư pháp:
   • - Tịch thu tiêu hủy:
     • 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H2, cán bộ Công an Lê Tuấn A, đương sự Đặng Văn T và đóng dấu đỏ của Công an phường P, quận T vào mép dán niêm phong, bên trong có 09 gói giấy chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,725 gam là ma túy loại Heroine (khối lượng ban đầu 0,790 gam, PC09 thu mẫu 0,065 gam).
     • 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H2, cán bộ Công an Nguyễn Việt L1, đương sự Vi Văn M1 và đóng dấu đỏ của Công an phường P, quận T vào mép dán niêm phong, bên trong có 01 gói giấy chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,008 gam là ma túy loại Heroine (khối lượng ban đầu 0,018 gam, PC09 thu mẫu 0,010 gam).
     • 01 phong bì niêm phong dán kín có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hoàng H2, cán bộ Công an Trần Duy L2, bị cáo Lò Văn H và đóng dấu đỏ của Công an phường P, quận T vào mép dán niêm phong, bên trong có 03 gói giấy chứa chất bột màu trắng có khối lượng 0,201 gam là ma túy loại Heroine (khối lượng ban đầu 0,214 gam, PC09 thu mẫu 0,013 gam).
     • 04 sim điện thoại 0349.981.xxx, 0376.601.752, 0344.921.722, 0387.014.980
     • 01 hộp nhựa màu đen cao khoảng 5cm, đường kính khoảng 3cm.
     • 01 ví da màu đen kích thước khoảng 16 x 11cm.
     • 01 BKS: 36S6-7771.
   • - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: Số tiền 800.000 (tám trăm nghìn) đồng; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu xanh có IMEI 1: 868038050259556; IMEI 2: 868038050259549; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO A18 có IMEI 1: 862446065038616; IMEI 2: 862446065038608; 01 điện thoại di động kiểu dáng OPPO màu đen có IMEI 1: 863539042032253; IMEI 2: 863539042032245.
   • Đối với 01 xe moto kiểu dáng Honda Dream có số máy: 150FMG - 01014186, số khung: LTBXG81B - 012107187 đã qua sử dụng, ngày 28/02/2024 Cơ quan Điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu của chiếc xe, tuy nhiên chưa có ai đến liên hệ nhận xe. Hết thời hạn 1 năm kể từ ngày đăng báo đầu tiên 28/02/2024 nếu không có chủ sở hữu hợp pháp đến nhận xe thì tịch thu sung ngân sách nhà nước.

     (Số tiền 800.000 đồng được Công an quận T nộp vào Kho bạc Nhà nước quận T theo Ủy nhiệm chi số 15-3 ngày 26/4/2024 của Kho bạc Nhà nước quận T).

     (Tình trạng các vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 24 tháng 4 năm 2024 giữa Công an quận T và Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân).

4. Về án phí: bị cáo Lò Văn H được miễn án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: Bị cáo; NCQLNVLQ; TAND thành phố Hà Nội; Viện KSND quận Thanh Xuân; Viện KSND thành phố Hà Nội; Cơ quan điều tra CA quận Thanh Xuân; Cơ quan THAHS CA quận Thanh Xuân; Chi cục THADS quận Thanh Xuân; Trại tạm giam số II - Công an TP. Hà Nội; Lưu: VT, HSVA, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Nguyễn Thị Thanh Huyền