TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG Bản án số:102/2024/HS-ST Ngày: 15-8-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Hoàng Yến.

Các Hội thẩm nhân nhân dân:

Bà Cao Thị Loan.

Ông Nguyễn Kim Huy Bằng.

- Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Ngọc Yến Oanh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Tiền Giang tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Công Em - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 8 năm 2024 tại Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 77/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 55 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2024/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 7 năm 2024 đối với bị cáo:

Tạ Anh T, sinh năm 1989, tại Tiền Giang.

Nơi cư trú: 184 P, ấp A, xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Chỗ ở: Nhà trọ H L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

Nghề nghiệp: Thợ sơn; trình độ văn hóa: 7/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Số CMND/Thẻ CCCD/Hộ chiếu: [...]; con ông Tạ Anh K và bà Nguyễn Thị T1; bị cáo có vợ, có 01 con sinh năm 2009; tiền sự: không có; tiền án: không có;

Tạm giữ: ngày 01/02/2024; tạm giam: ngày 07/02/2024 đến nay. Bị cáo “Có mặt".

* Bị hại:

Anh Nguyễn Tiến Đ, sinh năm 1985 (Vắng mặt).

Địa chỉ: 292 Khu phố 2, thị trấn Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre.

Chỗ ở: 20/2A Lê Thị Hồng Gấm, phường 6, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• - Anh Đặng Hữu T2, sinh năm 1990 (Vắng mặt).
• Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
• - Bà Đỗ Thị Hồng T3, sinh năm 1962 (Vắng mặt).
• Địa chỉ: Số H N, phường A, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
• - Anh Nguyễn Đức C, sinh năm 1994 (Vắng mặt).
• Địa chỉ: A Đ, phường B, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.
• - Anh Nguyễn Đoàn Chí T4, sinh năm 1980 (Vắng mặt).
• Địa chỉ: Ấp C xã T, thành phố M, tỉnh Tiền Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngày 31/01/2024 Tạ Anh T một mình điều khiển xe mô tô dán nhãn ViNa, màu đỏ, gắn biển số 63S3-4634 tìm tài sản để chiếm đoạt và nhìn thấy nhà số B L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang khóa cửa ngoài. Để thực hiện ý định chiếm đoạt tài sản, Tạ A T về phòng thuê trọ lấy 01 cây xà beng và quay trở lại căn nhà trên, dùng tay nâng cánh cửa rào bên phải lên, chui vào bên trong sân và dùng cây xà beng cạy bung ổ khóa cửa chính đột nhập vào nhà chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn Tiến Đ 01 (một) máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell i7, màu đen để trên nền gạch và 01 (một) máy tính bảng (I) nhãn hiệu Samsung Tab S7 để trên bàn trong phòng ngủ. Sau khi chiếm đoạt tài sản, Tạ A T đem bán cho anh Đặng Hữu T2 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell i7, với giá 2.500.000 đồng, bán cho chị Đỗ Thị Hồng T3 máy tính bảng nhãn hiệu S S7 với giá 2.000.000 đồng. Số tiền có được, Tạ A T nạp tiền vào tài khoản game trên điện thoại di động và tiêu xài cá nhân, còn lại 1.600.000 đồng giao nộp và bị bắt giữ ngày 01/02/2024.

Vật chứng thu giữ theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 01/02/2024 gồm:

• 01 (một) Máy tính xách tay nhãn hiệu Dell i7 màu đen; 01 (một) Máy tính bảng nhãn hiệu S S7 màu hồng;
• Số tiền Việt Nam 1.600.000 đồng; 01 (một) Cây xà beng bằng kim loại màu đen có chiều dài 55cm; 01 (một) Nón kết màu đen; 01 (một) Nón bảo hiểm màu xám; 01 (một) Áo khoác màu xanh trắng; 01 (một) xe mô tô nhãn hiện Honda màu đỏ, biển số 63S3-4634.

Tại kết luận định giá số 02/KL-HĐĐGTS ngày 02/02/2024 của Hội đồng định giá tài sản thành phố M kết luận: 01 (một) Laptop nhãn hiệu Dell Alienware M15R6 (i7) màu đen trị giá 36.043.000 đồng; 01 (một) Ipad nhãn hiệu S S7 trị giá 11.820.000 đồng.

Bản cáo trạng số 78/CT-VKSMT ngày 29-5-2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Tạ Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng ngưới và đúng pháp luật. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh trên. Quá trình điều tra bị cáo thật thà khai báo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Tạ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo 02 đến 02 năm 06 tháng tháng tù, đã xét đến sự liều lĩnh khi bị cáo thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, thực hiện nhiều hành vi chiếm đoạt khác nên căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đề nghị mức hình áp dụng đối với bị cáo như trên. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) Cây xà beng bằng kim loại màu đen có chiều dài 55cm; 01 (một) Nón kết màu đen; 01 (một) Nón bảo hiểm màu xám; 01 (một) Áo khoác màu xanh trắng;

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt không có yêu cầu gì đối với bị cáo và anh T2 không yêu cầu bị cáo trả số tiền 2.500.000 đồng, không đặt ra xem xét. Riêng bà T3 yêu cầu bị cáo trả 2.000.000 đồng, tar3 cho đương sự từ số tiền tạm giữ 1.600.000 đồng, buộc bị cáo bồi thường tiếp cho bà T3 số tiền 400.000 đồng.

Bị cáo Tạ Anh T nhất trí với ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” về hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự.

Anh Nguyễn Tiến Đ, Đặng Hữu T2, Đỗ Thị Hồng T3 và Nguyễn Đức C vắng mặt tại phiên tòa. Nhưng theo bản tường trình, biên bản ghi lời khai của bị hại, đương sự trình bày: Khoảng 11 giờ ngày 31/01/2024, bị hại Nguyễn Tiến Đ đi làm có khóa cửa rào, cửa chính nhà số B L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Đến 14 giờ bị hại về nhà, phát hiện cửa rào căn nhà bên phải nghiêng một bên, cửa chính vào nhà khép hờ và bị mất 01 (một) máy tính xách tay nhãn hiệu Dell i7 màu đen; 01 (một) máy tính bảng nhãn hiệu S S7 màu hồng. Qua kiểm tra Camera, bị hại nhìn thấy lúc 13 giờ 50 phút, có đối tượng nam dùng cây xà beng cạy cửa vào nhà lấy tài sản, bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt như trên không yêu cầu bồi thường.

Đặng Hữu T2 mua 01 (một) máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell i7 giá 2.500.000 đồng, Đỗ Thị Hồng T3 mua 01 (một) máy tính bảng (Ipad) nhãn hiệu S 7 giá 2.000.000 đồng của bị cáo. Cả hai đương sự không hỏi nên không biết các tài sản này do bị cáo chiếm đoạt của anh Đ. Sau khi các đương sự biết máy tính xách tay nhãn hiệu Dell i7, máy tính bảng nhãn hiệu S 7 là tài sản do bị cáo chiếm đoạt tự đã giao lại tài sản. Anh T2 không yêu cầu bị cáo trả lại tiền. Riêng bà T3 yêu cầu bị cáo trả cho bà số tiền này.

Nguyễn Đoàn Chí T4 đứng tên Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 63S3-4634 và đã bán. Nguyễn Đức C mua, quản lý sử dụng xe mô tô nhãn hiện Honda màu đỏ, biển số 63S3-4634, chưa làm thủ tục sang tên. Ngày 29/01/2024, do có rượu nên anh C gửi xe này cho bị cáo, anh C không biết bị cáo sử dụng xe này điều khiển đi thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại, anh đã được nhận lại xe.

Bị cáo Tạ Anh T nhận thức hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại là sai, vi phạm pháp luật và đồng ý trả cho bà T3 số tiền 2.000.000 đồng. Tuy nhiên về mức hình phạt Kiểm sát viên đề nghị cao, nê bị cáo xin từ 12 đến 18 tháng. Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo để sớm được về với gia đình, nuôi con, sửa chữa sai lầm thành người công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và đương sự không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa, sự thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại, đương sự, vật chứng thu giữ và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử đủ cở sở kết luận: Khoảng 13 giờ 50 ngày 31/01/2024 tại nhà số B L, phường F, thành phố M, tỉnh Tiền Giang. Tạ Anh T lợi dụng sự sơ hở mất cảnh giác của bị hại, Tạ A T dùng cây xà beng cạy ổ khóa cửa đột nhập vào trong nhà chiếm đoạt tài sản 01 (một) Laptop nhãn hiệu Dell Alienware M15R6 (i7) màu đen trị giá 36.043.000 đồng và 01 (một) Ipad nhãn hiệu S S7 trị giá 11.820.000 đồng, tổng giá trị tài sản chiếm đoạt là 47.863.000 đồng. Do đó, bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.
3. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của bị hại; làm ảnh hưởng đến trật tự, an ninh ở địa phương. Khi thực hiện tội phạm bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn cố ý thực hiện nhằm thỏa mãn lợi ích cá nhân. Do đó, cần xử phạt bị cáo mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất mức độ do hành vi của bị cáo gây ra nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm.
4. Về nhân thân, trước ngày thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của bị hại, bị cáo đã có hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác, không cấu thành tội phạm nên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Trộm cắp tài sản” chứng tỏ bị cáo không có ý thức chấp hành pháp luật. Tuy nhiên tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.
5. Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố M: trả cho bị hại Nguyễn Tiến Đ 01 (một) Laptop nhãn hiệu Dell i7, 01 (một) Ipad nhãn hiệu S S7 ngày 19/3/2024; trả cho Nguyễn Đức C 01 (một) Xe mô tô nhãn hiện Honda màu đỏ, biển số 63S3-4634 là có căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 (một) Nón kết màu đen, 01 (một) Nón bảo hiểm màu xám; 01 (một) Áo khoác màu xanh trắng là tài sản của bị cáo, bị cáo không nhận lại nên trả tịch thu và tiêu hủy.

01 (một) Cây xà beng bằng kim loại màu đen có chiều dài 55cm, bị cáo sử dụng làm công cụ phạm tội nên tịch thu và hủy.

Số tiền 1.600.000 đồng bị cáo giao nộp, có từ nguồn tiền bị cáo bán tài sản chiếm đoạt nêu trên sử dụng còn lại giao nộp. Bà T3 yêu cầu bị cáo trả cho bà T3 số tiền 2.000.000 đồngp, nên số tiền trong 01 (một) túi được niêm phong mã số NS3.2144636 (bên trong là tiền Việt Nam: 1.600.000 đồng) trả cho bà T3 và buộc bị cáo trả cho bà T3 số tiền 400.000 đồng.

6. Về bồi thường dân sự:

Nguyễn Tiến Đ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt 01 (một) Laptop nhãn hiệu Dell i7, 01 (một) Ipad nhãn hiệu Samsung Tab S7; Nguyễn Đức C đã nhận lại xe mô tô nhãn hiện Honda màu đỏ, biển số 63S3-4634 không ai có yêu cầu gì với bị cáo và anh Đặng Hữu T2 không yêu cầu bị cáo trả lại số tiền 2.500.000 đồng.

7. Đặng Hữu T2 mua máy tính xách tay (laptop) nhãn hiệu Dell i7 và Đỗ Thị Hồng T3 mua 01 (một) máy tính bảng (Ipad) nhãn hiệu Samsung Tab 7 của bị cáo, cả hai không biết tài sản do bị cáo chiếm đoạt mà có, không bị xử lý hình sự.
8. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho phân tích tính chất mức độ phạm tội; đặc điểm nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo 02 đến 02 năm 06 tháng tù.

Như phân tích của Hội đồng xét xử như trên, đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp với qui định của pháp luật và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Tạ Anh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Tạ Anh T 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 01-02-2024

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47, khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự;

Buộc bị cáo Tạ A T trả cho bà Đỗ Thị Hồng T3 số tiền 400.000 (Hai trăm nghìn) đồng khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357, khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a,b,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Trả cho lại cho bà Đỗ Thị Hồng T3 số tiền 1.600.000 đồng, trong 01 (một) túi được niêm phong mã số NS3.2144636, bên trong trong có số tiền Việt Nam 1.600.000 đồng).

Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) Cây xà beng bằng kim loại màu đen có chiều dài 55cm; 01 (một) Nón kết màu đen; 01 (một) Nón bảo hiểm màu xám; 01 (một) Áo khoác màu xanh trắng.

(Theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11 tháng 6 năm 2024 tại Chi Cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo Tạ Anh T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Thời hạn kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - VKSND TP. Mỹ Tho, Tiền Giang; - CC THADS TP. Mỹ Tho, Tiền Giang; - CQCSĐT Công an TP. Mỹ Tho, Tiền Giang; - Đội CSBVHTTP & THAHS CA TP. Mỹ Tho, Tiền Giang; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Hoàng Yến