TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ TỈNH PHÚ THỌ Bản án số: 102/2024/HS-ST Ngày: 18-9-2024.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VIỆT TRÌ - TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Xuân Quân.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Đào Văn Kiểm.
2. Đào Thị Kim Liên.

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ tham gia phiên tòa: Bà Hoàng Thị Thùy - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 96/2024/HSST ngày 19 tháng 8 năm 2024, theo Quyếtđưa vụ án ra xét xử số: 113/2024/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 9 năm 2024, đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Xuân H, sinh ngày: 05/7/1984 tại huyện C, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu T, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn A và bà Nguyễn Thị P; Có vợ là Hoàng Thị D và có 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 27/5/2024, ngày 02/6/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Lệnh tạm giam, đến ngày 27/6/2024 được thay thế biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang B lĩnh, hiện bị cáo đang được tại ngoại tại khu T, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, có mặt;
2. Nguyễn Đức H1, sinh ngày: 11/5/1982 tại huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nơi cư trú: Khu F, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị N; Có vợ là Nguyễn Thị N1 và có 02 con; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo đầu thú ngày 27/5/2024, ngày 02/6/2024, Cơ quan điều tra ra Quyết định khởi tố vụ án,

khởi tố bị can và áp dụng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, hiện bị cáo tại ngoại tại xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 18 giờ 00 phút ngày 26/5/2024, tại đường dân sinh thuộc khu T, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ. Tổ công tác đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - Công an thành phố V, tỉnh Phú Thọ kiểm tra hành chính đối với Nguyễn Xuân H, sinh năm: 1984, trú tại: khu T, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, phát hiện trên người H có 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng gắn thẻ sim có số thuê bao 0961.689.666. Tại chỗ, H khai nhận điện thoại trên là của H dùng để liên lạc hàng ngày và mua bán số lô với Nguyễn Đức H1, sinh năm: 1982, trú tại: khu F, xã T, huyện L, tỉnh Phú Thọ vào cùng ngày 26/5/2024 với tổng số tiền là 38.000.000 đồng.

Xét thấy hành vi của Nguyễn Xuân H có dấu hiệu phạm tội đánh bạc. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố V đã ra Lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Nguyễn Xuân H, tạm giữ của H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng gắn thẻ sim có số thuê bao 0961.689.666.

Đối với Nguyễn Đức H1, sau khi biết thông tin Nguyễn Xuân H bị Cơ quan điều tra – Công an thành phố V tạm giữ về hành vi đánh bạc, ngày 27/5/2024, H1 đã đến trụ sở Công an thành phố V để đầu thú về hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số lô qua ứng dụng tin nhắn zalo với Nguyễn Xuân H với tổng số tiền là 38.000.000 đồng. Cơ quan điều tra – Công an thành phố V đã tạm giữ của H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen - xám, gắn thẻ sim có số thuê bao 0974.842.215.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã xác minh, làm rõ nội dung vụ án như sau: Do có mối quan hệ quen biết từ trước và có nhu cầu cần tiền tiêu sài cá nhân nên Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 thỏa thuận với nhau về việc sử dụng ứng dụng tin nhắn Zalo để mua bán số lô, cụ thể: H1 là người mua số lô, H là người bán số lô. Quy ước số lô là 02 số tự nhiên bất kỳ từ 00 đến 99, số lô được so sánh với 02 số cuối của tất cả các giải trong kết quả xổ số kiến thiết miền B mở thưởng cùng ngày. H bán số lô với giá 20.000 đồng/ điểm lô. Nếu số lô trùng với 02 số cuối của các giải thì được coi là trúng, H sẽ trả thưởng cho H1 mua 01 điểm lô bán tương ứng với 70.000 đồng. Nếu số lô H1 mua không trúng thì H sẽ được hưởng số tiền H1 mua số lô. Các bên thống nhất sẽ thanh toán thắng, thua vào ngày hôm sau, sau khi có kết quả xổ số kiến thiết miền B. Quy ước: “Lô, lô” là số lô; “ok” là đồng ý.

Hồi 16 giờ 29 phút, ngày 26/5/2024, H1 nhắn tin cho H qua ứng dụng Zalo từ tài khoản của H1 có tên “Nguyen Hien” đăng ký bằng số điện thoại 0974.842.xxx đến tài khoản của H là “HuyNguyen” đăng ký bằng số điện thoại 0961.689.xxx để mua các số lô của H với nội dung: “Lô 75 năm trăm điểm lô 57 95 04 06 09 89 98 mỗi con 200 điểm”. Nội dung tin nhắn trên có nghĩa là H1 mua các số lô: 500 điểm số lô 75 = 500 x 20.000 đồng = 10.000.000 đồng; 200 điểm số lô 57 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng; 200 điểm số lô 95 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng; 200 điểm số lô 04 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng; 200 điểm số lô 06 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng, 200 điểm số lô 09 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng, 200 điểm số lô 89 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng, 200 điểm số lô 98 = 200 x 20.000 đồng = 4.000.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền H1 mua các số lô của H là 38.000.000 đồng. Sau khi nhận tin nhắn của H1, đến khoảng 17 giờ 22 phút cùng ngày, H nhắn tin trả lời với nội dung “ok r a” để xác nhận đồng ý bán.

Hành vi đánh bạc của Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 dưới hình thức mua, bán số lô bị Cơ quan điều tra phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng xổ số kiến thiết Miền Bắc ngày 26/5/2024. H1 chưa thanh toán tiền mua số lô cho H. Do vậy, các bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự với tổng số tiền dùng để đánh bạc là 38.000.000 đồng (ba mươi tám triệu đồng).

Vật chứng, tài sản tạm giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, số imei: 357230092545575, gắn thẻ sim số thuê bao 0961.689.666 tạm giữ của Nguyễn Xuân H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen xám, số imei 1: 35159624401061, số imei 2: 351596244302321, gắn thẻ sim có số thuê bao 0974.842.215 tạm giữ của Nguyễn Đức H1.

Quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại trên là điện thoại của Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức H1 dùng để liên lạc hàng ngày và là phương tiện liên lạc sử dụng vào việc mua, bán số lô ngày 26/5/2024. Thẻ sim điện thoại có số thuê bao 0961.689.666 gắn trong điện thoại nhãn hiệu Iphone XS là của H, H sử dụng số điện thoại trên đăng ký tài khoản Zalo tên “HuyNguyen”. Thẻ sim điện thoại có số thuê bao 0974.842.215 gắn trong điện thoại nhãn hiệu Iphone 13 Promax là của H1, đăng ký tài khoản Zalo tên đăng nhập “Nguyen Hien”.

Số vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại kho vật chứng của Công an thành phố V để quản lý và bảo quản theo quy định.

Nguyên nhân, điều kiện, động cơ mục đích dẫn đến hành vi phạm tội: Do các bị cáo muốn có tiền tiêu sài cá nhân nên lợi dụng kết quả xổ số miền B mở thưởng hàng ngày để mua, bán số lô nhằm thu lời bất chính.

Về điều kiện kinh tế: Quá trình điều tra xác định ngoài 02 chiếc điện thoại di động đã bị Cơ quan điều tra tạm giữ, các bị cáo không có nhà, đất hay tài sản riêng gì có giá trị.

* Tại bản cáo trạng số: 94/CT-VKS-VT, ngày 14 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 về tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố theo Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các các bị cáo Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

1. Về hình phạt chính:
• + Áp dụng khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân H từ 40.000.000 đồng đến 45.000.000 đồng.
• + Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 35 Bộ luật hình sự. Đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Đức H1 từ 35.000.000 đồng đến 40.000.000 đồng.
2. Hình phạt bổ sung:

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng, tài sản:

Áp dụng Điểm a, b Khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, b, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

• - Tịch thu sung quỹ Nhà nước:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, số imei: 357230092545575 của Nguyễn Xuân H;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen xám, số imei 1: 35159624401061, số imei 2: 351596244302321 của Nguyễn Đức H1.
• - Tịch thu, tiêu huỷ:
• + 01 thẻ sim có số thuê bao 0961.689.666 của Nguyễn Xuân H.
• + 01 thẻ sim có số thuê bao 0974.842.215 của Nguyễn Đức H1.
• - Buộc bị cáo Nguyễn Đức H1 nộp lại số tiền 38.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.
4. Về Án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS và Đ a Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, buộc mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội và trình bày tại phiên tòa như cáo trạng đã nêu. Các bị cáo không tranh luận gì về tội danh, mức hình phạt, về xử lý vật chứng và truy thu tiền đánh bạc.

Trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, các bị cáo nói lời nói sau cùng: Các bị cáo ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an tỉnh P, Điều tra viên - Công an tỉnh P, Kiểm sát viên - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Các quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng đã được tống đạt cho các bị cáo đúng thời hạn do pháp luật quy định. Các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo trong giai đoạn điều tra, truy tố; phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận: Trong khoảng thời gian từ 16 giờ 29 phút đến 17 giờ 22 ngày 26/5/2024, tại khu T, phường M, thành phố V, tỉnh Phú Thọ, Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 đã thực hiện hành vi đánh bạc được thua bằng tiền dưới hình thức mua, bán số lô với nhau qua ứng dụng tin nhắn Zalo trên điện thoại di động. Hành vi đánh bạc của các bị cáo bị phát hiện trước khi có kết quả mở thưởng xổ số miền B, do đó, tổng số tiền các bị cáo sử dụng để đánh bạc trong ngày 26/5/2024 là 38.000.000 đồng (Ba mươi tám triệu đồng). H1 chưa thanh toán tiền đánh bạc cho H.

Hành vi của Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm, tác động trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội, do đó, cần phải xử lý nghiêm trước pháp luật.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 đã phạm vào tội “Đánh bạc”. Tội phạm và hình phạt đối với Nguyễn Xuân H và Nguyễn Đức H1 được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

“Điều 321 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000đ nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000đ đến 100.000.000đ, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”

Động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo: Do các bị cáo muốn có tiền để tiêu sài nên lợi dụng kết quả xổ số kiến thiết miền B để bán số lô, số đề nhằm kiếm tiền chi tiêu cá nhân. Xuất phát từ ý thức coi thường pháp luật và vì động cơ, mục đích vụ lợi, muốn kiếm tiền nhanh chóng mà không mất nhiều sức lao động nên các bị cáo đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức dùng ứng dụng Zalo trên điện thoại của mình để nhắn tin đánh số lô, số đề, thể hiện sự coi thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo xâm phạm trật tự công cộng, nếp sống văn minh của xã hội. Bản thân các bị cáo là người đã trưởng thành, trước khi

phạm tội đều đủ năng lực để nhận thức được đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật, làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng đến kinh tế và hạnh phúc gia đình; là một trong các tệ nạn xã hội mà Đảng, Nhà nước và toàn dân đang đấu tranh đẩy lùi và bài trừ ra khỏi đời sống xã hội, song vì động cơ tư lợi, mục đích muốn làm giàu nhanh chóng mà không phải lao động nên các bị cáo đã đi vào con đường phạm tội. Vì vậy, cần xử lý nghiêm để giáo dục riêng đối với các bị cáo và phòng ngừa chung trong toàn xã hội.

Tuy nhiên trước khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét đến nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò của các bị cáo thấy rằng: Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo đều có vai trò là người thực hành, trong đó bị cáo Nguyễn Xuân H là người trực tiếp nhận tin nhắn của các bị cáo Nguyễn Đức H1 để mua bán số lô số đề nên vai trò của các bị cáo là khác nhau.

Đối với bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức H1 trước khi phạm tội bản thân H và H1 chưa có tiền án, tiền sự, quá trình điều tra ăn năn hối cải và thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của bản thân và đồng phạm.

Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Xuân H và bị cáo Nguyễn Đức H1 phạm tội lần đầu, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Riêng bị cáo H1 ra đầu thú nên bị cáo được hưởng thêm 01 tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xét thấy hành vi phạm tội của của các bị cáo mang tính giản đơn, các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên chỉ cần xử phạt tiền đối với các bị cáo cũng đủ giáo dục, sửa chữa lỗi lầm và thấy được sự khoan hồng của pháp luật.

Về số tiền 38.000.000 đồng mà H1 chưa thanh toán tiền mua số lô cho H cần truy thu nộp ngân sách Nhà nước là phù hợp với pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Hội đồng xét xử xác định 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, số imei: 357230092545575, gắn thẻ sim số thuê bao 0961.689.666 của Nguyễn Xuân H và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen xám, số imei 1: 35159624401061, số imei 2: 351596244302321, gắn thẻ sim có số thuê bao 0974.842.215 của Nguyễn Đức H1 đều dùng để liên lạc hàng ngày và là phương tiện liên lạc sử dụng vào việc mua, bán số lô ngày 26/5/2024. Vì vậy, cần phải:

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:

• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, số imei: 357230092545575 của Nguyễn Xuân H là phù hợp;

• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen xám, số imei 1: 35159624401061, số imei 2: 351596244302321 của Nguyễn Đức H1 là phù hợp;.

- Tịch thu, tiêu huỷ:

• + 01 thẻ sim có số thuê bao 0961.689.666 của Nguyễn Xuân H là phù hợp;.
• + 01 thẻ sim có số thuê bao 0974.842.215 của Nguyễn Đức H1 là phù hợp;.

[6] Về án phí: Các bị cáo phải chịu tiền án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[7] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Việt trì thực hành quyền công tố tại phiên tòa đề xuất về hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp với pháp luật nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 17, điểm a, b khoản 1 Điều 47, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 35, Khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Xuân H, Nguyễn Đức H1 phạm tội “Đánh bạc”.

2. Về Hình phạt:
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng).
• - Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Đức H1 35.000.000 đồng (Ba mươi lăm triệu đồng).
3. Về Hình phạt bổ sung:

Miễn áp dụng đối với các bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp:
• - Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước:
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS màu trắng, số imei: 357230092545575 của Nguyễn Xuân H;
• + 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 13 Promax màu đen xám, số imeil: 35159624401061, số imei 2: 351596244302321 của Nguyễn Đức H1.
• - Tịch thu, tiêu huỷ:
• + 01 thẻ sim có số thuê bao 0961.689.666 của Nguyễn Xuân H.
• + 01 thẻ sim có số thuê bao 0974.842.215 của Nguyễn Đức H1.

(Theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 15/8/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì)

• - Buộc bị cáo Nguyễn Đức H1 nộp số tiền 38.000.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.