NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Trong ngày 18 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 851/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử 893/2024/QĐXXST-HS ngày 30/12/2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Duy Đ, sinh năm 1998; Nơi đăng ký thường trú: 1 đường số A, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Duy L (Đã chết) và con bà Nguyễn Thị H; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2024; Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H; Có mặt.
2. Trương Hùng V, sinh năm 1998; Nơi đăng ký thường trú: Thôn L, xã P, huyện N, tỉnh Hải Dương; Trình độ văn hoá: 12/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trương Hồng D và con bà Mạc Thị H1; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Quyết định xử phạt hành chính số 1736 ngày 24/7/2019 của Công an huyện T, tỉnh Hải Dương xử phạt về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2024; Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an thành phố H; Có mặt.
3. Nguyễn Thị Huỳnh H2, sinh năm 2004; Nơi đăng ký thường trú: Ấp V, xã V, huyện V, tỉnh Hậu Giang; Trình độ văn hoá: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Giới tính: Nữ; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh D1 và con bà Nguyễn Thị Tuyết K; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 07/5/2024; Tạm giam tại Trại tạm giam số 1 – Công an thành phố H; Có mặt.

- Người bào chữa cho các bị cáo:

1. Luật sư Trần Khắc T – Văn phòng L2 - Đoàn Luật sư thành phố H: Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V; Có mặt.
2. Luật sư Phạm Gia L1 – Văn phòng L2 - Đoàn Luật sư thành phố H: Bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H2; Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 07/5/2024, tổ công tác Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý – Công an quận N, Hà Nội, làm nhiệm vụ tại khu vực ngách 8/11/186 Lê Quang Đ1, tổ D, phường P, quận N, Hà Nội, phát hiện Trương Hùng V đang cầm 01 túi nilon màu đỏ đưa cho S hãng B có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra, phát hiện bên trong túi nilon có 03 hộp giấy ghi chữ “Tinh dầu sả chanh”, bên trong mỗi hộp có lọ nhựa nắp màu trắng chứa dung dịch màu vàng. V khai nhận dung dịch trên là tinh dầu ma túy CBD V đang đặt Ship mang giao cho khách.

Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra chỗ ở của Trương Hùng V tại địa chỉ số B ngách H, tổ D, phường P, quận N, Hà Nội, phát hiện Nguyễn Thị Huỳnh H2 đang có mặt ở phòng. Tại đây, V tự nguyện giao nộp 11 chai nhựa kích thước khoảng (20x8 cm) bên trong đều chứa dung dịch màu đỏ; 65 lọ nhựa kích thước (08x02 cm) nắp màu trắng và 138 lọ nhựa kích thước (05x02 cm) nắp màu đen đều chứa dung dịch màu vàng.

Kết luận giám định số 3361 ngày 16/5/2024 của Phòng K1 – Công an thành phố H, kết luận:

• “....Tang vật thu giữ của Trương Hùng V khi bắt quả tang:
  • - Dung dịch màu vàng bên trong 03 lọ nhựa có nắp màu trắng (mỗi lọ để trong hộp giấy có ghi chữ “tinh dầu sả chanh”), đều có ma tuý loại ADB-4en-PINACA, tổng thể tích 30 ml.
  • * Tang vật thu giữ tại chỗ ở của Trương Hùng V:
  • - Niêm phong ký hiệu M1 gồm: Dung dịch màu đỏ bên trong 11 chai nhựa màu trắng, đều có ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 11.000ml.
  • - Niêm phong ký hiệu M2 gồm: Dung dịch màu đỏ bên trong 65 lọ nhựa có nắp màu trắng ghi chữ “sả chanh”, đều có ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 650 ml.
  • - Niêm phong ký hiệu M3 gồm: Dung dịch màu vàng bên trong 138 lọ nhựa có nắp màu đen ghi chữ “sả chanh”, đều có ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích: 700ml.”

Tại Cơ quan điều tra, Trương Hùng V khai: Khoảng đầu năm 2024, do không có công ăn việc làm nên V nảy sinh ý định tìm mua tinh dầu chứa ma tuý để bán kiếm lời. V tìm kiếm trên mạng xã hội Facebook thấy tài khoản “Trà Chill” đăng bán tinh dầu chứa ma túy nên liên hệ hỏi mua 800.000 đồng, người này đồng ý và yêu cầu chuyển khoản vào tài khoản số 6010797853, mang tên Nguyễn Duy Đ mở tại Ngân hàng N (B2). Sau khi chuyển tiền khoảng 3-4 ngày sau V nhận được hàng do dịch vụ chuyển phát gửi đến địa chỉ nhà của V. Khi mua được tinh dầu chứa ma túy V lên mạng tìm mua các lọ nhựa loại 5ml; 10ml và tinh dầu thuốc lá điện tử, đặt in tem mác “tinh dầu sả chanh”, trên tem mác để phục vụ việc sang chiết tinh dầu chứa ma túy. V pha chế bằng cách trộn lẫn tinh dầu chứa ma túy và tinh dầu thuốc lá điện tử vào nhau với tỷ lệ 1:1 thành dung dịch màu vàng rồi sang chiết vào các lọ nhựa thể tích 10ml và 5ml. Đồng thời V lập một tài khoản Facebook ảo là “Hùng Mỹ Đ2” đăng bán tinh dầu chứa ma túy kèm số điện thoại 0969.999.xxx của V để người mua liên hệ. Tinh dầu chứa ma túy V bán với giá 100.000 đồng/lọ loại 5ml và 200.000 đồng/lọ loại 10ml. Sau khi bán hết tinh dầu chứa ma túy, V tiếp tục đặt mua của “Trà Chill” với giá khoảng 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng/lít và lập tài khoản ngân hàng số 19072372954010 của Nguyễn Thị Huỳnh H2 để chuyển tiền vào tài khoản mang tên Nguyễn Duy Đ. Khoảng tháng 2/2024, V đưa Nguyễn Thị Huỳnh H2 về sống với nhau như vợ chồng. Quá trình sinh sống, V nhờ H2 sang chiết tinh dầu chứa ma túy ra các lọ loại 5ml và 10ml để bán cho khách và nhờ H2 dán các tem nhãn “tinh dầu sả chanh” vào các lọ tinh dầu chứa ma túy. Hắn thấy V đặt mua nhiều tinh dầu, các tem nhãn và lập tài khoản facebook ảo để bán loại tinh dầu trên do nghi ngờ nên H2 hỏi V thì được biết tinh dầu V bán có chứa ma túy. H2 khuyên V không bán tinh dầu chứa ma túy nữa nhưng do mới nhập tinh dầu chứa ma túy với số lượng lớn nên V bảo bán hết sẽ nghỉ. H2 đồng ý và tiếp tục giúp V sang chiết tinh dầu chứa ma túy và dán tem nhãn vào có lọ tinh dầu chứa ma túy, khi V không có nhà thì H2 giúp V mang các lọ tinh dầu chứa ma túy giao cho S để đi bán cho khách. Ngày 07/05/2024, khi V, H2 đang ở phòng thì có Nguyễn Linh C nhắn tin hỏi mua 30ml tinh dầu chứa ma túy và bảo chuyển đến địa chỉ B ngõ T, Đ, Hà Nội cho C. V đồng ý và báo giá 600.000 đồng cộng 50.000 tiền ship, sau khi nhận được tiền V lấy 03 lọ tinh dầu chứa ma túy loại 10ml rồi đặt S1 giao ma túy cho C, khi V đang đợi Ship đến để nhận tinh dầu chứa ma túy thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt giữ.

Nguyễn Thị Huỳnh H2 khai phù hợp với lời khai của Trương Hùng V về việc biết V bán ma túy. H2 đã giúp V trong việc sang chiết ma túy vào các lọ nhựa nhỏ và mang ma túy xuống đưa cho S để đi giao cho khách.

Mở rộng điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Duy Đ tại số A ngõ I L, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa thu giữ:

• - 05 (năm) chai nhựa màu trắng nắp màu đen kích thước 05x20cm bên trong chứa dung dịch màu đỏ.
• - 03 (ba) chai nhựa màu trắng nắp màu đen kích thước 05x20cm bên trong chứa dung dịch màu đỏ.
• - 01 (một) ca bằng nhựa ghi độ chia 1000ml có dính dung dịch màu đỏ.
• - 01 (một) ca bằng nhựa ghi độ chia 100ml có dính dung dịch màu đỏ.
• - 01 (một) phễu bằng nhựa màu xanh có dính dung dịch màu đỏ.
• - 01 (một) can nhựa màu trắng có ghi thể tích 5L bên trong có chứa dung dịch màu đỏ.
• - 01 (một) can nhựa màu trắng có ghi thể tích 1L bên trong có chứa dung dịch màu đỏ.
• - 05 (năm) túi nylon màu trắng kích thước 20x30cm trên túi có ghi chữ Bro trong chứa chất bột màu vàng.
• - 05 (năm) túi nylon màu trắng kích thước 20x30cm trên túi có ghi chữ Pro trong chứa chất bột màu trắng.
• - 07 (bảy) túi nylon màu trắng kích thước 20x30cm trên túi có ghi chữ AD trong chứa chất bột màu vàng.
• - 02 (hai) túi nylon màu trắng kích thước 20x30cm trong chứa chất bột màu hồng.
• - 12 (mười hai) túi nylon màu trắng kích thước 20x30cm trên túi có ghi chữ AB trong chứa chất bột màu trắng.
• - 01 (một) túi nylon màu trắng kích thước 20x30cm trên túi có ghi chữ 2F trong chứa tinh thể màu trắng.
• - 02 (hai) lọ nhựa màu trắng kích thước 05x20cm trong đó một lọ ghi chữ B và một lọ ghi chữ D tại nắp của hai lọ.

* Tại bản kết luận giám định số 3534/KL-KTHS ngày 22/5/2024 của Phòng K1 - Công an thành phố H kết luận:

• - Dung dịch màu đỏ bên trong 05 chai nhựa màu trắng nắp màu đen đều có ma túy loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 5.000ml.
• - Dung dịch màu đỏ bên trong 03 chai nhựa màu trắng nắp màu đen đều có ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 1.700ml.
• - 02 ca nhựa và 01 phễu nhựa đều dính ma tuý loại MDMB-4en-PINACA.
• - Dung dịch màu đỏ bên trong 02 can nhựa màu trắng đều có ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, tổng thể tích 5.000ml.
• - Chất bột bên trong 12 túi nilong màu trắng ghi chữ AB đều không tìm thấy chất ma tuý, tổng khối lượng 20.679,24 gam.
• - Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong kích thước (20x30)cm ghi chữ 2F không tìm thấy chất ma tuý, khối lượng 2.199,69 gam.
• - 02 lọ nhựa đều không dính chất ma tuý.
• - Chất bột màu vàng bên trong 07 túi nilong màu trắng ghi chữ AD đều không tìm thấy chất ma tuý, tổng khối lượng 13.877,15 gam.
• - Chất bột màu hồng bên trong 02 túi nilong đều không tìm thấy chất ma tuý, tổng khối lượng 4.688,70 gam.
• - Chất bột màu vàng bên trong 05 túi nilong kích thước (20x30) cm ghi chữ P đều không tìm thấy chất ma tuý, tổng khối lượng 10.117,45 gam.
• - Chất bột bên trong 05 túi nilong ghi chữ B1 đều không tìm thấy chất ma tuý, tổng khối lượng 9.782,90 gam.

* Tại bản kết luận giám định số 4524/KL-KTHS ngày 19/7/2024 của V1 - Bộ C1 xác định:

“...Hàm lượng (nồng độ) chất ma tuý MDMB-4en-PINACA trong các mẫu gửi giám định được ghi trong bảng sau:

Căn cứ Kết luận giám định hàm lượng chất ma tuý MDMB-4en-PINACA của V1 - Bộ C1 và công văn số 399/PC09 của Phòng K1 - Công an T xác định khối lượng chất ma tuý MDMB-4en-PINACA thu giữ của Trương Hùng V và Nguyễn Duy Đ là 143,141 gam; Trong đó khối lượng ma tuý thu giữ của Trương Hùng V là 105,041 gam; khối lượng ma tuý thu giữ của Nguyễn Duy Đ là 38,100 gam.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Duy Đ khai: Qua mối quan hệ xã hội Đồng quen biết với Phạm Văn T1, sinh năm 1998, trú tại số G đường T, phường V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa, sử dụng tài khoản Facebook “Trà Chill", ứng dụng T2 “Thu Trà”. Khoảng tháng 11/2023, T1 đặt vấn đề thuê Đ nhận, sang chiết, đóng gói tinh dầu CBD gửi cho khách mua theo thông tin T1 nhắn để hưởng tiền công theo sản phẩm. T1 thoả thuận sẽ trả công cho Đ 20% số tiền trên giá trị đơn hàng và yêu cầu Đ thuê nhà riêng phục vụ công việc sang chiết và bán tinh dầu ma tuý cho T1. Sau đó Đ đã thuê căn nhà số A ngõ I đường L, xã V, thành phố N, tỉnh Khánh Hòa làm nơi nhận hàng là các chai tinh dầu CBD, sang chiết vào các lọ nhỏ từ 5-10ml, đóng gói, giao cho khách qua dịch vụ Viettel Post theo chỉ đạo của Trí và được trả công từ 01 triệu đến 02 triệu đồng/tháng. Khoảng tháng 3/2024, qua tìm hiểu trên mạng Đồng biết tinh dầu có chứa ma tuý nhưng do bản thân không có việc làm, ham lợi nhuận và được Trí trả công 15.000.000 - 20.000.000/tháng nên Đồng vẫn bán thuê cho Trí. Trí đặt mua tinh dầu chứa ma tuý rồi ship đến nhà trọ để Đồng nhận. Trí giao cho Đồng bán tinh dầu chứa ma túy loại nguyên chất với giá 20.000.000/lít (Hai mươi triệu đồng), còn tinh dầu chứa ma túy đã pha thêm tinh dầu tạo mùi thì bán với giá 8.000.000/lít (Tám triệu đồng). Ngày 15/4/2024, Trí bảo Đồng bán cho Trương Hùng V 04 lít tinh dầu chứa ma túy nguyên chất và 50ml tinh dầu chứa ma túy đã pha loãng với giá 80.000.000 đồng. Sau khi V chuyển tiền, Đồng đã chuyển số ma tuý trên cho V có số điện thoại 0929.181.xxx, địa chỉ ở khu vực Ao Đình, Phú Đô, Hà Nội.

Cơ quan điều tra cho Nguyễn Duy Đ nhận dạng Phạm Văn Trí qua ảnh, kết quả Nguyễn Duy Đ nhận dạng được Phạm Văn Trí người đã thuê Đồng bán tinh dầu chứa ma tuý.

Nguyễn Linh Chi khai: Chi sử dụng tinh dầu chứa ma túy từ khoảng tháng 01/2024. Qua mạng xã hội, Chi biết tài khoản facebook “Hùng Mỹ Đình” của Trương Hùng V đăng bán tinh dầu chứa ma túy nên đã liên hệ hỏi mua và kết bạn zalo với V. Chi đã nhiều lần mua tinh dầu chứa ma túy của V về sử dụng. Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 07/5/2024, Chi liên hệ với V đặt mua 30ml tinh dầu chứa ma túy và yêu cầu chuyển về ngõ 299 Tây Sơn, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội cho Chi. Hùng đồng ý và báo giá 600.000 đồng và 50.000 tiền ship. Do không đủ tiền trong tài khoản nên Chi chuyển cho V 450.000 đồng, còn 200.000 đồng sẽ thanh toán tiền mặt cho shiper khi nhận được ma túy. Do Chi chưa nhận được ma túy nên chưa đủ căn cứ xử lý Chi về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Đối với đối tượng Phạm Văn Trí, trú tại số 74/52/1 Trần Phú, phường Vĩnh Nguyên, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà. Quá trình điều tra xác minh, xác định Trí không có mặt tại địa phương, gia đình không biết Trí ở đâu, làm gì nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách rút tài liệu liên quan đến Trí để điều tra xử lý sau.

Đối với tài khoản Facebook “Trà Chill” và tài khoản Telegram “Thu Trà” là mạng xã hội nên không xác định được nhân thân lai lịch, số điện thoại của chủ tài khoản trên.

Cáo trạng số 788/CT-VKSHN– P1 ngày 29/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V và Nguyễn Thị Huỳnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm e khoản 3 Điều 251 Bộ luật Hình sự.;

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật như bản Cáo trạng đã công bố. Về hình phạt: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 3 Điều 251; Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt các bị cáo Nguyễn Duy Đ và bị cáo Trương V Hùng từ 16 năm tù đến 17 năm tù; Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H từ 15 năm tù đến 16 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.
• - Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ khối lượng ma túy đã thu giữ; Tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước các điện thoại là công cụ, phương tiện phạm tội.
• - Bị cáo và các Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố về tội danh và điều luật là có căn cứ, đúng pháp luật.
• Về hình phạt: Luật sư Trần Khắc Thanh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Đ và bị cáo Trương Hùng V đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Duy Đ là người bán ma túy cho bị cáo Trương Hùng V, nhưng bị cáo Đồng chỉ là người giúp sức, bán thuê cho đối tượng Phạm Văn Trí, tuy nhiên do chưa bắt được Phạm Văn Trí nên bị cáo Nguyễn Duy Đ có vai trò cao nhất trong vụ án này. Các bị cáo tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; Bị cáo Nguyễn Duy Đ nhân thân chưa tiền án tiền sự, sống với mẹ từ nhỏ, bố mất sớm. Bị cáo Trương Hùng V có ông nội là thương binh, là người có công cách mạng; Các bị cáo hoàn cảnh gia đình khó khăn, không có việc làm ổn định và nhận thức pháp luật còn hạn chế nên đã phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt và quyết định mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.
• Luật sư Phạm Gia Linh bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H đề nghị xem xét vai trò của bị cáo Hân là đồng phạm giúp sức giản đơn cho bị cáo Trương Hùng V sang chiết, dán nhãn và gửi chuyển đi. Quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo, bị cáo có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự; Bị cáo là phụ nữ, tuổi đời còn trẻ, hoàn cảnh gia đình khó khăn, một mình ra Hà Nội kiếm sống từ sớm. Gia đình của bị cáo có ông nội có công với cách mạng. Đề nghị Hội đồng xét xử quyết định mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:

Căn cứ lời khai công nhận hành vi phạm tội của các bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan cảnh sát điều tra, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ tang vật, kết luật giám định chất ma tuý và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án; Căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Ngày 15/4/2024, bị cáo Trương Hùng V đã mua 12.380 mililít ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, khối lượng 105,041 gam của bị cáo Nguyễn Duy Đ về chiết và chia thành các lọ nhựa nhỏ để bán kiếm lời. Bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H đã giúp bị cáo Trương Hùng V sang chiết ma tuý vào các lọ nhựa nhỏ và mang xuống nhà giao cho Shiper để giao cho khách. Ngày 07/5/2024, bị cáo Trương Hùng V mang 03 lọ nhựa chứa 30 mililít ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, khối lượng 0,006 gam để bán cho khách thì bị kiểm tra bắt giữ.

Khám xét chỗ ở của bị cáo Nguyễn Duy Đ, thu giữ 6.700 mililít ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, khối lượng 38,1 gam.

Như vậy, bị cáo Trương Hùng V và bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 12.380 mililít ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, khối lượng 105,041 gam. Bị cáo Nguyễn Duy Đ phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán 19.080 mililít ma tuý loại MDMB-4en-PINACA, khối lượng 143,141 gam. Hành vi của các bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V, Nguyễn Thị Huỳnh H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung theo điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự: “Các chất ma tuý khác ở thể rắn có khối lượng từ 100 gam đến dưới 300 gam”.

Bản Cáo trạng số 788/CT-VKSHN - P1 ngày 29/11/2024 của Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đã truy tố các bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V, Nguyễn Thị Huỳnh H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm e khoản 3 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về hình phạt:

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; Các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vai trò đồng phạm và nhân thân của các bị cáo; Sau khi xem xét quan điểm của Luật sư bào chữa và đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi phạm tội mua bán trái phép chất ma túy của các bị cáo thuộc trường hợp phạm tội đặc biệt nghiêm trọng. Các bị cáo có đầy đủ năng lực nhận thức được ma túy khi đưa vào cơ thể con người sẽ tàn phá nghiêm trọng sức khỏe, tinh thần và khả năng lao động, ma túy còn là nguyên nhân làm nảy sinh các tệ nạn xã hội khác, làm gia tăng tình hình tội phạm, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến phát triển kinh tế, xã hội và an ninh trật tự, nhưng các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo Nguyễn Duy Đ là người trực tiếp sang chiết và bán ma túy cho bị cáo Trương V Hùng, phải chịu trách nhiệm hình sự với khối lượng ma túy 143,141 gam, bị cáo có vai trò cao nhất trong vụ án nên phải chịu hình phạt tù cao hơn các bị cáo Trương Hùng V và Nguyễn Thị Huỳnh H.

Bị cáo Trương Hùng V là người mua ma túy của bị cáo Nguyễn Duy Đ với mục đích chia nhỏ để bán kiếm lời, bị cáo nhân thân xấu. Bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H là người giúp sức tích cực cho bị cáo V sang chiết ma túy vào các lọ nhựa nhỏ và mang xuống nhà giao cho Shiper để giao cho khách. Bị cáo Trương Hùng V và Nguyễn Thị Huỳnh H phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý với khối lượng 105,041 gam.

Các bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V, Nguyễn Thị Huỳnh H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa xét xử, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội là tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khác theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Các bị cáo Nguyễn Duy Đ, Nguyễn Thị Huỳnh H nhân thân chưa tiền án, tiền sự; Bị cáo Trương Hùng V có ông nội là thương binh, được tặng thưởng nhiều huân, huy chương; Bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H có ông nội là dân công hỏa tuyến tham gia kháng chiến bảo vệ Tổ quốc.

Mặc dù các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhưng Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo nhằm đảm bảo tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có tài sản riêng, lao động tự do, không có thu nhập. Do đó, Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Xử lý vật chứng:

• - Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ khối lượng ma túy đã thu giữ và các đồ vật liên quan không có giá trị sử dụng.
• - Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các điện thoại thu giữ của các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.

[5] Về án phí và quyền kháng cáo: Các bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V, Nguyễn Thị Huỳnh H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm e khoản 3 Điều 251; Điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 17 (Mười bảy) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/05/2024.
• - Xử phạt bị cáo Trương Hùng V 15 (Mười lăm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/05/2024.
• - Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Huỳnh H 15 (Mười lăm) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 07/05/2024.

[2] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

• * Tịch thu, tiêu hủy toàn bộ khối lượng ma túy đã thu giữ, các đồ vật liên quan đến hành vi phạm tội và các đồ vật không có giá trị sử dụng:
  • - 01 (một) thùng xốp kích thước khoảng (60x35)cm niêm phong dán kín, tại mép niêm phong có chứ ký của giám định viên Hoàng Thế Thắng, cán bộ điều tra Tạ Duy Nghiêm và hình dấu của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an, không kiểm tra bên trong niêm phong.
  • - 01 (một) thùng giấy kích thước khoảng (60x35)cm niêm phong dán kín, tại mép niêm phong có chữ ký của giám định viên Hoàng Thế Thắng, cán bộ điều tra Tạ Duy Nghiêm và hình dấu của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an, không kiểm tra bên trong niêm phong.
  • - 02 (hai) thùng xốp kích thước khoảng (60x35)cm niêm phong dán kín, tại mép niêm phong có chữ ký của đương sự Nguyễn Duy Đ, cán bộ điều tra Nguyễn Hoàng Trung, giám định viên Trần Huy Vũ và hình dấu của Công an quận Nam Từ Liêm, không kiểm tra bên trong niêm phong.
  • - 01 (một) thùng giấy kích thước khoảng (60x35)cm bọc ngoài bằng vài màu ghi niêm phong dán kín, tại mép niêm phong có chữ ký của đương sự Nguyễn Duy Đ, cán bộ điều tra Nguyễn Hoàng Trung, giám định viên Trần Huy Vũ và hình dấu của Công an quận Nam Từ Liêm, không kiểm tra bên trong niêm phong.
  • - 01 (một) thùng xốp kích thước khoảng (40x35)cm niêm phong dán kín, tại mép niêm phong có chữ ký của Trương Hùng V, Nguyễn Thị Huỳnh H, cán bộ điều tra Tạ Duy Nghiêm, giám định viên Trần Huy Vũ và hình dấu của Công an quận Nam Từ Liêm trong chứa các vỏ lọ nhựa, không kiểm tra bên trong niêm phong.
• * Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước các điện thoại thu giữ của các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.
  • - 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng đã qua sử dụng, bên trong lắp 02 sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động.
  • - 01 (một) điện thoại di động Iphone màu xám đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động.
  • - 01 (một) điện thoại Iphone màu xanh đã qua sử dụng, bên trong lắp 01 sim, không kiểm tra được chất lượng và tình trạng hoạt động.

Tình trạng vật chứng như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24/12/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Hà Nội (PC04/Đ5) và Cục Thi hành án dân sự thành phố Hà Nội.

[3] Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

Các bị cáo Nguyễn Duy Đ, Trương Hùng V và Nguyễn Thị Huỳnh H mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng.

[4] Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự, các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.