TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 102/2025/HS-ST

Ngày 05 tháng 12 năm 2025.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 5 - NINH BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Thanh;

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Huê và bà Lê Thị Tuyết Thanh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nhiếp Thị Liên - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Thanh Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 82/2025/TLST-HS ngày 11 tháng 11 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 103/2025/QĐXXST-HS ngày 21 tháng 11 năm 2025, đối với bị cáo:

Lại Văn T, sinh năm 1980; nơi cư trú: Tổ dân phố T, phường C, tỉnh Ninh Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Tiến T1 và bà Phạm Thị O (đã chết); có vợ là: Vũ Thị H (đã ly hôn năm 2012); con: Có 01 con sinh năm 2004; tiền án, tiền sự: Không. Đặc điểm nhân thân: Ngày 03/11/2009, Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Hà Nam ra Quyết định về việc đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh theo Quyết định số 1220/QĐ-UBND thời hạn 24 tháng. Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 17/7/2025 đến ngày 26/7/2025 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh N; có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Dương Văn S, sinh năm 1958 (đã chết).

Những người đại diện theo pháp luật của bị hại Dương Văn S: Bà Trần Thị H1, sinh năm 1967 (vợ ông S); anh Dương Quốc L, sinh năm 1990; anh Dương Văn B, sinh năm 1993 (đều là con ông S); cùng nơi cư trú: Tiểu khu N, phường C, tỉnh Ninh Bình; chị Dương Thị T2, sinh năm 1994; nơi cư trú: thôn T, xã T, tỉnh Ninh Bình (con gái ông S).

Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện theo pháp luật của bị hại Dương Văn S: Anh Nguyễn Trung T3, sinh năm 1991; nơi cư trú: Thôn T, xã T, tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Công ty TNHH D1; địa chỉ: Tầng A, số nhà A, Ngõ D, phường H, thành phố Hà Nội; người đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Thế D - Giám đốc; có đơn xin xét xử vắng mặt.

2. Bà Lại Thị Y, sinh năm 1974; nơi cư trú: Tổ E, phường P, tỉnh Ninh Bình; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 5/2023, Lại Văn T đã ký Hợp đồng lao động vào vị trí lái xe trung chuyển khách tại khu vực thành phố P (cũ) với Công ty TNHH D1 có chi nhánh tại: Tổ dân phố M, phường P, tỉnh Hà Nam. Ngày 16/7/2025, T được phân công chở khách đến trạm trung chuyển tại số A đường L, phường P, tỉnh Ninh Bình. Khoảng 18 giờ 30 phút cùng ngày, T điều khiển xe ôtô BKS 30G-720.48 đi đón khách thứ nhất tại khu vực cầu K, phường C. Sau khi đón khách, T điều khiển xe ôtô BKS 30G-720.48 đi trên đường Y theo hướng K đi P với tốc độ khoảng hơn 40 km/h, đi đến khu vực ngã tư giao đường Y với phố N và đường liên thôn thuộc tiểu khu N, phường C, quan sát thấy xe môtô BKS 29Z-1398 do ông Dương Văn S, sinh năm 1958 trú tại tiểu khu N, phường C điều khiển đang đi trên đường liên thôn vào ngã tư hướng sang đường N (theo hướng từ phải sang trái theo hướng nhìn của T). T có bấm còi báo hiệu, do nghĩ ông S sẽ nhường đường cho xe ôtô của mình nên T không giảm tốc độ và tiếp tục điều khiển xe ôtô đi thẳng qua ngã tư. Ông S không nhường đường cho xe ôtô mà vẫn điều khiển xe môtô đi thẳng vượt qua nút giao nhau hướng sang phố N T liền đánh lái sang trái và rà phanh để tránh, tuy nhiên do khoảng cách hai xe quá gần nên phần đầu xe ôtô BKS 30G-720.48 do T điều khiển đã đâm thẳng vào bên trái xe môtô do ông S điều khiển và làm cho xe môtô đổ, ông S ngã ra đường bị thương phải đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ1 và Bệnh viện V, đến 23 giờ cùng ngày thì ông S tử vong.

Quá trình điều tra còn làm rõ: Khoảng đầu năm 2019, T đã đặt mua qua mạng xã hội Facebook 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 12/03/2019 có giá trị đến ngày 12/03/2024. Đến tháng 5/2023, T đã sử dụng giấy phép lái xe này đưa vào hồ sơ xin việc tại Công ty TNHH D1 và được ký hợp đồng lao động làm lái xe cho Công ty. Do xác định giấy phép lái xe đã nộp sẽ hết hạn (theo thời hạn ghi trên giấy phép lái xe), để tiếp tục được Công ty ký hợp đồng lao động làm lái xe. Đầu năm 2024, T tiếp tục tìm và đặt mua trên mạng Faceboock 01 giấy phép lái xe ôtô hạng C giả số [...] do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 08/01/2024 có giá trị đến ngày 08/01/2029. Khoảng tháng 6/2024, Công ty thông báo giấy phép lái xe hạng C số [...] của Lại Văn T đã hết hạn và yêu cầu T xuất trình giấy phép lái xe mới còn thời hạn để đảm bảo cho công việc. T tiếp tục sử dụng giấy phép lái xe hạng C số [...] phôtô chứng thực mang nộp cho Công ty TNHH D2 tiếp tục ký hợp đồng lao động lái xe.

* Thu giữ vật chứng, tài sản, đồ vật gồm:

• - 01 xe môtô nhãn hiệu: Yamaha Sirius màu sơn đen BKS 29Z2-1398.
• - 01 xe ôtô nhãn hiệu Misubishi Expander, màu trắng, BKS 30G-720.48; 01 chứng nhận đăng ký xe ôtô số 823275 của xe ôtô BKS 30G-720.48 do Phòng C Công an thành phố H cấp ngày 26/11/2020; 01 giấy chứng nhận kiểm định phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số VA 0950791 của xe ôtô BKS 30G-720.48 có hiệu lực đến hết ngày 16/6/2025; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ôtô số BB 250027196 của xe ôtô BKS 30G-720.48 có thời hạn đến ngày 07/3/2026.
• - 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 12/03/2019 có giá trị đến ngày 12/03/2024; 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 08/01/2024 có giá trị đến ngày 08/01/2029.

Quá trình điều tra Cơ quan điều tra tiến hành thu giữ đoạn video từ Camera của gia đình anh Trương Hoàng L1 ghi nhận được nội dung vụ tai nạn và đã lưu vào 01 đĩa DVD.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường (những dấu vết chính):

Nơi xảy ra tai nạn là ngã tư giao giữa đường Y với đường X và phố N thuộc tiểu khu N, phường C, tỉnh Ninh Bình có biển báo hiệu giao thông đường bộ số “W.207b- Giao nhau với đường không ưu tiên”.

1. Xe ô tô biển số 30G-720.48 nhãn hiệu Mitsubishi, màu sơn trắng đỗ trên mặt đường trong khu vực ngã tư, đầu xe hướng về phường C, đuôi xe hướng về xã T. T4 trục bánh sau bên phải cách mốc về phía C 2,82m, cách đường chuẩn 3,62m. T4 trục bánh trước bên phải cách đường chuẩn 4,00m.
2. Vết trượt kích thước dài 4,32m rộng 0,20m ở trên mặt đường. Đầu vết cách tâm trục bánh sau bên phải xe ôtô (1) về phía xã T là 0,55m, cách đường chuẩn 4,25m. Cuối vết tương ứng vị trí của đuôi ốp pô xe môtô biển số 29Z2-1398 tỳ sát mặt đường cách đường chuẩn 3,58m.
3. Vết trượt kích thước dài 3,08m rộng 0,02m, vết ở trên mặt đường. Đầu vết cách tâm trục bánh sau bên phải xe ôtô (1) về phía phường C là 0,21m, cách đường chuẩn 4,70m. Cuối vết tương ứng đầu ngoài để chân chính bên phải của xe mô tô biển số 29Z2-1398 tỳ sát mặt đường, cách đường chuẩn 5,20m.
4. Vết trượt kích thước dài 3,06m rộng 0,02m vết ở trên mặt đường. Đầu vết cách tâm trục bánh sau bên phải xe ô tô (1) về phía phường C là 0,92m, cách đường chuẩn 5,40m. Cuối vết tương ứng vị trí đầu ngoài tay nắm bên phải của xe mô tô biển số: 29Z2-1398 tỳ sát mặt đường, cách đường chuẩn là 5,90m.
5. Xe mô tô biển số 29Z2-1398 bị đổ sang bên phải ở ngay trước đầu xe ôtô.
6. Diện máu kích thước (3,35x0,65)m ở trên mặt đường phố Nguyễn Khuyến . Điểm gần nhất cách tâm trục bánh sau xe mô tô (5) về phía phướng C là 2,42m.

* Kết quả khám nghiệm các phương tiện (những dấu vết chính):

• - Xe ôtô nhãn hiệu Misubishi Expander BKS 30G-720.48-720.48: Mặt ngoài phía trên ba đờ sốc trước rải rác có các vết trượt làm bong nứt sơn trên diện (60x4)cm, điểm gần nhất cách cạnh ngoài cùng bên phải của ba đờ sốc này là 70cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 47,5cm, bề mặt bám dính chất màu đỏ dạng sơn. Toàn bộ mặt ngoài phía dưới ba đờ sốc trước rải rác có các vết trượt trùi bụi làm bong rách nhựa trên diện (116x32)cm, điểm gần nhất cách cạnh ngoài cùng bên phải của ba đờ sốc này là 40cm; Phía bên trái của ba đờ sốc trước, cạnh cụm đèn chiếu sáng của xe bị nứt gãy ốp viền bảo vệ, bật gãy các khớp định vị; Tại mép trước nắp ca pô tương ứng với vị trí phía trên biểu tượng để lại vết móp, sạt bám dính vật chất màu nâu đỏ hướng từ trước về sau, từ phải sang trái trên diện (39x3)cm, tương ứng vị trí mỗi vết này góc bên trái phía trước mặt trên bị lõm, mặt ngoài để lại rải rác các vết trượt có hướng từ phải qua trái, từ trước về sau trên diện (35x58)cm; Tương ứng với vị trí vết bị rách thủng trên ba đờ sốc, phần mặt trước của giàn máy và khung kim loại đỡ phía dưới giàn nóng bị trầy sạt, cong vênh có xu hướng đẩy từ dưới lên trên, từ trước về sau trên diện (18x16)cm, điểm thấp nhất cách mặt đất 22cm; Mặt nạ xe phần phía trước bị bật ra khỏi vị trí bắt tạo khoảng hở rộng nhất là 04cm; Hệ thống lái, phanh, còi, đèn, có hiệu lực.
• - Xe môtô Yamaha Sirius, BKS 29Z2-1398: Ốp nhựa đầu xe bị bật gãy các khớp định vị; Đầu bọc cao su tay nắm ghi đông bên phải bị mài sạt, rách nhựa, cao su trên diện (3,5x3,5)cm; Cốp nhựa phía trước yên xe tương ứng với vị trí chính giữa hai lót cánh yếm hai bên bị nứt, vỡ rời nhựa, biến dạng; Đầu lõi kim loại giá để chân trước bên phải bị mài sạt mòn sáng kim loại. Mặt ngoài ốp bảo vệ ống xả rải rác có các vết mài sạt mòn sáng kim loại; Ốp nhựa thân cánh yếm bên trái phần phía dưới liền trước lốc máy để lại vết trầy sạt rách vỡ nhựa trên diện (16x25)cm có xu hướng bị đẩy từ trái sang phải; Cần đạp số phía trước bị đẩy ép sang phải tì sát vào lốc máy, tại vị trí này mặt ngoài của cần đạp số, bàn đạp số và lốc máy liền kề để lại vết trượt trùi bụi trên diện (12x12)cm; Để chân chính bên trái, trục kim loại để chân bị đẩy vặn xoay về phía trước xuống dưới có hướng từ trước về sau, chếch từ phải sang trái. Hệ thống lái, phanh, đèn còn hiệu lực.
• - Khám nghiệm tử thi: “Các kết quả chính: Vết sây sát, tím da, sưng nề vùng đầu; tụ máu tổ chức da đầu bên trong. Vỡ xương chẩm lan lên xương đỉnh và lan xuống nền sọ, có nhiều máu chảy ra qua đường vỡ. Các vết sây sát, tím da tại vùng mặt, vai - lưng phải, tay - chân trái; hướng chủ yếu từ trên xuống dưới".

Ngày 17/7/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu giám định số 228/QĐ-VPCQCSĐT trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định nguyên nhân tử vong của nạn nhân Dương Văn S. Tại Bản kết luận giám định tử thi số 84/KL-KTHS ngày 22/7/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận:

• “- Kết luận nguyên nhân chết: Chấn thương sọ não nặng (Vỡ xương hộp sọ, tụ máu dưới màng cứng, chảy máu dưới nhện, chảy máu não, phù não).
• - Kết luận khác: Đặc điểm chiều hướng dấu vết trên tử thi: Các dấu vết trên tử thi có hướng chủ yếu từ trên xuống dưới”.

Ngày 07/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu giám định số 1130/QĐ-VPCQCSĐT trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định tài liệu đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 12/3/2019 có giá trị đến ngày 12/3/2024 và 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở Giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 08/01/2024 có giá trị đến ngày 08/01/2029 để xác định là thật hay giả.

Tại Bản kết luận giám định số 393/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N ra bản kết luận: “Các giấy phép lái xe gửi giám định là giả”

Ngày 26/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Quyết định trưng cầu giám định số 4008/QĐ-VPCQCSĐT trưng cầu Phòng K Công an tỉnh N giám định số khung, số máy nguyên thủy của chiếc xe mô tô đeo biển số: 29Z2-1398. Tại Bản kết luận giám định số 1642/KL-KTHS ngày 28/10/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: Không phát hiện dấu vết tẩy xóa, thay đổi, sửa chữa, đóng đục lại số khung, số máy xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, màu sơn: đỏ đen bạc, đeo biển số 29Z2-1398 gửi giám định. Số khung, số máy nguyên thủy của xe xác định được là: Số khung RLCS5C6107Y088582; Số máy: 5C61-088582".

Ngày 19/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N ra Yêu cầu định giá tài sản số 2259/YC-VPCQCSĐT yêu cầu Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình định giá tài sản bị thiệt hại liên quan đến vụ tai nạn nêu trên. Tại Bản kết luận định giá tài sản số 98/KL-HĐĐGTS ngày 22/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Ninh Bình, kết luận:

• “- Giá trị bị thiệt hại của xe ôtô nhãn hiệu Mitsubishi, số loại Expander, biển số: 30G-720.48 (đã bao gồm VAT), thời điểm định giá ngày 16/7/2025 là 5.076.000đ (năm triệu không trăm bảy mươi sáu nghìn đồng).
• - Giá trị thiệt hại của xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số: 29Z2-1398 vào thời điểm định giá ngày 16/7/2025 là 1.019.999đ (một triệu không trăm mười chín nghìn chín trăm chín mươi chín đồng)”.

Kết quả kiểm tra nồng độ cồn, ma túy:

Tại phiếu đo nồng độ cồn số 674 do Phòng C Công an tỉnh N lập vào hồi 20 giờ 59 phút ngày 16/7/2025 đối với Lại Văn T, kết quả: 0,000mg/L.

Tại phiếu kết quả xét nghiệm của Hệ thống xét nghiệm Labtech số 170725-3146 lập h Lại Văn T. Kết quả: Các chất THC, MOP, MET, MDMA, KET đều có kết quả âm tính.

Tại Kết luận giám định độc chất số 537/798/799/25/KLGĐĐC-PYQG ngày 25/7/2025 của V1 đối với mẫu máu thu giữ trên tử thi nạn nhân Dương Văn S kết luận: Có tìm thấy Ethanol với hàm lượng 172,93 mg/100ml; Không tìm thấy M và các chất ma túy.

Kết quả khai thác hình ảnh Camera liên quan đến vụ tại nạn: Ghi nhận tại thời điểm 18 giờ 38 phút 30 giây xuất hiện 01 chiếc xe môtô do 01 người điều khiển đi từ đường X lên đường Yết Kiêu đi vào ngã tư; tại thời điểm 18 giờ 38 phút 33 giây xuất hiện 01 chiếc xe ôtô màu trắng đi trên đường Y theo chiều từ trái sang phải màn hình video, cùng lúc này xe môtô đi vào ngã tư và có xu hướng đi sang phố N; tại thời điểm 18 giờ 38 phút 34 giây phần đầu xe ôtô đâm vào phần ngang bên trái xe môtô và làm cho xe môtô đổ, người điều khiển ngã ra đường đến 18 giờ 38 phút 35 giây thì xe ô tô dừng hẳn.

* Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra Công ty TNHH D1 và đại diện gia đình Lại Văn T (được T uỷ quyền) đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả cho gia đình nạn nhân Dương Văn S số 200.000.000 đồng (Trong đó gia đình T bồi thường được 105.000.000 đồng và Công ty TNHH D1 bồi thường 95.000.000 đồng). Đại diện gia đình ông S không có yêu cầu, đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự. Anh Nguyễn Thế D là Giám đốc Công ty TNHH D1 không có đề nghị gì về trách nhiệm dân sự liên quan đến vụ tai nạn giao thông trên.

* Về xử lý vật chứng đã thu giữ:

• - Đối với 01 xe ôtô nhãn hiệu Mitsubishi Xpander màu trắng, BKS 30G-720.48; 01 chứng nhận đăng ký xe ôtô số 823275 của xe ôtô BKS 30G-720.48; 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ôtô BKS 30G-720.48; 01 giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc TNDS của chủ xe ôtô BKS 30G-720.48 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH D1. Ngày 26/8/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả cho đại diện hợp pháp của Công ty là anh Nguyễn Thế D, sinh năm 1982 - Giám đốc.
• - Đối với 01 xe môtô nhãn hiệu Yamaha Sirius, màu sơn đen BKS 29Z2-1398 là tài sản hợp pháp của ông Dương Văn S. Ngày 28/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Nguyễn Trung T3 sinh năm 1991, trú tại: Thôn T, xã T, tỉnh Ninh Bình là người đại diện theo ủy quyền của gia đình nạn nhân Dương Văn S.
• - Đối với 02 giấy phép lái xe hạng C số [...] và số [...] giả đều mang tên Lại Văn T được xác định là chứng cứ của vụ án lưu trong hồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 đĩa DVD trích xuất hình ảnh Camera hiện trường là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần lưu tại hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 40/CT-VKS-KV5 ngày 10/11/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố Lại Văn T về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 2, khoản 5 Điều 260 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan” theo điểm b khoản 2, khoản 4 Điều 341 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lại Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.
• Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, khoản 2, khoản 4 Điều 341, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lại Văn T từ 4 (Bốn) đến 4 (Bốn) năm 6 (Sáu) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và từ 3 (Ba) đến 3 (Ba) năm 6 (S1) tháng tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Tổng hợp hình phạt bị cáo Lại Văn T phải chấp hành đối với cả 2 tội từ 7 (Bẩy) đến 8 (Tám) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (17/7/2025); Về hình phạt bổ sung: phạt bị cáo T từ 5 đến 7 triệu đồng xung quỹ nhà nước về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”; về vấn đề dân sự không đặt ra xem xét; về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự. Lưu trữ kèm hồ sơ 02 đĩa DVD ghi âm hỏi cung và Camera hiện trường; 02 Giấy phép lái xe giả và là căn cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo.
• - Bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình đã thực hiện đúng như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình đã truy tố. Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo yên tâm cải tạo, làm lại cuộc đời.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án bà Lại Thị Y có quan điểm: Quá trình điều tra, bị cáo có tác động và uỷ quyền cho gia đình khắc phục bồi thường thiệt hại cho bị hại. Tôi là chị ruột bị cáo, đã đại diện gia đình bồi thường 105.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Tôi không có ý kiến đề nghị gì bị cáo T về số tiền tôi đã bỏ ra bồi thường cho bị hại và không có ý kiến gì tranh luận đối với quan điểm đại diện Viện kiểm sát đã trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về thủ tục tố tụng: Người đại diện theo ủy quyền của những người đại diện theo pháp luật của bị hại Dương Văn S: Anh Nguyễn Trung T3 và đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Thế D - Giám đốc Công ty TNHH D1, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng đều vắng mặt. xét thấy, trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai, ý kiến của anh T3, ông D. Quá trình điều tra anh T3 xác định gia đình bị hại đã nhận đủ số tiền 200.000.000 đồng và không có ý kiến, đề nghị gì về vấn đề bồi thường dân sự. Nên việc vắng mặt của anh T3, ông D không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Căn cứ Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về tội danh: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản Cáo trạng. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người đại diện theo uỷ quyền của bị hại; các vật chứng đã thu giữ, bản Kết luận giám định tử thi, Kết luận giám định, Kết luận giám định độc chất, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở để xác định: Do không có giấy phép lái xe theo quy định nên khoảng đầu năm 2019, Lại Văn T đã đặt mua qua mạng xã hội Facebook 01 giấy phép lái xe hạng C giả số [...] mang tên Lại Văn T. Đến tháng 5/2023, T phôtô giấy phép lái xe này nộp vào hồ sơ xin việc tại Công ty TNHH D2 ký hợp đồng lao động làm lái xe cho Công ty. Đầu năm 2024 giấy phép lái xe cũ hết hạn, T tiếp tục đặt mua trên mạng xã hội Facebook 01 giấy phép lái xe ôtô hạng C giả số [...], đến tháng 6/2024 T phôtô chứng thực nộp vào Công ty để tiếp tục lái xe cho Công ty.

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 16/7/2025, Lại Văn T không có giấy phép lái xe theo quy định, đã điều khiển xe ôtô BKS 30G-720.48 đi trên đường Y theo hướng từ xã T đi phường C. Đến ngã tư giao nhau giữa đường Y với đường N và đường X thuộc tiểu khu N, phường C, T quan sát thấy ông Dương Văn S điều khiển xe môtô BKS 29Z2-1398 đi trên đường X vào ngã tư để hướng sang phố N, T không chấp hành biển báo nguy hiểm (Giao nhau với đường không ưu tiên), không giảm tốc độ khi xe ôtô đi vào ngã tư giao nhau dẫn đến phần đầu xe ôtô BKS 30G-720.48 của T đâm vào bên trái xe môtô BKS 29Z2-1398 do ông Dương Văn S điều khiển đi trên đường X đi vào ngã tư để hướng sang phố N làm xe môtô đổ, ông S ngã ra đường bị thương tích nặng, sau đó tử vong, thiệt hại của xe môtô là 1.019.999 đồng.

Hành vi 02 lần sử dụng Giấy lái xe giả hạng C mà Lại Văn Tình đặt mua trên mạng để nộp vào hồ sơ xin việc tại Công ty TNHH D1 ở 2 thời điểm khác nhau với mục đích ký hợp đồng lao động làm lái xe đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b, khoản 2, khoản 4 Điều 341 Bộ luật Hình sự. Việc bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định mà còn thực hiện hành vi điều khiển xe ô tô gây ra vụ tai nạn giao thông là nguyên nhân chính làm ông Dương Văn S tử vong, hành vi đó đã vi phạm khoản 1 điều 9 và các điểm b, d khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ và đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”. Tội phạm và hình phạt được quy định tương ứng tại điểm a khoản 2, Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình truy tố đối với bị cáo Lại Văn T là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

• - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu. Ngày 03/11/2009, Ủy ban nhân dân thành phố P, tỉnh Hà Nam ra Quyết định về việc đưa đối tượng nghiện ma túy vào cơ sở chữa bệnh thời hạn 24 tháng.
• - Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
• - Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và đã tác động gia đình “bồi thường thiệt hại” cho gia đình bị hại và nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện theo pháp luật của bị hại Dương Văn S là anh Nguyễn Trung T3 có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có ông nội là ông Lại Văn Đ tham gia kháng chiến chống Pháp đã hy sinh là liệt sỹ nên bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Hành vi điều khiển phương tiện tham gia giao thông (ô tô) là nguồn nguy hiểm cao độ mà không có giấy phép lái xe của Lại Văn T gây hậu quả làm chết người của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông đường bộ, xâm hại đến tính mạng của ông Dương Văn S được pháp luật bảo vệ; xâm phạm đến tài sản của công dân gây tổn thất lớn về tinh thần cho gia đình nạn nhân và gây tâm lý hoang mang, lo lắng cho mọi người khi tham gia giao thông. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật cũng như sức khỏe, tính mạng của người khác. Với mục đích để xin được việc làm và ký được hợp đồng lao động làm lái xe cho công ty TNHH D1, bị cáo đã lên mạng đặt mua Giấy phép lái xe giả và đã 02 lần, sử dụng Giấy phép lái xe giả để đưa vào hồ sơ xin việc tại Công ty TNHH D1. Hành vi trên của bị cáo đã xâm phạm vào trật tự quản lý hành chính của Nhà nước; ảnh hưởng trực tiếp đến sự đúng đắn, thống nhất và tin cậy của các loại giấy tờ do cơ quan tổ chức cấp, ảnh hưởng trực tiếp đến hoạt động quản lý hồ sơ cũng như quyền và lợi ích hợp pháp, gây thiệt hại, hư hỏng về xe ô tô của Công ty TNHH D1. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng để lượng hình. Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, Nay bị cáo lại thực hiện 02 hành vi phạm tội. Trong đó có hành vi phạm tội vào loại tội rất nghiêm trọng. Xét thấy, cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy, bị cáo sử dụng giấy phép lái xe giả để đưa vào hồ sơ xin việc tại Công ty TNHH D1 với mục đích để ký hợp đồng lao động do đó cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Đối với tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo chưa có giấy phép lái xe và cũng chưa có đủ các điều kiện để hành nghề trong lĩnh vực giao thông do đó, không áp dụng hình phạt bổ sung theo quy định tại khoản 5 Điều 260 Bộ luật Hình sự “... cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm” đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 12/03/2019 có giá trị đến ngày 12/03/2024; 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 08/01/2024 có giá trị đến ngày 08/01/2029. Theo Bản kết luận giám định số 393/KL-KTHS ngày 18/8/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Các giấy phép lái xe gửi giám định là giả”, được xác định là chứng cứ của vụ án cần lưu trữ cùng hồ sồ sơ vụ án.
• - Đối với 01 đĩa DVD trích xuất hình ảnh Camera hiện trường là tài liệu chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, nên cần lưu tại hồ sơ vụ án.

[7] Các vấn đề khác:

• - Đối với ông Dương Văn S không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe môtô biển số 29Z2-1398 khi trong máu có nồng độ cồn, đi qua nơi đường bộ giao nhau với đường ưu tiên, không giảm tốc độ hoặc dừng lại để đảm bảo an toàn, không nhường đường cho xe ôtô biển số 30G-720.48 đang đi trên đường ưu tiên đã vi phạm khoản 1, khoản 2 Điều 9, điểm d khoản 3 Điều 12 và khoản 1 Điều 22 Luật Trật tự, an toàn giao thông đường bộ gây tai nạn giao thông. Tuy nhiên, ông Dương Văn S đã chết nên không xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.
• - Đối với Công ty TNHH D1 và người đã ký hợp đồng lao động với Lại Văn Tình vào làm lái xe cho Công ty. Trong quá trình tuyển dụng và làm việc, Công ty đã yêu cầu Lại Văn T phải xuất trình giấy phép lái xe ôtô đủ điều kiện để được ký hợp đồng lao động làm lái xe. T đã cung cấp giấy phép lái xe theo yêu cầu nên Công ty đã ký hợp đồng lao động và giao xe ôtô BKS 30G-720.48 cho Lại Văn T điều khiển để đón khách trung chuyển trên địa bàn thành phố P (cũ). Công ty không biết các giấy phép lái xe do Lại Văn T cung cấp là giả và cũng không có nghiệp vụ để kiểm tra Giấy phép lái xe do T xuất trình. Do vậy, không có dấu hiệu của tội “Giao cho người không đủ điều kiện điều khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ” quy định tại Điều 264 Bộ luật Hình sự.
• - Về nguồn gốc 02 giấy phép lái xe giả: Quá trình điều tra xác định Lại Văn T đã đặt mua trên mạng xã hội Facebook, T không nhớ tên tài khoản, không biết nhân thân, lai lịch của người bán cho T. Vì vậy không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[8] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 260; điểm b khoản 2, khoản 4 Điều 341, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hình sự: Tuyên bố bị cáo Lại Văn T phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.

2. Về hình phạt:

• - Xử phạt bị cáo Lại Văn T 4 (Bốn) năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” và 3 (Ba) năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cả 2 tội là 7 (Bẩy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ 17/7/2025.
• Về hình phạt bổ sung: Phạt bị cáo 5.000.000 đồng sung quỹ Nhà nước về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan”.

3. Về xử lý vật chứng:

• - Lưu tại hồ sơ vụ án: 01 đĩa DVD trích xuất hình ảnh Camera hiện trường; 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 12/03/2019 có giá trị đến ngày 12/03/2024; 01 giấy phép lái xe hạng C số [...] mang tên Lại Văn T do Sở giao thông vận tải tỉnh H cấp ngày 08/01/2024 có giá trị đến ngày 08/01/2029.
• - 01 đĩa DVD ghi âm hỏi cung bị can do Cơ quan điều tra thực hiện cần lưu trữ kèm hồ sơ vụ án.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Lại Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.

Nơi nhận: - TAND Tối cao; - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình; - VKSND Khu vực 5 - Ninh Bình; - Phòng HSNV Công an tỉnh Ninh Bình; - Phòng Cảnh sát THAHS và HTTP Công an tỉnh Ninh Bình; - Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình; - Trại tạm giam số 2 - Công an tỉnh Ninh Bình; - Thi hành án Dân sự tỉnh Ninh Bình; - Sở tư pháp tỉnh Ninh Bình; - UBND phường Châu Sơn, tỉnh Ninh Bình; - Bị cáo; - Người đại diện hợp pháp của bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; - Lưu hồ sơ; HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Vũ Văn Thanh