NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦN GIUỘC, TỈNH LONG AN

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Nguyễn Xuân An

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Trần Văn Đoàn

Ông Nguyễn Công Danh

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Tuấn Anh – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc.

Trong ngày 18 tháng 7 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 205/2024/TLST-HNGĐ ngày 05 tháng 4 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 68/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 27 tháng 5 năm 2024 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị Ánh H, sinh năm 1988; Địa chỉ: ấp T, xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang.

Bị đơn: Anh Nguyễn Trường A, sinh năm 1983; Địa chỉ: ấp T, xã P, huyện C, tỉnh Long An.

Các đương sự vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của đương sự, vụ án có nội dung như sau:

Nguyên đơn – chị Nguyễn Thị Ánh H trình bày: Sau thời gian tìm hiểu, quen biết, chị và anh Nguyễn Trường A kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã T, thị xã C, tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 20-9-2011. Vợ chồng có một người con chung tên Nguyễn Ngọc Hoàng Y, sinh ngày 12-3-2012. Quá trình chung sống giữa vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, do tính tình không hòa hợp. Vợ chồng thường xuyên tranh cãi. Đời sống chung vợ chồng không hạnh phúc. Nay thấy rằng tình cảm vợ chồng không còn nên chị H khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh Nguyễn Trường A, chị yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh A cấp dưỡng nuôi con. Vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định, nhưng anh A không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H, cũng không có mặt theo Giấy triệu tập của Tòa án. Đồng thời nguyên đơn - chị H có đề nghị Tòa án không tiến hành hòa giải. Do đó, vụ án thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được nên Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị Ánh H khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Trường A, hiện anh A có địa chỉ cư trú tại xã P, huyện C, tỉnh Long An nên Tòa án nhân dân huyện Cần Giuộc thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Khoản 1 Điều 28; điểm a Khoản 1 Điều 35; điểm a Khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Anh Nguyễn Trường A đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; chị Nguyễn Thị Ánh H đề nghị Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt chị. Căn cứ Khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án giải quyết vụ án vắng mặt các đương sự.

[2] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh H và anh Nguyễn Trường A kết hôn, có đăng ký và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện C (nay là thị xã C), tỉnh Tiền Giang cấp Giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 20-9-2011, nên xác định hôn nhân giữa chị H và anh A là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị H cho rằng quá trình chung sống giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, thường xuyên tranh cãi, cuộc sống chung vợ chồng không hạnh phúc, chị xác định tình cảm vợ chồng giữa chị và anh A không còn nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh A. Anh Nguyễn Trường A mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh A không đến Tòa án theo Giấy triệu tập, không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị H. Thấy rằng, chị H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, anh A không thể hiện ý kiến muốn hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị H. Từ đó, thấy rằng cả chị H và anh A đều không có thiện chí hàn gắn lại quan hệ vợ chồng. Qua đó, có đủ cơ sở xác định tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh A không còn, đời sống chung vợ chồng không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị H về việc ly hôn với anh A.

[3] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Ánh H và anh Nguyễn Trường A có 01 người con chung là Nguyễn Ngọc Hoàng Y, sinh ngày 12-3-2012. Khi ly hôn, chị H yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Thấy rằng, cháu Y đang sống chung với chị H và có ý kiến muốn được tiếp tục sống chung với mẹ, anh A không thể hiện ý kiến về vấn đề này. Do đó, để đảm bảo đời sống ổn định và theo nguyện vọng của trẻ, Hội đồng xét xử quyết định giao cháu Y cho chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị H và anh A không có yêu cầu Tòa án giải quyết về vấn đề cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị Nguyễn Thị Ánh H xác định quá trình chung sống vợ chồng không có tài sản chung, anh Nguyễn Trường A không có ý kiến tranh chấp trong vụ án này. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét về vấn đề này.

[5] Về nợ chung: Chị Nguyễn Thị Ánh H xác định quá trình chung sống vợ chồng không có nợ chung, anh Nguyễn Trường A không thể hiện ý kiến về vấn đề này. Do đó, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ánh H là người khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nên chị H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 28, điểm a Khoản 1 Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Khoản 2 Điều 227, Khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 9, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình; các điều 81, 82, 83, 84, 85, 86 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Ánh H về việc yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Trường A.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Ánh H và anh Nguyễn Trường A không còn là vợ chồng.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Hoàng Y, sinh ngày 12-3-2012 cho chị Nguyễn Thị Ánh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Sau khi ly hôn, cha mẹ có quyền, nghĩa vụ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chưa thành niên.

Người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyền của con được sống chung với người trực tiếp nuôi.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.

Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Về án phí: Chị Nguyễn Thị Ánh H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0011316 ngày 01-4-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc.

Bản án sơ thẩm, các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.