NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Bảo Nguyên - Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Lưu Mạnh Hoan - Kiểm sát viên

Ngày 04 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 772/2023/TLPT-HS ngày 16 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Đỗ Quang C do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 194/2023/HSST ngày 07/9/2023 của Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ Quang C, sinh năm 1990; giới tính: nam; ĐKHKTT: số B ngách A phố H, phường Q, quận H, Thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Tấn C1 và bà Phạm Thúy H; tiền sự: không; tiền án: Bản án số 355/2020/HSST ngày 21/12/2020, Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng xử phạt 19 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; nhân thân: năm 2012 bị Công an phường K xử phạt hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/5/2023 đến nay; có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 01 bị cáo khác; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 15 phút ngày 09/5/2023, tổ công tác Công an phường X tiến hành tuần tra kiểm soát tại khu vực ngõ A phố Đ, phường X, quận B, TP . phát hiện Lương Quốc T và Phạm Tuấn A có biểu hiện nghi vấn nên tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Tại thời điểm kiểm tra T giao nộp 01 túi ni lông màu đỏ, bên trong túi có 01 hộp nhựa chứa 01 túi ni lông có thảo mộc khô đang treo ở xe máy và khai nhận đó là Cần sa mang đi bán cho Tuấn A. Lương Quốc T khai mua số ma tuý trên ở số nhà B ngách A phố H, phường Q, quận H, TP .. Dẫn giải Trí đến địa điểm mua ma tuý, rà soát xác định đối tượng bán ma tuý cho T là Đỗ Quang C. Qua kiểm tra phát hiện tại phòng ngủ của C có 01 lọ thuỷ tinh hình trụ tròn bên trong có 02 túi nilong màu trắng đều chứa thảo mộc khô và 01 cân điện tử màu xám, C không nhận số thảo mộc khô trên là của mình.

Vật chứng thu giữ:

• - Thu giữ của Lương Quốc T: 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa thảo mộc khô; 01 chiếc điện thoại Iphone 6s Plus màu vàng số thuê bao 0867999866 đã qua sử dụng; 01 xe máy Suzuki Smash màu xanh BKS: 98L8 – 7948; 01 hộp nhựa hình trụ tròn cao khoảng 19cm; 01 túi ni lông màu đỏ;
• - Thu giữ của Đỗ Quang C: 01 lọ thủy tinh hình trụ tròn bên trong có 02 túi ni lông màu trắng đều chứa thảo mộc khô; 01 cân điện tử màu xám kích thước khoảng 12x6cm;
• - Thu giữ của Phạm Tuấn A 01 điện thoại di động kiểu dáng Nokia 1280 màu đen lắp sim 0589679753.

Công an quận B tiến hành khám xét chỗ ở của Lương Quốc T và chỗ ở của Đỗ Q nhưng không phát hiện thu giữ thêm gì.

Bản kết luận giám định số 2975, 3015 cùng ngày 17/5/2023 của Phòng K - Công an T3 kết luận:

• - Thảo mộc khô bên trong 01 túi ni lông thu giữ của Lương Quốc T là Cần sa, khối lượng 12,733 gam.
• - Thảo mộc khô bên trong 02 túi ni lông thu giữ của Đỗ Quang C đều là Cần sa, tổng khối lượng 28,155 gam.
• - 01 cân điện tử màu xám có dính Cần sa.

Quá trình điều tra xác định:

Khoảng 09 giờ 20 phút ngày 09/5/2023, Phạm Tuấn A sử dụng tài khoản Facebook “Hung Nguyen” nhắn tin tới tài khoản Facebook “N” của Lương Quốc T hỏi mua 10 gam ma túy Cần sa. T đồng ý bán và báo giá là 200.000 đồng/01 gam, Tuấn A đồng ý mua và bảo T mang ma tuý đến ngõ A Đ, phường X, quận B, TP . để giao nhận. Sau đó, T dùng tài khoản facebook “Nguyễn T1” nhắn tin đến tài khoản facebook “Cuộc chiến ẩm thực” của Đỗ Quang C đặt mua 2.000.000 đồng ma túy Cần sa. C đồng ý bán cho T 13 gam và hẹn T đến nhà của mình tại số nhà B ngách B ngõ A phố H, phường Q, quận H, TP . để lấy ma túy. Khoảng 11 giờ cùng ngày, T đến địa chỉ trên và mua 2.000.000 đồng ma túy Cần sa thì được C đưa cho 01 túi ni lông màu trắng bên trong có chứa 13 gam ma túy Cần sa. Sau khi mua được số ma túy trên, T cất giấu vào hộp nhựa rồi để vào túi ni lông màu đỏ được chuẩn bị từ trước sau đó treo ở xe máy Suzuki Smash màu xanh BKS 98L8 – 7948 và điều khiển xe đi đến đầu ngõ A Đ, phường X, quận B, TP . để bán cho Tuấn A. Lương Quốc T dự định sẽ bán số ma túy trên với giá 3.000.000 đồng. Khi đến nơi, T gọi điện từ số điện thoại 0867.999.xxx đến số điện thoại 0589.679.xxx của Tuấn A bảo ra nhận ma túy Cần sa. Một lúc sau Tuấn A đi bộ ra gặp T, khi đang trao đổi mua bán ma tuý thì bị cơ quan công an bắt quả tang cùng vật chứng.

Lương Quốc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và khai: Bản thân có sử dụng ma túy và mục đích bán ma túy cho Tuấn A để kiếm lời. T quen biết C qua mạng xã hội Facebook được khoảng 10 ngày. T đã mua ma túy của C 03 lần, mỗi lần đến mua ma túy T đều đứng chờ dưới cửa nhà C ở số B ngách B ngõ A phố H, phường Q, quận H, thành phố Hà Nội. Hai lần đầu T mua ma túy về để sử dụng, nhưng không nhớ mua ngày nào và khối lượng ma tuý là bao nhiêu, ngoài lời khai của T không có tài liệu chứng cứ nào khác chứng minh T đến mua ma tuý của C 02 lần trước đó. Ngày 09/5/2023 T mua ma tuý Cần sa của C về để bán kiếm lời thì bị cơ quan công an bắt giữ. Cơ quan điều tra tiến hành cho T nhận dạng C và T nhận dạng ra được C.

Đối với Đỗ Quang C, tại cơ quan điều tra C không thừa nhận hành vi phạm tội và khai không quen biết Lương Quốc T, không bán ma túy cần sa cho T. Đối với vật chứng thu giữ của C tại tầng 4 nhà C, C khai lọ thủy tinh là của C nhưng C không đựng gì, số thảo mộc khô và một chiếc cân điện tử màu trắng xanh kích thước khoảng 8x10cm là của một người bạn tên là Nguyễn Văn T2, sinh năm 1991; Trú tại: V, Phường V, quận H, TP . mang đến nhà C khoảng 4-5 ngày trước đó.

Cơ quan công an tiến hành xác minh nhân thân lai lịch của Nguyễn Văn T2 theo lời khai của C cho kết quả: Qua rà soát cũng như tra cứu sổ sách xác định không có người tên Nguyễn Văn T2 sinh năm 1991 nhà ở khu vực sân bóng thuộc phường V, quận H, TP . như Đỗ Quang C khai tai cơ quan điều tra.

Ông Đỗ Tấn C1 là bố của Đỗ Quang C khai: Khoảng 11 giờ ngày 09/5/2023, ông C1 đang nhà tại số B ngách B ngõ A phố H, phường Q, quận H, TP . thì nhìn thấy Đỗ Quang C đi từ phòng riêng trên tầng 4 xuống tầng 1 nên ông C1 đã đi theo và thấy C trao đổi với 01 nam thanh niên mặc áo G, ông C1 không biết C trao đổi nội dung gì với nam thanh niên trên, sau đó C lên phòng còn ông C1 ở lại tầng 1 nấu ăn. Ông C1 không biết việc C bán ma tuý cần sa cho nam thanh niên trên. Cơ quan công an tiến hành cho ông C1 nhận dạng nam thanh niên mặc áo grap đến nhà ông C1 gặp C vào khoảng 11 giờ ngày 09/5/2023, kết quả ông C1 đã nhận dạng được nam thanh niên trên là Lương Quốc T do một vài lần trước đó T đã đến nhà ông C1 gặp C. Ngoài ra, ông C1 khai phòng ngủ tầng 4 nhà ông là phòng của C, ngoài C ra không có ai vào phòng, không có bạn bè của C đến nhà chơi, ông cũng không biết nguồn gốc số ma tuý trên.

Bà Phạm Thúy H là mẹ của Đỗ Quang C khai: Phòng riêng của C tại tầng D số nhà B ngách A phố H, phường Q, quận H, TP . và ngoài C ra thì không có ai vào phòng, cũng không có bạn bè nào đến nhà chơi từ khi C chấp hành xong hình phạt tù, ra trại ngày 08/5/2022 về nhà đến nay.

Tiến hành kiểm tra camera tại phòng khách tầng A số nhà B ngách A phố H, Q, H, Hà Nội của Đỗ Quang C ghi nhận khoảng 11 giờ ngày 09/5/2023, C đi từ tầng trên xuống tầng 1 và cầm theo 01 túi nilong màu trắng rồi đưa túi nilong qua cửa.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 194/2023/HSST ngày 07/9/2023, Tòa án nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Thành phố Hà Nội đã quyết định:

Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đỗ Quang C 05 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2023.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với 01 bị cáo khác; quyết định xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/9/2023, bị cáo Đỗ Quang C kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Bị cáo Đỗ Quang C giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm quy kết. Về lý do thay đổi lời khai, bị cáo giải thích, thời điểm bị kiểm tra thu giữ ma túy, sức khỏe bị cáo không tốt, bị cáo sợ phải chấp hành án thời gian dài nên không khai nhận hành vi phạm tội.
• - Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hà Nội: Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được chấp nhận về hình thức.

Có đủ cơ sở xác định bị cáo thực hiện hành vi như nội dung bản án sơ thẩm quy kết. Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định.

Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ; nhân thân và nội dung kháng cáo của bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của các bị cáo trong hạn luật định nên được xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Tại phiên tòa phúc thẩm, Đỗ Quang C thừa nhận thực hiện hành vi phạm tội như nội dung vụ án nêu trên. Lời khai của bị cáo C phù hợp với lời khai của bị cáo Lương Quốc T, lời khai của bố mẹ bị cáo là ông Đỗ Tuấn C2 và bà Phạm Thúy H; phù hợp với Biên bản khám xét, Biên bản thu giữ vật chứng và các chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Có đủ căn cứ xác định ngày 09/5/2023, Đỗ Quang C bán cho Lương Quốc T 12,733 gam Cần sa, thu giữ tại chỗ ở của C 28,155 gam Cần sa (đều ở dạng thảo mộc khô). Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Đỗ Quang C về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật, không oan.

Xét thấy, khối lượng ma túy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự rất nhỏ so với khối lượng ma túy tối thiểu theo quy định tại điểm k khoản 2 Điều 251, theo đó mức hình phạt 05 năm tù cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là nghiêm khắc. Mặt khác, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, thái độ ăn năn hối cải. Vì vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.

[3] Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt Đỗ Quang C 42 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/5/2023.

2. Căn cứ Điều 136, Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.