NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Tô Chánh Trung

Các Thẩm phán: Bà Trần Thị Thúy Hồng

Bà Nguyễn Thị Ngọc Hoa

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thiện, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Đỗ Thành Đạt - Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 27 tháng 12 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 768/2023/TLPT-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 đối với bị cáo Vũ Ngọc T cùng đồng phạm do có kháng cáo của các bị cáo Vũ Ngọc T, Lê Anh Q, Huỳnh Văn B đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2023/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

* Các Bị cáo:

1/ Họ và tên: Vũ Ngọc T, sinh ngày 15/10/1998 tại tỉnh Đồng Nai; Tên gọi khác: Út Cườm; Nơi đăng ký thường trú: K90, khu phố D, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật giáo; Quốc tịch: Việt Nam; Cha Vũ Thái S, sinh năm 1957 và mẹ Nguyễn Thị H, sinh năm 1965; Gia đình bị cáo có 06 anh chị em, bị cáo là con thứ 6 và chưa có vợ con. Tiền sự: không;

Tiền án: Ngày 21 tháng 12 năm 2017, bị Tòa án nhân dân thị xã Long Khánh, tỉnh Đồng Nai xử phạt 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật Hình sự năm 1999. Chấp hành xong bản án ngày 28 tháng 3 năm 2022.

Đầu thú ngày 30 tháng 10 năm 2022, chuyển tạm giam theo lệnh số 456/LTG-CSHS-Đ4 ngày 08 tháng 11 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đ. (có mặt tại phiên tòa)

2/ Họ và tên: Lê Anh Q, sinh ngày 28/8/2002 tại tỉnh Đồng Nai. Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: Khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Cha Lê Văn C, sinh năm 1974 và mẹ Đỗ Thị Kim D, sinh năm 1974; Gia đình bị cáo có 02 chị em, bị cáo là con thứ 2 và chưa có vợ con; Tiền án, tiền sự: Không.

Đầu thú ngày 30 tháng 10 năm 2022, tạm giữ từ ngày 30 tháng 10 năm 2022 đến ngày 08 tháng 11 năm 2022 được cho tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

3/ Họ và tên: Huỳnh Văn B, sinh ngày 18/02/2002 tại tỉnh Đồng Nai; Tên gọi khác: Không; Nơi đăng ký thường trú: Khu phố B, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Nghề nghiệp: Thợ hồ; Trình độ học vấn: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Phật; Quốc tịch: Việt Nam; Cha Huỳnh Văn L, sinh năm 1970 và mẹ Trần Thị Thu H1, sinh năm 1970; Gia đình bị cáo có 05 anh chị em, bị cáo là con thứ 5 và chưa có vợ con. Tiền án, tiền sự: Không.

Đầu thú ngày 30 tháng 10 năm 2022, tạm giữ từ ngày 30 tháng 10 năm 2022 đến ngày 08 tháng 11 năm 2022 được cho tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

* Người bào chữa theo chỉ định cho bị cáo Vũ Ngọc T: Luật sư Trịnh Bá T1 - Đoàn Luật sư Thành phố H (Có mặt).

(Trong vụ án còn có người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Ngô Thùy Dạ L1 và ông Huỳnh Tấn T2 không kháng cáo và không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 29 tháng 10 năm 2022, Vũ Ngọc T, sinh năm: 1998 cùng anh Trần Cao Tuấn K, sinh năm: 2004, thường trú tại số B, đường C, khu phố D, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; anh Phạm Khánh H2, sinh năm: 2004, tạm trú tại số G, đường T, khu phố A, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai và anh Nguyễn Ngọc B1, sinh năm: 2005, thường trú tại số A, khu phố D, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai cùng đến quán “Ốc 39K” trên đường T, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai để ăn và uống rượu, bia. Lúc này, T dùng Facebook mang tên “Út Cườm” để nhắn tin cho chị Nguyễn Ngọc Minh A, sinh năm: 2005, thường trú tại tổ F, khu phố A, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai rủ đến quán “Ốc 39K” nhưng chị Minh A từ chối vì đang dự sinh nhật của anh Võ Trung H3, sinh năm: 2001, thường trú tại ấp B, xã X, huyện X, tỉnh Đồng Nai cùng với Huỳnh Tấn Anh D1, sinh năm: 2002, thường trú tại khu phố B, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai; Lê Anh Q, sinh năm: 2002, thường trú tại khu phố R, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai và Huỳnh Văn B, sinh năm: 2002, thường trú tại khu phố B, phường B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai và một số người bạn tại Karaoke P, đường N, khu phố E, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai.

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, anh K đi qua Karaoke P thì T nói anh K rủ chị Minh A đến quán “Ốc 39K”. Khi anh K rủ thì chị Minh A không đồng ý nên anh K đi về quán “Ốc 39K” và nói cho T, T nhắn tin “Nếu Minh A không qua thì T sẽ đến quán bắt Minh A đi, không ai được đi chơi với Minh A”. Sau khi T nhắn tin thì anh K sử dụng điện thoại của T đăng nhập vào Facebook mang tên “Tran Cao Tuan K1” để nhắn cho bạn, đồng thời nhắn cho chị Minh A rủ đến quán “Ốc 39K”.

Khoảng 23 giờ cùng ngày, chị Minh A nhận tin nhắn từ Facebook “Tran Cao Tuan K1” với nội dung “xíu nữa tao qua chém tụi mày”. Khi nhận được tin nhắn thì chị Minh A đưa cho anh H3, D1, B và Q xem. Do sợ nhóm của T, K đến nên anh H3 nói tính tiền. Trong khi chờ tính tiền thì T sử dụng số thuê bao 0354.590.112 điện thoại cho chị Minh A tiếp tục rủ qua uống rượu, bia thì chị Minh A đưa điện thoại cho B nghe rồi B đưa điện thoại cho Q nghe thì Q và T có lời qua tiếng lại, T hỏi “mày là ai”. Quốc xưng “tao là Lê Q”, T nói “05 phút nữa tao qua, tao đập chết mẹ mày”. Nghe vậy, Q điều khiển xe mô tô chở anh D1 về nhà lấy 01 con dao tự chế dài 50cm, rộng 05cm, cán tròn cuốn băng keo đen dài 15cm, rộng 02cm.

Lúc này, nhóm T tiếp tục ngồi uống rượu, bia đến hơn 23 giờ thì T rủ cả nhóm đến quán K2 để hát nhưng mục đích của T là tìm Q để giải quyết mâu thuẫn, T không nói cho mọi người biết. T điện thoại rủ anh Phạm Khánh D2, sinh năm 2004, thường trú tại ấp Đ, xã X, huyện C, tỉnh Đồng Nai và anh Nguyễn Nhật Trường A1, sinh năm 2004, thường trú tại ấp B, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai (D2 và A1 đang hát Karaoke tại quán K3) qua quán K2. Sau khi anh A1 và anh Khánh D2 đến, thì anh H2 chở T, anh B1 chở anh K và anh A1 chở anh Khánh D2 cùng đến quán K2 thì gặp nhóm của anh H3 đang lấy xe đi về. Lúc này, T xuống xe và nói “Lê Q là thằng nào” thì không ai trả lời, do T lớn tiếng nên bảo vệ quán karaoke yêu cầu tất cả đi về. Khi nhóm T ra cổng quán karaoke để về thì Q chở D2 (Duy móm) đến quán K2. Khi thấy nhóm của T thì D2 cầm 01 con dao mã tấu trên tay bước xuống và nói “thằng nào”, lập tức B chạy đến giật con dao mã tấu trên tay của D2 đuổi theo T, D2 cũng đuổi theo T, Q chạy theo và giật con dao mã tấu trên tay của B, D2 vẫn tiếp tục đuổi theo T. Lúc này, A1 điều khiển xe mô tô đuổi theo để can ngăn (vì A1 biết D2 và T), khi đuổi kịp anh A1 dừng xe lại và can ngăn D2. Thấy vậy, T chạy đến dùng tay đấm D2 01 cái, D2 đánh lại, T rút 01 con dao gấp dài 21cm trong túi quần ra đâm 02 cái trúng vào ngực phải và mào chậu phải của D2, D2 chạy ngược lại quán K2 và ngã gục xuống đường, được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đ thì tử vong.

Sau đó, T cầm dao leo lên xe mô tô của anh A1 và nói “chở T đi”, anh A1 nói “anh mới đâm người ta, đi với ai thì đi đi”, T nói “mày đi đi có gì tao chịu hết”. Do hoảng loạn và thấy T đang cầm con dao trên tay nên anh A1 điều khiển xe mô tô chở T, khi đến gần ngã ba đường N giao nhau với đường H, T vứt con dao xuống đường. Khi đến khu vực cầu S thì T xuống xe và bỏ trốn, còn anh A1 đi về nhà. Khi đến nhà thì anh A1 biết D2 đã tử vong nên đến Công an phường X khai báo toàn bộ sự việc và chỉ vị trí T vứt con dao đâm D2.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 30 tháng 10 năm 2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ xác định hiện trường tại đường N thuộc khu phố E, phường X, thành phố L, tỉnh Đồng Nai như sau:

• Đường N được trải nhựa, có vỉa hè hai bên. Tại vị trí trước số nhà C, cách trụ đèn điện số 7 về hướng Nam 03m, cách lề đường 01m, ghi nhận vết màu nâu đỏ nhỏ giọt kéo dài về hướng Bắc 50m, trên mặt đường tới vỉa hè trước cổng quán K2, các vết đã khô.
• Tại vị trí cách cổng quán K2 05m về hướng Tây, ngay đường có vết máu dạng vũng trên diện 01m x 1,2m đã bị dội rửa nước.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 2312/KLGĐ-PC09 ngày 25 tháng 11 năm 2022 của Phòng K4 Công an tỉnh Đ kết luận Huỳnh Tấn A2 Duy như sau:

• Dấu hiệu chính: Bên ngoài xây sát da vùng cằm; rách da vùng ngực; rách da vùng mào chậu phải, xây sát da đầu gối. Giải phẫu thấy rách tụ máu dưới da ngực phải, rách khe liên sườn, trong khoang lồng ngực phải có máu, rách bờ trước thùy giữa phổi phải; rách bao màng tim, trong bao màng tim có máu, rách cơ tâm thất phải xuyên buồng tim.
• Nguyên nhân tử vong: Sốc mất máu do đa vết thương vùng ngực-bụng gây thủng thùy phổi, rách cơ tim.
• Cơ chế gây thương tích: Nạn nhân bị vật sắc nhọn tác động vào vùng ngực, xuyên vào khoang lồng ngực, thủng thủy phổi, rách cơ tim xuyên buồng tim dẫn tới mất khối lượng tuần hoàn lớn và tử vong.
• Hung khí gây án: Vật sắc nhọn.

Tại Kết luận giám định số: 6259/KL-KTHS ngày 19 tháng 12 năm 2022 của Phân viện khoa học hình sự Bộ C1 kết luận: Trên con dao gửi đến giám định có dính máu người. Phân tích gen (ADN) từ dấu vết máu này được 01 kiểu gen, trùng với kiểu gen của nạn nhân Huỳnh Tấn Anh D1.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao dài 21cm, màu đen trên cán dao có chữ B-238 và 01 con dao tự chế dài 50cm, rộng 05cm, cán tròn cuốn băng keo dài 15cm, rộng 02cm không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Huỳnh Tấn T2 và bà Ngô Thùy D3 Lê đại diện hợp pháp của bị hại Huỳnh Tấn A2 Duy yêu cầu Vũ Ngọc T bồi thường chi phí cấp cứu, mai táng phí và tổn thất tinh thần số tiền 335.660.706 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 121/2023/HSST ngày 30 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai đã quyết định:

1/ Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Vũ Ngọc T phạm tội “Giết người”.

Xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T mức án tù chung thân. Bị cáo bị bắt giam ngày 30 tháng 10 năm 2022.

2/ Căn cứ các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố các bị cáo Lê Anh Q, Huỳnh Văn B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Lê Anh Q 02 (Hai) năm 06 (S1) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 30/10/2022 đến ngày 08/11/2022.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn B 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại thi hành án, được trừ đi thời gian tạm giữ trước từ ngày 30/10/2022 đến ngày 08/11/2022.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, lãi suất chậm thi hành án, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo, kháng nghị theo luật định.

- Sau khi xét xử sơ thẩm, các bị cáo Vũ Ngọc T, Lê Anh Q, Huỳnh Văn B kháng cáo xin giảm hình phạt.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, bị áo Vũ Ngọc T xác định án sơ thẩm xử phạt bị cáo tù Chung thân về tội giết người là thỏa đáng, nên bị cáo xin rút lại kháng cáo.

- Còn 2 bị cáo Lê Anh Q và Huỳnh Văn B thì vẫn giữ theo yêu cầu kháng cáo là xin giảm hình phạt.

- Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Ngọc T (do bị cáo rút kháng cáo), và không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của 2 bị cáo Lê Anh Q và Huỳnh Văn B, giữ nguyên bản án sơ thẩm xử phạt tù đối với 2 bị cáo Q và B.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Đơn kháng cáo của các bị cáo Vũ Ngọc T, Lê Anh Q và Huỳnh Văn B được làm trong thời hạn luật định nên kháng cáo hợp lệ.

Riêng bị cáo Vũ Ngọc T, tại phiên tòa phúc thẩm đã rút lại kháng cáo, nên HĐXX đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo T. Án sơ thẩm xử phạt tù Chung thân đối với bị cáo Vũ Ngọc T đã có hiệu lực pháp luật.

[2] Xét về nội dung vụ án thì thấy:

Vào khoảng 20 giờ ngày 29/10/2022, Vũ Ngọc T, Trần Cao Tuấn K, Nguyễn Ngọc B1 nhắn tin rủ nhau đến quán Ổ trên đường T, phường X, thành phố L để ăn và uống rượu, bia. Vũ Ngọc T dùng Facebook mang tên “Út Cườm” nhắn tin cho chị Nguyễn Ngọc Minh A, sinh năm 2005 đến quán Ốc 39K nhưng chị Minh A từ chối vì chị A đang dự sinh nhật anh Võ Trung H3 cùng với Huỳnh Tấn Anh D1, sinh năm 2002 (bị hại trong vụ án), Lê Anh Q và Huỳnh Văn B (là 2 bị cáo trong vụ án) và một số người nữa tại quán K2 ở đường N, thành phố L. Khoảng 23 giờ cùng ngày, chị Minh A nhận được tin nhắn từ Facebook của K với nội dung “Xíu nữa tao qua chém tụi mày”, khi nhận được tin nhắn thì chị Minh A đưa cho H3, D1, B và Q xem. T có gọi điện thoại cho chị Minh A thì chị A đưa điện thoại cho Lê Anh Q nghe máy thì giữa T và Q có lời qua tiếng lại, T hẹn 5 phút nữa T qua đánh chết Q. Khi nghe T dọa thì Q chở D1 về nhà lấy con dao tự chế dài khoảng 50cm, rộng khoảng 5cm mang theo. Khi T qua quán K2 thì gặp nhóm của anh H3 đang lấy xe ra về. T xuống xe hỏi tên Lê Q là thằng nào, sau đó đi ra cổng thì gặp Lê Anh Q chở Huỳnh Tấn A2 Duy đến, D1 có cầm mã tấu hỏi thằng nào, B chạy lại giật con dao của D1 đuổi theo T, D1 cũng đuổi theo, Quốc đuổi theo giật con dao mã tấu trên tay B, D1 tiếp tục đuổi theo T. Lúc này A1 chạy xe mô tô đuổi theo để ngăn cản, khi D1 bị A1 ngăn cản thì T chạy đến dùng tay đánh D1 1 cái, D1 đánh lại thì T rút con dao gấp dài khoảng 21cm trong túi quần ra đâm 2 nhát, 1 nhát trúng vào ngực phải, 1 nhát trúng vào mào chậu phải của D1 làm D1 tử vong.

- Theo kết luận giám định, anh Huỳnh Tấn A2 D1 tử vong do vết đâm thủng thùy phổi, rách cơ tim.

- Hành vi của bị cáo Vũ Ngọc T dùng dao đâm chết người, gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Hành vi mang tình chất côn đồ, bị cáo phạm tội lần này là tái phạm nguy hiểm. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo T tù Chung thân về tội giết người. Bị cáo rút kháng cáo nên án sơ thẩm xử phạt đối với bị cáo T đã có hiệu lực, như nhận định trên.

Đối với 2 bị cáo Lê Anh Q và Huỳnh Văn B:

- Lê Anh Q có hành vi khiêu khích, hẹn bị cáo T, chở bị hại D1 tìm gây sự đánh nhau với bị cáo T. Còn bị cáo B có hành vi tham gia, giật lấy dao của D1 đuổi theo bị cáo T, nhưng do Q giật con dao trên tay B nên B không chém T được. Hành vi của Q và B đã phạm vào tôi gây rối trật tự công cộng theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật hình sự, có khung hình phạt từ 2 năm đến 7 năm tù. Án sơ thẩm xử phạt bị cáo Q 2 năm 6 tháng tù, xử phạt B 2 năm tù là xử ở mức khởi điểm và trên mức khởi điểm của khung hình phạt.

Tòa án cấp sơ thẩm đã có xem xét đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ để xử phạt đối với 2 bị cáo Q và B.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo B cho rằng có bác ruột là người có công với cách mạng, có cậu là liệt sỹ. HĐXX xét thấy bị cáo thuộc thế hệ thứ 2, thứ 3 nên không thuộc diện được hưởng chính sách.

Còn đối với bị cáo Q thì không xuất trình được tình tiết giảm nhẹ nào khác ngoài cấp sơ thẩm đã xem xét, nên không có cơ sở để xét giảm hình phạt cho cả 2 bị cáo Q và B.

Chấp nhận theo quan điểm đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh là không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của 2 bị cáo Q và B, giữ nguyên bản án sơ thẩm để xử phạt đối với 2 bị cáo Q và B.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ vào khoản 3 Điều 342; Điều 348 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Vũ Ngọc T (do bị cáo rút lại kháng cáo). Án sơ thẩm xử phạt bị cáo Vũ Ngọc T tù chung thân về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 27/12/2023.

[2] Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo xin giảm hình phạt của 2 bị cáo Lê Anh Q và Huỳnh Văn B.

Áp dụng các Điều 106, 136, 331, 332, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. (Đối với 2 bị cáo Q và B).

- Xử phạt bị cáo Lê Anh Q 02 (Hai) năm 06 (S1) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 30/10/2022 đến ngày 08/11/2022.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn B 02 (H4) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án, được trừ thời gian tạm giữ trước từ ngày 30/10/2022 đến ngày 08/11/2022.

[3] Các quyết định còn lại của Bản án sơ thẩm đã xét xử không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo Lê Anh Q và bị cáo Huỳnh Văn B mỗi người phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án này là phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày 27/12/2023.