TAND HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 101/2024/HS-ST Ngày 27-9-2024.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN UYÊN TỈNH LAI CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Oanh;

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Nam Giang.

2. Bà Lê Thị Tình.

Thư ký phiên tòa: Ông Giang Tiến Hiệp - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tham gia phiên tòa: Bà Lương Thị Vân - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 9 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 99/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng9 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Lường Văn Tài, sinh ngày 01/10/1979 tại huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Phiêng Tâm, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: Không biết chữ; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lường Văn Lung (đã chết) và con bà: Liều Thị Chủ, sinh năm: 1958; vợ: Hoàng Thị Diện, sinh năm 1978; Con: có 03 con chung, con lớn nhất sinh năm 2001, con nhỏ nhất sinh năm 2009; Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân Thân: Tại bản án hình sự sơ thẩm số 59/2012/HSST ngày 25/8/2012 của Toà án nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu tuyên phạt Lường Văn Tài 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản và 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm. Năm 2013 Lường Văn Tài chấp hành xong hình phạt tù và khoản án phí trên, hiện đã được xoá án tích.

Bị cáo bị bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 30/5/2024 đến ngày 08/6/2024 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Họ và tên: La Văn Anh, sinh ngày 01/01/1994 tại huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Nơi cư trú: Bản Mường Khoa, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: La Văn Én, sinh năm: 1955 và con bà: Hoàng Thị Chứng, sinh năm: 1960; vợ: Lường Thị Lạnh, sinh năm 1993; Con: Bị cáo có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2016, con nhỏ nhất sinh năm 2022; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 30/5/2024 đến ngày 08/6/2024 bị áp dụng biện pháp tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Uyên đến nay, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người làm chứng: Anh Lò Văn Yêu, sinh năm 1982. Trú tại: Bản Phương Nam, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ ngày 30/5/2024, Lường Văn Tài đi bộ từ nhà ra thị trấn Tân Uyên để mua dầu máy về chạy máy bừa ruộng. Khi mua dầu xong, Tài đi bộ để về nhà, khi đi đến cuối bản Hô Ta, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, Tài thấy 01 người đàn ông dân tộc Mông không rõ lai lịch đang sử dụng ma túy bên cạnh đường nên Tài đi đến gần nói chuyện. Qua trao đổi, Tài hỏi và mua được của người này 02 gói Heroin được gói bằng mảnh nilon màu hồng với giá 200.000 đồng, mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Mua được Heroin, Tài mang 02 gói Heroin về đến nhà rồi trộn lẫn vào nhau và chia thành 03 phần rồi gói lại thành 03 gói, mỗi gói được gói bằng một mảnh giấy màu trắng, có chữ màu đen. Sau khi chia xong, Tài cất 02 gói Heroin vào trong 01 chiếc mũ vải màu xanh rồi treo trong phòng ngủ, gói Heroin còn lại Tài cất vào trong 01 chiếc túi vải màu xám đeo trên người.

Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, khi Tài đang ở nhà thì có La Văn Anh đến nhà Tài hỏi mua Heroin với số tiền 100.000 đồng, Tài đồng ý bán. Sau khi nhận tiền của Anh, Tài cất vào chiếc túi vải màu xám đang đeo trên người rồi đi vào phòng ngủ lấy ra 01 gói Heroin cất trong chiếc mũ vải màu xanh ra đưa cho La Văn Anh. Sau khi bán Heroin cho Anh xong, Tài mang chiếc túi vải màu xám đang đeo trên người có cất giấu số tiền 100.000 đồng do bán Heroin cho Anh mà có và 01 gói Heroin đã cất trong túi từ trước ra vườn gần nhà để giấu.

Đối với La Văn Anh, sau khi mua Heroin của Tài xong, Anh ngồi tại bàn uống nước trong nhà Tài rồi mở gói Heroin vừa mua ra chia làm 02 phần. Một phần Anh gói lại bằng mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen ban đầu và cất giấu vào trong 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng rồi để trên bàn uống nước. Phần Heroin còn lại Anh đựng trong 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen nhặt trên bàn rồi trích lấy một ít Herion trong gói này ra sử dụng bằng hình thức hít, phần còn lại Anh vẫn để trên bàn tại chỗ ngồi. Khi Anh sử dụng Heroin thì Tài đã ra ngoài vườn để giấu tiền và Heroin nên không biết. Lúc này có Lò Văn Yêu, sinh năm 1982 trú tại bản Phương Nam, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên đi vào nhà Tài để hỏi mua Heroin của Tài nhưng không thấy Tài đâu mà chỉ gặp La Văn Anh. Đến 19 giờ 15 phút cùng ngày khi Anh vừa sử dụng Heroin xong còn Yêu đang ngồi ở bàn uống nước nhà Tài để chờ Tài thì La Văn Anh bị Công an huyện Tân Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Công an thu giữ của La Văn Anh 02 gói Heroin, trong đó có 01 gói được bằng một mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen đựng trong 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng và 01 gói Heroin được gói bằng 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen có tổng khối lượng 0,14 gam, mục đích Anh để sử dụng; 01 mảnh giấy bạc màu trắng bị cháy dở; 01 bật lửa ga màu đỏ.

Tại chỗ La Văn Anh khai nhận số Heroin bị thu giữ do Anh mua của Lường Văn Tài. Ngay sau đó Công an huyện Tân Uyên tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Lường Văn Tài về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý và khám xét khẩn cấp chỗ ở đối với Tài. Kết quả khám xét đã thu giữ tại buồng ngủ của Tài 01 gói Heroin được gói bằng 01 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen có khối lượng 0,16 gam và thu giữ tại vườn nhà Tài 01 chiếc túi vải màu xám bên trong có 01 gói Heroin được gói bằng một mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen có khối lượng 0,08 gam và 01 tờ tiền 100.000 đồng do Tài bán Heroin cho Anh mà có. Tổng 02 gói Heroin thu giữ của Tài có khối lượng là 0,24 gam, Tài khai tàng trữ 0,24 gam Heroin mục đích chỉ để sử dụng.

Ngày 30/5/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên đã tiến hành thành lập Hội đồng mở niêm phong, xác định khối lượng, lấy mẫu vật giám định và niêm phong vật chứng. Tại kết luận giám định số 43/KL-TCGĐ ngày 30/5/2024 của người giám định tư pháp theo vụ việc kết luận: Vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của Lường Văn Tài có tổng khối lượng là 0,24 gam; vật chứng nghi là chất ma túy thu giữ của La Văn Anh có khối lượng là 0,14 gam.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã lấy toàn bộ 0,24 gam chất bột khô, màu trắng thu giữ của Lường Văn Tài và lấy 0,14 gam chất bột khô, màu trắng thu giữ của La Văn Anh theo Tài và Anh cùng khai nhận là Heroin gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số 628/KL-KTHS ngày 03/6/2024 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: 04 (bốn) Mẫu chất bột màu trắng (ký hiệu Mẫu 01, Mẫu 02, Mẫu 03, Mẫu 04) gửi giám định là ma túy, loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị định số 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên đã lấy số tiền 100.000 đồng thu giữ của Lường Văn Tài do Tài bán Heroin cho La Văn Anh mà có gửi giám định. Tại bản kết luận giám định số: 629/KL-KTHS ngày 03/6/2024 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lai Châu kết luận: Số tiền 100.000 VNĐ gửi giám định là tiền thật.

Bản Cáo trạng số 69/CT -VKS - TU, ngày 10/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Tân Uyên để xét xử Lường Văn Tài về các tội: “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 và “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Truy tố và đề nghị xét xử La Văn Anh về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• + Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 55; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Lường Văn Tài mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt chung buộc bị cáo phải chịu hình phạt từ 04 năm đến 05 năm tù.
• + Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo La Văn Anh mức án từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đề nghị xem xét miễn hình phạt bổ sung và buộc các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy: 04 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng; 01 túi vải màu xám; 01 mảnh giấy bạc màu trắng bị cháy dở, 01 bật lửa ga màu đỏ; tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

Tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các bị cáo đồng ý với bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát và không có tranh luận gì.

Các bị cáo nói lời nói sau cùng: Xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Uyên tỉnh Lai Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về hành vi của các bị cáo: Tại phiên tòa, các bị cáo Lường Văn Tài, La Văn Anh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đủ cơ sở để kết luận:

Khoảng 16 giờ ngày 30/5/2024, tại bản Hô Ta, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Lường Văn Tài mua được của một người không rõ nhân thân, lai lịch 02 gói Heroin được gói bắng mảnh nilon màu hồng với giá 200.000 đồng. Sau đó Tài mang về và chia thành 03 gói Heroin nhỏ, mỗi gói đều được gói bằng một mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, tại nhà ở của Lường Văn Tài thuộc bản Phiêng Tâm, xã Mường Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu, Tài đã bán trái phép 01 gói Heroin cho La Văn Anh lấy số tiền 100.000 đồng. Sau khi mua được Heroin, Anh chia gói Heroin ra thành 02 gói rồi trích ra một phần sử dụng ở nhà Tài nhưng Tài không biết. Đến 19 giờ 15 phút cùng ngày, tại nhà của Tài, La Văn Anh bị công an huyện Tân Uyên bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép 02 gói Heroin có tổng khối lượng 0,14 gam do Anh mua của Tài, mục đích để sử dụng. Ngay sau đó Công an huyện Tân Uyên tiến hành giữ người trong trường hợp khẩn cấp, khám xét khẩn cấp đối với Lường Văn Tài về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, thu giữ của Tài 02 gói Heroin có tổng khối lượng 0,24 gam, mục đích của Tài để sử dụng và số tiền 100.000 đồng do Tài bán Heroin cho Anh mà có. Như vậy bị cáo Lường Văn Tài phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy” đối với 0,14 gam Heroin thu giữ của La Văn Anh do Tài bán cho Anh và chịu trách nhiệm hình sự về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” đối với 0,24 gam Heroin thu giữ của Tài, mục đích để sử dụng.

Các bị cáo là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quy định quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, tuy nhiên các bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo Tài đã đủ yếu tố cấu thành các tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 và điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Hành vi của bị cáo Anh đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

3. [3] Xét tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo: Hành vi của các bị cáo không những làm mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn mà còn làm ảnh hưởng đến đời sống sức khỏe con người, làm gia tăng tệ nạn và các loại tội phạm khác, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Xét thấy, cần cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Lường Văn Tài, La Văn Anh đều không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên bị cáo Lường Văn Tài có nhân thân xấu, năm 2012 bị cáo đã từng bị xử phạt 12 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, tuy bị cáo đã được xoá án tích nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, do vậy trong quá trình lượng hình hội đồng xét xử cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội khó khăn, bị cáo Tài không biết chữ, bị cáo Anh trình độ văn hoá 06/12 nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

4. [4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình các bị cáo khó khăn, các bị cáo đều làm ruộng, thu nhập thấp và không ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.
5. [5] Về xử lý vật chứng: 0,24 gam Heroin thu giữ của Lường Văn Tài và 0,14 gam Heroin thu giữ của La Văn Anh đã trích gửi giám định hết nên không đề cập giải quyết; 04 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng; 01 túi vải màu xám; 01 mảnh giấy bạc màu trắng bị cháy dở, 01 bật lửa ga màu đỏ là vật chứng liên quan đến hành vi phạm tội của các bị cáo xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy; Số tiền 100.000 đồng thu giữ của Lường Văn Tài là tiền thu lợi bất chính do bán Heroin mà có, do vậy cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
6. [6] Về án phí: Các bị cáo Lường Văn Tài, La Văn Anh bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định.
7. [7] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.
8. [8] Các đối tượng hành vi liên quan đến vụ án:

Về nguồn gốc Heroin Lường Văn Tài khai do Tài mua của một người đàn ông không rõ lai lịch ở bản bản Hô Ta, xã Phúc Khoa, huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu. Quá trình điều tra không xác định được người đàn ông này nên không có căn cứ để xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép Heroin của La Văn Anh tại nơi ở do Lường Văn Tài quản lý. Quá trình điều tra xác định: Việc Anh tự ý sử dụng Heroin tại nơi ở do Tài quản lý thì Tài không biết nên cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện Tân Uyên không đề cập xử lý Lường Văn Tài về hành vi chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy là có căn cứ. Đối với hành vi sử dụng Heroin của La Văn Anh, Công an huyện Tân Uyên đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Anh về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý là đúng quy định.

Đối với Lò Văn Yêu, là người đến nhà Lường Văn Tài để hỏi mua Heroin của Tài nhưng không gặp được Tài. Yêu không biết việc Tài bán Heroin cho Anh và không sử dụng Heroin cùng Anh. Vì vậy cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên không đề cập xử lý đối với Lò Văn Yêu là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật áp dụng và tội danh:
• + Căn cứ khoản 1 Điều 251; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 55 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo Lường Văn Tài phạm các tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo Lường Văn Tài 02 năm 08 tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” và xử phạt bị cáo Lường Văn Tài 01 năm 10 tháng tù về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy". Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành chung cho cả hai tội là 04 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024.

• + Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Tuyên bố bị cáo La Văn Anh phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Xử phạt bị cáo La Văn Anh 01 năm 04 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

• + 01 (một) phong bì thư của Công an huyện Tân Uyên, màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 02 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen; 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng thu giữ của La Văn Anh.
• + 01 (một) phong bì thư của Công an huyện Tân Uyên, màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 01 mảnh giấy bạc màu trắng bị đốt cháy dở; 01 bật lửa ga màu đỏ thu giữ của La Văn Anh.
• + 01 (một) phong bì thư của Công an huyện Tân Uyên, màu trắng, hình chữ nhật, bên trong đựng 02 mảnh giấy màu trắng có chữ màu đen thu giữ của Lường Văn Tài.
• + 01 (một) túi vải màu xám, đã qua sử dụng.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước số tiền 100.000 đồng.

(Đặc điểm, tình trạng vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng hồi 14 giờ 50 phút, ngày 23/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Uyên và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu).

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc các bị cáo Lường Văn Tài, La Văn Anh mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo đến Tòa án nhân dân tỉnh Lai Châu trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Lai Châu; - VKSND tỉnh Lai Châu; - Sở Tư pháp tỉnh Lai Châu; - VKSND huyện Tân Uyên; - Chi Cục THADS huyện Tân Uyên; - Công an huyện Tân Uyên; - Các bị cáo; - Lưu HSVA./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Oanh

8