TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 101/2024/HSST Ngày: 24/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY - HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Quốc Huy
• - Các hội thẩm: Ông Phùng Khắc Tuấn và Bà Đào Thị Minh Nguyệt
• - Thư ký ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Tiến Dũng - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây.
• - Đại diện VKSND Thị xã Sơn Tây tham gia phiên toà: Bà Ngô Thị Minh T - Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân, thị xã S TP Hà Nội, mở phiên toà công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 99/2024/HSST ngày 02 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024 QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

1.Ngô Hải Q, sinh năm 1999; ĐKHKTổ B Ấp R, xó V, huyện V, tỉnh Kiên Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không. Con ông Ngô Thanh V, sinh năm 1977 và bà Lê Thị T1, sinh năm 1974; Vợ con chưa có; Tiền án, Tiền sự không: Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/06/2024 hiện đang tạm giam tại trại giam S Công an T5 (Bị cáo có mặt tại phiên Tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Ngô Hải Q (sinh năm 1999, nơi đăng ký thường trú Ấp R, xã V, huyện V, tỉnh Kiên Giang) có sử dụng ma túy từ đầu năm 2024. Ngày 18/6/2024, Q đi xe khách từ Bình Dương ra bến xe M, thành phố Hà Nội. Đến chiều ngày 20/6/2024, Q ra đến bến xe M và đi loanh quanh khu vực bến xe thì gặp một người phụ nữ lạ mặt, khoảng 35 tuổi, đeo khẩu trang có ma túy đá bán nên Q đã mua của người phụ nữ này 01 gói ma túy đá với giá 200.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Q đi xe buýt lên khu vực xã C, thị xã S, thành phố Hà Nội thuê phòng 201, nhà nghỉ H1 để tìm kiếm việc làm. Đến tối cùng ngày, Q lấy gói ma túy đã mua được để sử dụng một phần. Số ma túy còn lại Q cất vào túi quần. Sáng ngày 21/6/2024, Q đi ra ngoài để tìm việc làm. Khi đến khu vực trước cửa số nhà A thôn T, xã C, thị xã S, thì Q gặp Hoàng Văn M (sinh năm 2002, ở thôn C, xã C), qua nói chuyện M biết Q cũng là người sử dụng ma túy đá nên hỏi mua ma túy của Q. Do cần tiền tiêu xài nên Q đã đồng ý bán cho M số ma túy còn lại đang cất trong túi quần với giá 300.000 đồng. Khi Q cất tiền vào túi quần bên trái của Q và M cất gói ma túy vào túi quần bên phải của M thì bị Công an xã C đi tuần tra, kiểm soát và phát hiện bắt quả tang, thu giữ vật chứng.

- Thu giữ của Ngô Hải Q:

• + 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu xanh đen, đã sử dụng.
• + 300.000 (ba trăm nghìn)

- Thu giữ của Hoàng Văn M:

• + 01 (một) gói nilong nhỏ, màu trắng, trong suốt, bên trong chứa tinh thể màu trắng.

Khám xét khẩn cấp nơi thuê trọ của Q tại phòng 201, nhà nghỉ H1 ở thôn T, xã C, thị xã S không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã S đã quyết định trưng cầu giám định tinh thể màu trắng thu giữ của M. Tại bản Kết luận giám định số 4821/KL- KTHS ngày 30/6/2024 của Phòng K Công an T5 kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamnie, khối lượng 0,060 gam”.

Tại cơ quan điều tra, Ngô Hải Q khai nhận: Bản thân Q đã nỗ lực cố gắng nhưng không từ bỏ được ma túy, hiện tại vẫn sử dụng 01 lần/ 01 ngày. Số tiền 200.000 đồng Q mua ma túy là do lao động mà có. Quá trình mua ma túy về sử dụng rồi bán cho M, Q đều thực hiện một mình, không có ai khác tham gia. Do lần đầu đến Hà Nội nên Q không nhớ địa điểm mua ma túy của người phụ nữ, không nhớ đường nên không thể dẫn giải cho CQĐT.

Đối với Hoàng Văn M, xác minh nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, khối lượng ma túy mà M tàng trữ ngày 21/6/2024 là 0,060 gam không đủ để xử lý hình sự. Ngày 09/09/2024, Công an thị xã S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng) theo điểm a, khoản 2, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ.

Đối với người phụ nữ đã bán ma túy cho Q ở khu vực bến xe M, Q không nhớ đặc điểm nhận dạng, không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể, không nhớ vị trí, địa điểm mua bán nên không có cơ sở điều tra làm rõ.

Quá trình điều tra, truy tố T2 khai nhận rõ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản cáo trạng số 101/CT - VKS ngày 01 /10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội đã truy tố Ngô Hải Quân về tội: “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

2

Tại phiên tòa Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Tuyên bố bị cáo Ngô Hải Q phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự đề nghị xử phạt: Ngô Hải Q từ 24 đến 27 tháng tù.

Vật chứng: Căn cứ Điều 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS:

• Tịch thu tiêu hủy; 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng KTHS Công an T5.
• Tịch thu sung quỹ nhà nước 300.000đ.
• Trả lại cho bị cáo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vi vo màu xanh đem đã cũ.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.

[2] Hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo Ngô Hải Q thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp biên bản khám xét, phù hợp lời khai của người làm chứng, biên bản thu giữ tang vật CQĐT thu giữ, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, như vậy HĐXX có đủ cơ sở xác định: Vào 09 giờ 59 ngày 21/6/2024, tại khu vực đối diện số nhà A, thôn T, xã C, thị xã S, Ngô Hải Q đã có hành vi bán trái phép 0,060gam ma túy loại Methamphetamine cho Hoàng Văn M thì bị tổ công tác Công an xã C, thị xã S phát hiện, bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Tang vật thu giữ; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Vivo, màu xanh đen, đã sử dụng và 300.000 (ba trăm nghìn) 01 (một) gói nilong nhỏ, màu trắng, trong suốt, bên trong chứa tinh thể màu trắng. Tại bản Kết luận giám định số 4821/KL- KTHS ngày 30/6/2024 của Phòng K Công an T5 kết luận: “Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamnie, khối lượng 0,060 gam”. Do vậy, hành vi của bị cáo Ngô Hải Q đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền của nhà nước trong quản lý chất ma tuý, ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Do đó, cần phải có hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ bị cáo: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, HĐXX Căn cứ điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tình tiết tăng nặng không có. Qua xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm của bị cáo HĐXX thấy bị cáo phạm tội lần đầu chưa có tiền án tiền sự cần có một mức án nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian thì mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội.

Đối với Hoàng Văn M, xác minh nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, khối lượng ma túy mà M tàng trữ ngày 21/6/2024 là 0,060 gam không đủ để xử lý hình sự. Ngày 09/09/2024, Công an thị xã S đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với M về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, bằng hình thức phạt tiền 2.000.000 (hai triệu) đồng) theo điểm a, khoản khoản 2, Điều 23, Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ. Do vậy, HĐXX không xem xét.

Về nguồn gốc số ma tuý Q khai mua của người phụ nữ bán ma túy cho Q ở bến xe M không nhớ đặc điểm nhận dạng không biết tên tuổi cụ thể không nhớ vị trí cụ thể mua bán nên không có cơ sở điều tra làm rõ. Do vậy HĐXX không xem xét.

Hình phạt bổ sung: Người phạm tội có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Xét thấy, bị cáo có hoàn cảnh kinh tế khó khăn lại không có công việc ổn định. Do vậy, HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Tịch thu tiêu hủy; 01 phong bì niêm phong dán kín của P bên ngoài có chữ ký của Ngô Hải Q, Hoàng Văn M, Đ/C Lê Hoàng T3, cán bộ Công an xã C và Giám định viên Trương Trọng V1 phòng K. Công an thành phố T5; Trả lại cho bị cáo: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vi vo màu xanh đem đã cũ. Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000đ; Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1.Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Ngô Hải Q phạm tội: “Mua bán trái phép chất ma túy”

Về điều luật: Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Bộ luật hình sự năm 2015;

2.Xử phạt: Ngô Hải Q 24 ( Hai mươi bốn ) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 21/6/2024;

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• Tịch thu tiêu hủy; 01 phong bì niêm phong dán kín của P bên ngoài có chữ ký của Ngô Hải Q, Hoàng Văn M, Đ/C Lê Hoàng T3, cán bộ Công an xã C và Giám định viên Trương Trọng V1 phòng K. Công an thành phố T5;
• Trả lại cho bị cáo; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vi vo màu xanh đem đã cũ ( Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 02 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội )
• Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000đ (Theo ủy nhiệm chi số 132 lập ngày 02/10/2024 của Công an Thị xã S thu giữ đã nộp vào tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự Thị xã Sơn Tây tại kho bạc Nhà nước Thị xã S)

4. Hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

5.Về án phí: Áp dụng khoản 1,2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 22 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

6.Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Toà án nhân dân TP Hà Nội; - VKS ND TX Sơn Tây; - Công an TX Sơn Tây; - THA Dân sự TX Sơn Tây; - Dán án; - Lưu hồ sơ; - Người tham gia tố tụng;

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà Ngô Quốc Huy

5