TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN TỈNH QUẢNG NINH Bản án số 101/2024/HS-ST Ngày 23 - 9 - 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ QUẢNG YÊN, TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Phúc Định

Hội thẩm nhân dân: Ông Đinh Đức Thành và bà Vũ Thị Thanh

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thành Chung – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 9 năm 2024, tại phòng xử án Toà án nhân dân thị xã Quảng Yên, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 78/2024/TLST-HS ngày 06 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 85/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 19/2024/HSST-QĐ ngày 11 tháng 9 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Phạm Quốc T, tên gọi khác: không có; sinh ngày 19 tháng 02 năm 2000 tại thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: thôn Đ, xã L, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nơi ở hiện nay: thôn Đ, xã L, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H và bà Hà Thị H1; vợ, con: Chưa có; tiền sự: Ngày 07/10/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS. Ngày 25/02/2022 Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên đình chỉ giải quyết do bị hại rút yêu cầu khởi tố. Công an thị xã Q đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính, T chưa thi hành; tiền án: Không; nhân thân: Năm 2017 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”. Ngày 15/01/2019 chấp hành xong Bản án; ngày 11/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 BLHS. Ngày 09/7/2020, Tòa án thị xã Q đình chỉ giải quyết do bị hại rút yêu cầu khởi tố. Không có Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với T; bị bắt giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 11/4/2024, tạm giữ từ ngày 11/4/2024 đến ngày 12/4/2024, tạm giam từ ngày 12/4/2024, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Lê Sỹ Việt A, sinh năm 1999; địa chỉ: khu G, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, có mặt tại phiên tòa.

Người làm chứng:

2

1. Chị Lê Thị T1, sinh năm 1999; địa chỉ: khu H, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
2. Chị Bùi Huyền T2, sinh năm 2003; địa chỉ: thôn P, xã N, huyện N, tỉnh Hải Dương, vắng mặt tại phiên tòa.
3. Anh Dương Chí L, sinh năm 1988; địa chỉ: khu H, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
4. Anh Lê Văn T3, sinh năm 1993; địa chỉ: thôn C, xã C, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
5. Anh Nguyễn Văn H2, sinh năm 1989; địa chỉ: thôn Đ, xã L, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
6. Anh Phạm Việt H3, sinh năm 1984; địa chỉ: khu C, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
7. Anh Nguyễn Công H4, sinh năm 1994; địa chỉ: khu E, phường P, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.
8. Anh Nguyễn Văn S, sinh năm 1989; địa chỉ: thôn V, xã L, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh, vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 21 giờ ngày 12/02/2024, Phạm Quốc T, Nguyễn Văn S và Nguyễn Văn H2 đến quán L1 (gọi tắt là quán L1) thuộc khu G, phường P, thị xã Q thuê 01 bàn tại tầng 1 để uống bia. Trong quá trình uống bia tại quán, S và Hiện đến bàn của Phạm Minh P để giao lưu. Lúc này, S và P xảy ra mâu thuẫn cãi chửi và định đánh nhau nhưng được bảo vệ can ngăn. Sông và H2 về bàn của mình và kể lại chuyện mâu thuẫn với P cho T nghe và cùng thống nhất đi về.

Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày khi T và anh S đi đến trước cửa quán L1 thì bị nhóm của P và 02 đối tượng (không rõ lai lịch địa chỉ cụ thể) chặn lại, T và nhóm của P xô xát, đuổi đánh nhau trước cửa quán. Triệu dùng 01 con dao gọt hoa quả bằng kim loại, dài khoảng 20cm để dọa đánh nhóm của P. Trong lúc nhóm của T và nhóm anh P cãi vã, xô đẩy nhau, anh Lê Sỹ Việt A – sinh năm 1999, trú tại khu G, phường P, thị xã Q do quen biết cả 02 nhóm nên đến gần, đứng phía sau lưng T cầm cổ áo T kéo ra để can ngăn không cho T đánh anh P. Triệu quay lại dùng con dao gọt hoa quả chém về phía anh Việt A, anh Việt A giơ tay trái nên đỡ thì bị con dao chém vào cẳng tay trái gây thương tích. Triệu được mọi người can ngăn, anh Việt A bỏ chạy, T tiếp tục đuổi thì anh Việt A ngã xuống lề đường. Triệu đuổi đến dùng con dao gọt hoa quả đâm từ trên xuống dưới, anh Việt A đưa chân trái lên đỡ thì bị dao chọc vào ngón chân trái gây thương tích. Anh Việt A tiếp tục bỏ chạy thì T không đuổi theo nữa.

Sau khi chém gây thương tích cho anh Việt A, T rời khỏi hiện trường. Anh Việt A được người thân đưa đến Bệnh viện cấp cứu. Ngày 13/02/2024 anh Việt A trình báo đến Công an.

Tại bản Kết luận giám định pháp y số 153/KLTTCT-TTPY, ngày 06/3/2024 của Trung tâm pháp y - Sở Y đối với Lê Sỹ Việt A kết luận:

• Vết thương nằm ngang 1/3 giữa mặt trước trong cẳng tay trái tổn thương như sau:
• Sẹo vết thương kích thước trung bình: 02 %;

3

• Tổn thương bán phần dây thần kinh trụ trái: 21%
• Sẹo vết thương mặt ngoài ngón 1 chân trái: 01%.

Tổn thương cơ thể do thương tích gây nên cho anh Việt A là 23%. Các tổn thương do vật sắc trực tiếp gây nên.

Cơ quan điều tra đã thu thập đoạn Video clip tại gia đình ông Đinh Khắc K ghi lại một phần diễn biến vụ việc phù hợp với lời khai của bị hại và một số người làm chứng thể hiện: Triệu được mọi người can ngăn nhưng vẫn tiếp tục đuổi theo anh Việt A, Anh V ngã ra đường thì Triệu đuổi đến và cầm con dao đâm về phía anh Việt A.

Tại Cơ quan điều tra, Phạm Quốc T khai nhận hành vi phạm tội cơ bản như nội dung nêu trên. Về lý do đâm anh Việt A, T khai thêm: Khi xảy ra xô xát với nhóm anh P ở cửa quán thì T thấy có người đập gậy vào phía sau gáy, quay lại thì nhận ra Việt A, T liền cầm con dao gọt hoa quả chém một nhát vào tay anh Việt A. Anh Việt A bỏ chạy T đi theo, anh Việt A ngã ra đường rồi dùng chân đạp vào con dao Triệu đang cầm trên tay.

Tuy nhiên, các tài liệu chứng cứ thu thập đủ căn cứ xác định anh Việt A không cầm gậy đánh Triệu mà chỉ vào can ngăn việc xô xát giữa T và nhóm anh P.

Đối với con dao T khai sử dụng để gây thương tích cho Việt A sau đó vứt lại hiện trường, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

Cáo trạng số 1677/CT-VKSQY ngày 06 tháng 8 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên đã truy tố Phạm Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị:

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo Phạm Quốc T từ 30 tháng đến 36 tháng tù về tội: “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt giữ 11/4/2024.

Về bồi thường dân sự: bị cáo Phạm Quốc T phải bồi thường cho bị hại anh Lê Sỹ Việt A là: 78.545.344 đồng, bị cáo Phạm Quốc T đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại Lê Sỹ Việt A số tiền 80.000.000 đồng và tại phiên tòa không yêu cầu trả lại 1.455.656 đồng, nên bị cáo đã bồi thường xong, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm cho bị hại.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Quốc T khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với lời khai của bị hại trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của những người làm chứng. Về lý do tại cơ quan điều tra bị cáo T khai khi xảy ra xô xát với nhóm anh P ở cửa quán thì bị cáo T thấy có người đập gậy vào phía sau gáy, quay lại thì nhận ra Việt A, T liền cầm con dao gọt hoa quả chém một nhát vào tay anh Việt A. Tuy nhiên tại phiên tòa bị cáo T khai do lúc đó bị cáo đang xô xát với người khác nên khi thấy có người túm cổ áo sau gáy lại nhầm là đập gậy vào phía sau gáy, do bị cáo nhầm nên tại phiên tòa khẳng định là không có ai cầm gậy đập vào phía sau gáy; lời khai của bị cáo T phù hợp với các tài liệu chứng cứ thu thập đủ căn cứ xác định anh Việt A không cầm gậy đánh Triệu mà chỉ vào can ngăn việc xô xát giữa T và nhóm anh P và đứng phía sau lưng T, cầm cổ áo T kéo ra để can ngăn không cho T đánh anh P. Triệu quay lại dùng con dao gọt hoa quả chém về phía anh Việt A, anh Việt A

4

giơ tay trái nên đỡ thì bị con dao chém vào cẳng tay trái gây thương tích, anh Việt A bỏ chạy, T tiếp tục đuổi theo khi anh Việt A ngã ra đường, bị cáo dùng dao đâm từ trên xuống dưới, anh Việt A đưa chân lên đỡ thì bị dao chọc vào chân gây thương tích.

Bị hại Lê Sỹ Việt A có lời khai trong quá trình điều tra có trong hồ sơ và tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa.

Người làm chứng: chị Lê Thị T1, chị Bùi Huyền T2, anh Dương Chí L, anh Lê Văn T3, anh Nguyễn Văn H2, anh Phạm Việt H3, anh Nguyễn Công H4 và anh Nguyễn Văn S có lời khai trong quá trình điều tra có trong hồ sơ phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Q, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên, của Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, không có ý kiến hoặc khiếu nại về các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các tài liệu, chứng cứ, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về việc định tội đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Phạm Quốc T thừa nhận hành vi đã thực hiện như nội dung Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo Phạm Quốc T tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, xác nhận của người làm chứng và kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 12/02/2024, tại trước cửa quán L1 thuộc khu G, phường P, thị xã Q, thấy Phạm Quốc T xô xát với nhóm anh Nguyễn Minh P1 nên anh Lê Sỹ Việt A vào can ngăn thì bị T dùng dao chém một nhát trúng vào cẳng tay trái, đâm 01 nhát vào ngón chân trái của anh Việt A gây tổn hại 23% sức khỏe. Bị cáo là người thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tuy bị cáo và anh Việt A không có mâu thuẫn gì, anh Việt A chỉ can ngăn bị cáo đánh nhau nhưng bị cáo đã vô cớ dùng dao chém, đâm gây thương tích cho anh Việt A, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và khẳng định việc truy tố đối với bị cáo là đúng người đúng tội, không oan, sai. Hành vi của bị cáo gây mất trật tự cho xã hội và đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Lê Sỹ Việt A, mang tính chất côn đồ và dung hung khí nguy hiểm. Do đó, hành vi của bị cáo Phạm Quốc T đủ yếu tố cấu thành tội: “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134) của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Quảng Yên truy tố bị cáo và lời luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

[3] Về hình phạt:

5

- Về tính chất, mức độ phạm tội bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo gây mất trật tự cho xã hội và đã xâm phạm đến sức khỏe của anh Lê Sỹ Việt A, vì vậy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới đảm bảo tính giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu: Năm 2017 Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Tổ chức đánh bạc”; ngày 11/02/2020 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Q, khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Phạm Quốc T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự, ngày 09/7/2020 Tòa án thị xã Q đình chỉ giải quyết do bị hại rút yêu cầu khởi tố; có 01 tiền sự về hành vi cố ý gây thương tích.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại, do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Để tăng cường biện pháp phòng ngừa, ngăn chặn tội phạm nói chung cũng như để giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo, cần có một hình phạt nghiêm, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ để rèn luyện, giáo dục bị cáo sửa chữa lỗi lầm của bản thân để trở thành công dân tốt.

[4] Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Trong quá trình điều tra bị hại anh Lê Sỹ Việt A yêu cầu bị cáo Phạm Quốc T bồi thường cho anh số tiền 200.000.000 đồng. Bị cáo Phạm Quốc T đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường cho bị hại anh Lê Sỹ Việt A số tiền 80.000.000 đồng, bị hại anh Lê Sỹ Việt A có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và yêu cầu bị cáo tiếp tục bồi thường 120.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo và bị hại cùng thống nhất đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết việc bồi thường theo quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử căn cứ vào thực tế và theo quy định của pháp luật, cụ thể như sau:

• Khám, khâu vết thương và cắt chỉ tại Trung tâm y tế Q: 1.012.846 đồng; khám điều trị tại bệnh viên Đa khoa tỉnh Quảng Ninh tổng số tiền: 3.747.118 đồng; khám điều trị mua thuốc tại Bệnh viện V: 19.805.380 đồng. Tổng số tiền có hóa đơn là: 24.565.344 đồng nên được chấp nhận.
• Ngoài ra, chấp nhận một số khoản chi phí hợp lý cho việc điều trị, phục hồi sức khỏe cụ thể như sau: Chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 10.000.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc (Theo Biên bản xác minh về thu nhập tại địa phương): 13 ngày x 300.000 đồng/ngày = 3.900.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất: 30 ngày x 300.000 đồng/ngày = 9.000.000 đồng; bồi thường về tinh thần do bị thiệt hại sức khỏe 12 tháng lương cơ bản x 2.340.000đồng = 28.080.000 đồng; chi phí thuê xe đi lại: 3.000.000 đồng;

Tổng số tiền bị cáo Phạm Quốc T phải bồi thường cho bị hại anh Lê Sỹ Việt A là: 78.545.344 đồng. Sau khi phạm tội, bị cáo Phạm Quốc T đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho bị hại anh Lê Sỹ Việt A số tiền 80.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo Phạm Quốc T không yêu cầu bị hại anh Lê Sỹ Việt A trả lại 1.455.656 đồng, nên bị cáo Phạm Quốc T đã bồi thường xong, không buộc bị cáo Phạm Quốc T phải bồi thường thêm gì cho bị hại anh Lê Sỹ Việt A.

6

[5] Về các tình tiết khác trong vụ án: Đối với việc Phạm Quốc T và nhóm anh Phạm Minh P xô xát trước cửa quán, Cơ quan điều tra đã làm việc với chính quyền phường P, thị xã Q xác định: Vụ việc trên không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Dó đó, vụ việc không có dấu hiệu của tội gây rối trật tự công cộng nên không đề cập xử lý.

[6] Về xử lý vật chứng: Đối với con dao Triệu khai sử dụng để gây thương tích cho Việt A sau đó vứt lại hiện trường, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thu giữ được.

[7]Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định.

[8]Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có quyền kháng cáo bản án theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

- Tuyên bố: bị cáo Phạm Quốc T phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Phạm Quốc T 30 (Ba mươi) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt giữ là ngày 11/4/2024.

2. Về trách nhiệm dân sự, bồi thường thiệt hại: Căn cứ: Điều 48 Bộ luật hình sự; khoản 2 Điều 3 và các Điều 584, 585, 590 của Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại anh Lê Sỹ Việt A, cụ thể:

• Khám, khâu vết thương và cắt chỉ tại Trung tâm y tế Q: 1.012.846 đồng; khám điều trị tại bệnh viên Đa khoa tỉnh Quảng Ninh tổng số tiền: 3.747.118 đồng; khám điều trị mua thuốc tại bệnh viện V: 19.805.380 đồng. Tổng số tiền có hóa đơn là: 24.565.344 đồng.
• Chi phí bồi dưỡng phục hồi sức khỏe: 10.000.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất của người chăm sóc: 13 ngày x 300.000 đồng/ngày = 3.900.000 đồng; tiền thu nhập thực tế bị mất: 30 ngày x 300.000 đồng/ngày = 9.000.000 đồng; bồi thường về tinh thần do bị thiệt hại sức khỏe 12 tháng lương cơ bản x 2.340.000đồng = 28.080.000 đồng; chi phí thuê xe đi lại: 3.000.000 đồng;

Tổng số tiền bị cáo phải bồi thường cho anh Việt A là:78.545.344 đồng (Bẩy mươi tám triệu, năm trăm bốn mươi lăm nghìn, ba tram bốn mươi bốn đồng). Bị cáo Phạm Quốc T đã bồi thường xong.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 3; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBNTQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Phạm Quốc T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1, khoản 3 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo và bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.

7

Nơi nhận: - Bị cáo; bị hại; - Tòa án ND tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát ND tỉnh Quảng Ninh; - Viện kiểm sát NDTX Quảng Yên; - Cơ quan CSĐT Công an TX Quảng Yên; - Cơ quan THAHS Công an TX Quảng Yên; - Trại tạm giam Công an tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THADS TX Quảng Yên; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh. - Lưu hồ sơ, VP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phạm Phúc Định