NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thanh Nga
• - Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thu Từ
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Mai Xuân Thường, ông Trần Xuân Thành và ông Võ Duy Bảo.
• - Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Ngọc Quyên – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: Ông Lê Hữu Lâm - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 67/2024/HS-ST ngày 23 tháng 4 năm 2024. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 117/2024/QĐXXST-HS ngày 27 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo:

Lô Xuân C; Tên gọi khác: không; Sinh ngày: 15 tháng 6 năm 1966 tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn): 3/10; Dân tộc: Thái; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Lô Văn T (đã chết) và bà: Lô Thị T1 (đã chết); Có vợ: Hà Thị T2, sinh năm 1961 và có 03 con: lớn nhất sinh năm 1990, nhỏ nhất sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không; Bị tạm giam từ ngày 15/12/2023 đến nay, có mặt tại phiên toà.

* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Lê Thị Mỹ H; Luật sư của Văn phòng L2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh N; Địa chỉ: Số B, đường P, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Ông Lô Văn T3; sinh năm: 1961; Nơi cư trú: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An (đã chết).

Người đại diện hợp pháp của ông Lô Văn T3: Anh Lô Văn N, sinh năm: 1980; chị Lô Thị H1, sinh năm: 1992 và chị Lô Thị L, sinh năm: 1983; Cùng địa chỉ: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Đều có mặt.

Người đại diện theo uỷ quyền của chị Lô Thị H1 và chị Lô Thị L là anh Lô Văn N; sinh năm: 1980; Địa chỉ: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt.

- Những người tham gia tố tụng khác: Người làm chứng:

1. Bà Hà Thị T2, sinh năm: 1961 (vợ bị cáo Lô Xuân C); Địa chỉ: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.
2. Ông Lô Thái L1; sinh năm: 1982; Địa chỉ: Bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 13/12/2023, Lô Xuân C cùng vợ là bà Hà Thị T2, sinh năm 1961, ông Lô Văn T3, sinh năm 1961 (là em con chú với Lô Xuân C), anh Lô Thái L1, sinh năm 1982, anh Hà Văn C1, sinh năm 1985 (tất cả cùng trú tại bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An) tổ chức ăn uống tại nhà Lô Xuân C. Quá trình uống rượu, Lô Xuân T4 nhờ C, anh L1 và anh C1 xây thêm tường nối bờ bao nhà bếp và nhà chính nhưng C không đồng ý, dẫn đến Lô Xuân C và ông T4 cãi nhau một lúc. Đến khoảng 13 giờ 30 phút thì mọi người đi về, còn Lô Xuân C và anh C1 ra bờ sông gần nhà để tắm và bà T2 đi chăn trâu.

Sau khi tắm xong, Lô Xuân C đi đến nhà ông T4 (cách nhà C khoảng 50m), khi đi đến gần sân nhà ông T4, Lô Xuân C nghe thấy tiếng ông T4 chửi mắng mình nên C chửi lại và nhặt chiếc điếu cày ở sân ném về phía ông T4 nhưng không trúng, thấy ông T4 tiếp tục chửi, Lô Xuân C nhặt một con dao ở bờ tường nhà ông T4, cầm dao hướng mũi dao về phía ông T4 để đe dọa, sau đó C ném dao về chỗ cũ đã lấy rồi đi bộ về nhà.

Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, Lô Xuân C đi về nhà gặp bà T2 và kể cho bà T2 biết sự việc vừa diễn ra ở nhà ông T4, bà T2 nói: “Ông say rồi thì ngủ đi” và

khuyên C vào giường nằm nghỉ, nhưng do đang bực tức nên Lô Xuân C đi vào bếp lấy 01 con dao (lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 33cm, màu đen, có vỏ bằng gỗ), dắt ở lưng quần và lấy 01 thanh gậy gỗ (hình trụ tròn dài 64cm x 4,5cm x 3,2cm), cầm ở tay phải rồi đi ra sang nhà ông T4. Khi Lô Xuân C vừa đi ra được một đoạn thì thấy ông T4 cầm dao ở tay phải, đang đi về hướng mình. Lô Xuân C đi đến dùng gậy đánh văng con dao trên tay ông T4. Lúc này bà T2 từ trong nhà chạy đến can ngăn hai người, bà T2 ôm vai ông T4 và nói “Thôi, em về đi, ông C say rồi”. Lô Xuân C dùng chân phải đá trúng vào vùng bụng của ông T4, ông T4 lùi lại, Lô Xuân C tiếp tục dùng chân phải đá trúng vào vùng bụng ông T4 một lần nữa, ông T4 đi đến nhặt con dao trước đó bị đánh rơi xuống đất, cầm dao ở tay phải, thấy ông T4 cầm dao, bà T2 bỏ chạy khoảng 10 mét rồi quay đầu nhìn lại, ông T4 cầm dao chém Lô Xuân C, C lùi lại tránh nhưng vẫn bị trúng sượt qua vùng ngực. Ông T4 và Lô Xuân C lao vào đánh nhau, C dùng tay phải rút con dao giắt ở sau lưng quần ra, đâm một nhát vào ngực ông T4, cùng lúc này ông T4 cầm dao chém một nhát trúng vào tay trái và ngực C, Lô Xuân C lùi lại, ông T4 tiến thêm vài bước rồi gục xuống, chết tại chỗ. Lô Xuân C được người dân đưa đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị đa khoa tỉnh N đến ngày 15/12/2023 thì ra viện.

Sau khi sự việc xẩy ra, Cơ quan điều tra đã thành lập Hội đồng khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và tiến hành thu giữ các vật chứng, dữ liệu điện tử có liên quan. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, Lô Xuân C thừa nhận hành vi phạm tội như diễn biến vụ việc đã xẩy ra.

Ngày 13/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành trưng cầu số 376/QĐ-CSHS gửi Phòng K Công an tỉnh giám định nguyên nhân chết của ông Lô Văn T3.

Tại Bản kết luận giám định số 270/KLGĐ TT-KTHS ngày 15 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh kết luận nguyên nhân chết của Lô Văn T3: “Suy hô hấp, suy tuần hoàn cấp do vết thương làm thủng phổi phải, đứt xương sườn và xương bánh chè bên phải." (BL 67, 68).

Ngày 15/12/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành trưng cầu số 379/QĐ-CSHS gửi Phòng K Công an tỉnh giám định dấu vết sinh vật tại các vật chứng thu giữ trong vụ án trên.

Tại Bản kết luận giám định số 01/KL-KTHS(Đ2-SV) ngày 31 tháng 12 năm 2023 của Phòng K Công an tỉnh kết luận:

• “- Mẫu chất màu nâu thu tại vị trí số 1 ở hiện trường gửi tới giám định là máu người, do lượng dấu vết ít và bị lẫn tạp chất nên không đủ cơ sở xác định nhóm máu.
• - Mẫu chất màu nâu thu tại vị trí số 2 ở hiện trường gửi tới giám định là máu người, thuộc nhóm máu O.
• - Mẫu chất màu nâu thu tại vị trí số 3 ở hiện trường gửi tới giám định là máu người, thuộc nhóm máu O.
• - Trên con dao bằng kim loại, loại một lưỡi sắc, đầu bằng gửi tới giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu B.
• - Trên con dao bằng kim loại, loại một lưỡi sắc, mũi dao nhọn gửi tới giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu O.
• - Trên gậy gỗ gửi tới giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu O.
• - Trên vỏ dao gửi tới giám định có bám dính máu người, thuộc nhóm máu B.
• - Trên điếu cày gửi tới giám định không có dấu vết máu.
• - Máu Lô Xuân C gửi tới giám định thuộc nhóm máu B.
• - Máu Lô Văn T3 gửi tới giám định thuộc nhóm máu O." (BL 71 - 72)

Ngày 28/02/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N đã tiến hành trưng cầu giám định số 590/QĐ-PC02 gửi Phòng K Công an tỉnh giám định dữ liệu điện tử đối với 05 đoạn video ghi lại diễn biến sự việc được thu giữ trong quá trình điều tra.

Tại Bản kết luận giám định số 30/KL-KTHS (Đ3-KTSĐT) ngày 08 tháng 3 năm 2024 của Phòng K Công an tỉnh kết luận:

“Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 05 (năm) tệp video gửi đến giám định.”(BL 74).

* Về vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ:

• - 01 (một) đoạn thân cây gỗ hình trụ tròn dài 64cm, đường kính phần đầu lớn nhất là 4,5cm, đầu còn lại được bọc một đoạn kim loại, có đường kính 3,2cm;
• - 01 (một) vỏ dao bằng gỗ dài 29cm, rộng 06cm, có dạng một đầu bằng, một đầu vát.
• - 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 33cm, phần cán dao màu đen dài 11,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất 4,1cm.
• - 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu bằng, dài 39,5cm, phần lưỡi dao dài 30cm, chỗ rộng nhất 6,5cm.
• - 01 (một) điếu cày làm bằng thân tre, nứa dài 56cm, đường kính 05cm.

Các vật chứng nêu trên hiện được bảo quản tại Kho vật chứng Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An. (Bút lục số 76, 77)

- 01 (một) USB chứa 05 (năm) tệp video ghi về nội dung hình ảnh diễn ra sự việc xẩy ra vào lúc 15 giờ ngày 13/2/2023 tại bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An). Hiện đang được bảo quản kèm theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Lô Xuân C đã tác động gia đình đền bù cho gia đình bị hại theo phong tục tập quán của người dân tộc Thái tại địa phương (01 con trâu, 01 con lợn, 02 con chó và 02 bì lúa). Anh Lô Văn N là người đại diện hợp pháp của bị hại Lô Văn T3 đã nhận đền bù và không yêu cầu gì thêm về phần dân sự. (BL98, 99).

Tại Bản Cáo trạng số 100/CT-VKSNA-P2 ngày 19/4/2024, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An đã truy tố Lô Xuân C về tội “Giết người” theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như tại Bản cáo trạng số 100/CT-VKSNA-P2 ngày 19/4/2024 và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lô Xuân C từ 18 đến 19 năm tù về tội “Giết người”.
• - Về xử lý vật chứng: đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) đoạn thân cây

gỗ hình trụ tròn dài 64cm, đường kính phần đầu lớn nhất là 4,5cm, đầu còn lại được bọc một đoạn kim loại, có đường kính 3,2cm; 01 (một) vỏ dao bằng gỗ dài 29cm, rộng 06cm, có dạng một đầu bằng, một đầu vát; 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 33cm, phần cán dao màu đen dài 11,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất 4,1cm; 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu bằng, dài 39,5cm, phần lưỡi dao dài 30cm, chỗ rộng nhất 6,5cm; 01 (một) điếu cày làm bằng thân tre, nứa dài 56cm, đường kính 05cm.

• - Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Và tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng của Viện kiểm sát đã quy kết, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bào chữa cho bị cáo Lô Xuân C tại phiên toà không tranh luận về tội danh và chứng cứ mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do người bị hại cũng có lỗi để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thấp hơn mức mà Kiểm sát viên đề nghị tại phiên tòa.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, lời khai của người làm chứng bà Hà Thị T2, ông Lô Thái L1; Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi; Kết luận giám định tử thi; Bản ảnh khám nghiệm tử thi, Biên bản trích sao dữ liệu điện tử và niêm phong, các Kết luận giám định, vật chứng đã được thu giữ và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án.

Vì vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Do có mâu thuẫn trong cuộc sống nên giữa bị cáo Lô Xuân C và ông Lô Văn T3 đã xẩy ra xô xát. Đến 15 giờ 00 phút ngày 13/12/2023, Lô Xuân C đi về nhà mình lấy một con dao (lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 33cm, cán dao màu đen dài 11,5cm, lưỡi dao rộng nhất 4,1cm, có vỏ dao bằng gỗ) dắt ở sau lưng quần và một chiếc gậy gỗ (hình trụ tròn dài 64cm đầu lớn nhất là 4,5cm, đầu còn lại được bọc một đoạn kim loại, có đường kính 3,2cm) rồi đi sang nhà ông T3. Khi đi ra đường bê tông thuộc bản H, xã C, huyện Q, tỉnh Nghệ An thì gặp ông Lô Xuân T4 đang cầm dao đi về hướng mình. C dùng gậy đánh rơi dao của ông T4, dùng chân đá vào vùng bụng của ông T4. Ngay lúc đó, ông T4 nhặt dao lên chém C và hai bên lao vào đánh nhau. Ông T4 cầm dao chém sượt qua vùng ngực C, Lô Xuân C rút con dao nhọn dắt ở phía sau lưng, đâm một nhát vào ngực bên phải ông T4 và ông T4 cũng chém một nhát trúng vào tay trái C. Hậu quả làm ông Lô Văn T3 chết tại chỗ. Do đó, hành vi dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng ngực là vùng trọng yếu trên cơ thể của ông Lô Xuân T4 làm cho ông T4 tử vong do Lô Xuân C thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người" theo quy định tại Điều 123 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với bị hại chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt trong cuộc sống, thể hiện sự manh động, coi thường tính mạng của người khác nên Viện kiểm sát truy tố bị cáo theo quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự 2015 là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2.2]. Đây là vụ án thuộc loại rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Đặc biệt, bị cáo và bị hại trong vụ án này đều là anh em họ với nhau nhưng đã sử dụng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn nhỏ, gây hậu quả không chỉ về an ninh trật tự tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân mà còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác. Vì vậy, cần phải xét xử

nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian dài mới đủ để giáo dục riêng cũng như phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, Hội đồng xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện đã tích cực tác động đến gia đình để tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại; bị hại cũng có một phần lỗi. Vì vậy, cần áp dụng điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ phần nào hình phạt đối với bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cũng đủ để giáo dục, cải tạo và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[2.3]. Trong vụ án này, đối với hành vi của ông Lô Văn T3 đã dùng dao chém Lô Xuân C bị thương vào tay, ngực. Tuy nhiên, do ông T3 đã chết và bị cáo cũng từ chối giám định, không yêu cầu xử lý nên Cơ quan điều tra không xem xét theo quy định của pháp luật.

[2.4]. Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, những người đại diện hợp pháp của bị hại là anh Lô Văn N, chị Lô Thị H1 và chị Lô Thị L đều trình bày: sau khi sự việc xẩy ra, bị cáo đã tác động đến gia đình để bồi thường cho gia đình bị hại theo phong tục tập quán của người dân tộc Thái tại địa phương (gồm 01 con trâu, 01 con lợn, 02 con chó và 02 bì lúa). Gia đình bị hại đã nhận đủ và hiện nay không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử miễn xét.

[2.5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) đoạn thân cây gỗ hình trụ tròn dài 64cm, đường kính phần đầu lớn nhất là 4,5cm, đầu còn lại được bọc một đoạn kim loại, có đường kính 3,2cm; 01 (một) vỏ dao bằng gỗ dài 29cm, rộng 06cm, có dạng một đầu bằng, một đầu vát; 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 33cm, phần cán dao màu đen dài 11,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất 4,1cm; 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu bằng, dài 39,5cm, phần lưỡi dao dài 30cm, chỗ rộng nhất 6,5cm; 01 (một) điếu cày làm bằng thân tre, nứa dài 56cm, đường kính 05cm là công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội hoặc vật không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy tất cả những đồ vật này theo quy định tại khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015.

[3]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt: bị cáo Lô Xuân C 18 (Mười tám) năm tù về tội “Giết người".

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam (ngày 15 tháng 12 năm 2023).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy:

• - 01 (một) đoạn thân cây gỗ hình trụ tròn dài 64cm, đường kính phần đầu lớn nhất là 4,5cm, đầu còn lại được bọc một đoạn kim loại, có đường kính 3,2cm;
• - 01 (một) vỏ dao bằng gỗ dài 29cm, rộng 06cm, có dạng một đầu bằng, một đầu vát.
• - 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu nhọn, dài 33cm, phần cán dao màu đen dài 11,5cm, phần lưỡi dao rộng nhất 4,1cm.
• - 01 (một) con dao bằng kim loại, một lưỡi sắc, đầu bằng, dài 39,5cm, phần lưỡi dao dài 30cm, chỗ rộng nhất 6,5cm.
• - 01 (một) điếu cày làm bằng thân tre, nứa dài 56cm, đường kính 05cm.

(Đặc điểm, tình trạng các vật chứng thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/4/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N với Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Nghệ An).

3. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lô Xuân C phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.