NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 3 THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Thành .

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Bá Duy Phương .

Bà Đặng Thị Ngọc Hằng.

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Ngọc Trinh - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Lê Đông - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 12 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân Quận 3, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 103/2023/HS-ST ngày 26 tháng 10 năm 2023, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 105/2023/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

LÊ ANH K, sinh ngày 05 tháng 11 năm 1980 tại Thành phố Hồ Chí Minh; Hộ khẩu thường trú: 282 Cư xá Đ, L, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12 ; Con ông Lê Văn H ( chết) và bà Nguyễn Thị S sinh năm 1955; Vợ: Không rõ họ tên ; 01 con sinh năm 2006; Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 13 tháng 3 năm 2003, bị Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 03 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 21 tháng 12 năm 2007, bị Tòa án nhân dân quận Phú Nhuận xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 06 tháng 11 năm 2012, bị Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”; Ngày 22 tháng 3 năm 2021, bị Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 09 tháng tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp tạm giữ, tạm giam từ ngày 27 tháng 7 năm 2023 (có mặt).

Bị hại: Ông Nguyễn Bá H1, sinh ngày 28 tháng 10 năm 2000.

Địa chỉ: C Lô B, Phường A, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt).

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Văn C, sinh ngày 08 tháng 01 năm 1992 (vắng mặt).

Địa chỉ: 2 Bà H, Phường D, Quận A, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Anh Hoàng Anh D, sinh năm 1978 (vắng mặt).

Địa chỉ: D K, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Anh Phạm Huy Đ, sinh năm 1993 (vắng mặt).

Địa chỉ: 1 P, phường A, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 11 tháng 8 năm 2023, bị cáo Lê Anh K đi bộ từ nhà tại số A Cư xá Đ, L, Phường A, Quận C qua các tuyến đường với mục đích tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi K đi bộ đến trước số F Đ, Phường A, Quận C thì nhìn thấy 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 78F1-100.21 của anh Nguyễn Bá H1 không có người trông coi, không khóa cổ, có khóa đĩa bánh trước nên K nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Sau đó, bị cáo K đi bộ về nhà và đem theo 02 lưỡi kéo, 01 cây kéo bằng kim loại, 01 cờ lê, 01 cây đoản bẻ khoá hình chữ L, 01 chìa khóa xe máy, 01 áo mưa màu tím rồi quay lại chỗ xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 78F1-100.21 trước số F Đ, Phường A, Quận C. Lúc này, bị cáo K dùng lưỡi kéo mở được công tắc xe máy, dùng cờ lê và cây đoản hình chữ L bẻ khoá đĩa bánh trước rồi lấy áo mưa màu tím mặc vào người, trùm kín đầu với mục đích để người quen không nhận ra mình. Sau khi mở khóa được xe máy trên, bị cáo K ngồi lên xe máy dùng 02 chân đẩy xe máy đi một đoạn rồi xuống xe dẫn bộ ra đường Đ và vứt bỏ áo mưa (không xác định vị trí), K đạp nổ xe máy và chạy xe đến công viên gần đường H, Quận A và ngồi tại đây. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, bị cáo K điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 78F1-100.21 đến Siêu thị S1 để chơi game bắn cá thì gặp Nguyễn Văn C (tên thường gọi là H2), K nhờ C tìm chỗ cầm xe máy cho K, K nói xe máy là của anh trai K, giấy tờ xe anh trai Kiệt giữ, K không có căn cước công dân nên không đi cầm được, không biết nơi cầm xe thì C đồng ý. Sau đó, C điều khiển xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 78F1-100.21 đến tiệm C1 tại số D Bà H, Phường H, Quận A (do anh Hoàng Anh D quản lý) để cầm xe máy cho Phạm Huy Đ với giá 2.000.000 đồng, C nói với Đ đây là xe gia đình, giấy tờ xe để ở nhà nên Đ đồng ý và đưa cho C 1.800.000 đồng, giữ lại 200.000 đồng tiền lãi và viết giấy biên nhận cho C. Sau đó, C đem 1.800.000 đồng và giấy biên nhận đưa cho K, K dùng số tiền trên để chơi game bắn cá hết.

Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã đưa K cùng tang vật thu giữ trong người Kiệt gồm: 01 khóa kim loại 02 đầu 10-14, 01 khóa lục giác bằng kim loại, 02 cây kéo, 02 quẹt ga, 01 chìa khóa xe và 01 cuộn băng keo màu trắng về trụ sở làm để làm việc.

Quá trình điều tra, bị cáo Lê Anh K thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên, phù hợp toàn bộ tài liệu, chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 81/KL-HĐĐGTS-TTHS ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận C, kết luận:

Xe máy nhãn hiệu Yamaha Model Serius màu đỏ đen, biển số 78F1-100.21, số khung RLCS5C640CY953639, số máy 5C64953655, tình trạng đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 8 năm 2023 có giá trị là 8.433.000 đồng. Cơ quan điều tra đã trả lại xe cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là ông Hoàng Anh D không yêu cầu bồi thường.

Đối với Nguyễn Văn C và Phạm Huy Đ không biết tài sản là xe Yamaha Sirius do bị cáo trộm cắp mà có nên Cơ quan cảnh sát điều tra không xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 96/CT-VKS-Q3 ngày 25 tháng 10 năm 2023 Viện kiểm sát nhân dân Quận C đã truy tố bị cáo Lê Anh K về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Lê Anh K thừa nhận đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản như cáo trạng đã truy tố. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, có các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: Thành khẩn khai báo, thật sự ăn năn hối cải được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung nắm 2017 nên đề nghị xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù về tội “ Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Vật chứng xe máy nhãn hiệu Yamaha Model Serius màu đỏ đen, biển số 78F1-100.21, tình trạng đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đề nghị tịch thu, tiêu hủy: 01 Khóa kim loại 02 đầu 10-14; 01 khóa lục giác bằng kim loại dài 16cm; 01 cây kéo bằng kim loại (gồm 02 lưỡi kéo rời, bị bung ốc) màu trắng, cán nhựa màu đen dài 16cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 15cm; 02 quẹt ga màu trắng; 02 chìa khóa xe; 01 cuộn băng keo màu trắng; 01 nón kết màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần ngắn màu đỏ; 01 đôi dép kẹp màu trắng.

Lời nói sau cùng bị cáo Lê Anh K đã nhận thấy hành vi vi phạm pháp luật của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo cũng như bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 11 tháng 8 năm 2023, bị cáo Lê Anh K đi bộ từ nhà với mục đích tìm kiếm tài sản để trộm cắp. Khi đến trước số F Đ, Phường A, Quận C thì nhìn thấy 01 xe máy hiệu Yamaha Sirius biển số 78F1-100.21 của anh Nguyễn Bá H1 không có người trông coi, không khóa cổ, có khóa đĩa bánh trước. Sau đó, K đi bộ về nhà và đem theo 02 lưỡi kéo, 01 cây kéo bằng kim loại, 01 cờ lê, 01 cây đoản bẻ khoá hình chữ L, 01 chìa khóa xe máy, 01 áo mưa màu tím rồi quay lại chỗ xe máy dùng lưỡi kéo mở được công tắc xe máy, dùng cờ lê và cây đoản hình chữ L bẻ khoá đĩa bánh trước rồi lấy áo mưa màu tím mặc vào người sau đó ngồi lên xe máy dùng 02 chân đẩy xe máy đi một đoạn rồi xuống xe dẫn bộ ra đường Đ đạp nổ xe máy chạy đến công viên gần đường H, Quận A và ngồi tại đây. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, K điều khiển xe trộm được đến Siêu thị S1 để chơi game bắn cá thì gặp Nguyễn Văn C, K nhờ C tìm chỗ cầm xe máy cho K, K nói xe máy là của anh trai K, giấy tờ xe anh trai Kiệt giữ, K không có căn cước công dân nên không đi cầm được, không biết nơi cầm xe thì C đồng ý. Sau đó, C điều khiển xe máy trên đến tiệm C1 tại số D Bà H, Phường H, Quận A (do anh Hoàng Anh D quản lý) để cầm xe máy cho Phạm Huy Đ với giá 2.000.000 đồng, C nói với Đ đây là xe gia đình, giấy tờ xe để ở nhà nên Đ đồng ý và đưa cho C 1.800.000 đồng, giữ lại 200.000 đồng tiền lãi và viết giấy biên nhận cho C. Sau đó, C đem 1.800.000 đồng và giấy biên nhận đưa cho K, K dùng số tiền trên để chơi game bắn cá hết.

Qua truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q đã bắt K cùng tang vật thu giữ trong người về trụ sở làm để làm việc.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q, Lê Anh K đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Kết luận định giá tài sản số 81 ngày 23 tháng 8 năm 2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận C kết luận: Xe máy nhãn hiệu Yamaha Model Serius màu đỏ đen, biển số 78F1-100.21, số khung RLCS5C640CY953639, số máy 5C64953655, tình trạng đã qua sử dụng tại thời điểm tháng 8 năm 2023 có giá là 8.433.000 đồng là bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản', tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi nên biết rõ việc xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác là hành vi sai trái và sẽ bị pháp luật trừng trị nhưng do bản tính tham lam nên thực hiện hành vi trộm cắp tài sản để có tiền phục vụ cho lợi ích cá nhân. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ và đồng thời xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Do vậy, bị cáo phải hoàn toàn chịu trách nhiệm về hành vi mình đã gây ra.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, tuy nhiên bị cáo có nhân thân xấu, liên tục phạm tội mặc dù đã được coi như không còn án tích nhưng cần phải có mức án nghiêm khắt để giúp bị cáo cải tạo thành công dân tốt sau này.

Tuy nhiên, xét thấy trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo có thái độ thật sự ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu.

[5] Đối với Nguyễn Văn C và Phạm Huy Đ không biết tài sản đi cầm cố là do bị cáo trộm cắp có được nên Cơ quan cảnh sát Điều tra không xử lý hình sự là có căn cứ.

[6] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Vật chứng Xe máy nhãn hiệu Yamaha Model Serius màu đỏ đen, biển số 78F1-100.21, số khung RLCS5C640CY953639, số máy 5C64953655, tình trạng đã qua sử dụng đã trả lại cho chủ sở hữu nên tòa miễn xét.

Đối với số tiền 1.800.000 đồng mà bị cáo cầm xe đã dùng vào tiêu xài cá nhân không thu hồi được. Nay ông Hoàng Anh D là chủ tiệm cầm đồ có đơn không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Tòa miễn xét.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 Khóa kim loại 02 đầu 10-14; 01 khóa lục giác bằng kim loại dài 16cm; 01 cây kéo bằng kim loại (gồm 02 lưỡi kéo rời, bị bung ốc) màu trắng, cán nhựa màu đen dài 16cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 15cm; 02 quẹt ga màu trắng; 02 chìa khóa xe; 01 cuộn băng keo màu trắng; 01 nón kết màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần ngắn màu đỏ; 01 đôi dép kẹp màu trắng.

[7] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 3 tại phiên tòa phù hợp với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nghĩ nên chấp nhận.

[8] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Anh K đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Lê Anh K 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ tạm giam là ngày 27 tháng 7 năm 2023.

Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu, tiêu hủy: 01 Khóa kim loại 02 đầu 10-14; 01 khóa lục giác bằng kim loại dài 16cm; 01 cây kéo bằng kim loại (gồm 02 lưỡi kéo rời, bị bung ốc) màu trắng, cán nhựa màu đen dài 16cm; 01 cây kéo bằng kim loại màu trắng dài 15cm; 02 quẹt ga màu trắng; 02 chìa khóa xe; 01 cuộn băng keo màu trắng; 01 nón kết màu đen; 01 áo thun ngắn tay màu trắng; 01 quần ngắn màu đỏ; 01 đôi dép kẹp màu trắng.

(Vật chứng tịch thu, tiêu hủy ghi trong Lệnh nhập kho vật chứng số 744 ngày 09 tháng 10 năm 2023 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q).

Áp dụng Luật phí và Lệ phí số 97/2015/QH3 ngày 25 tháng 11 năm 2015 của Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ hoặc niêm yết bản án.