NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Thanh Tùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

• - Ông Nguyễn Văn Thắng;
• - Bà Trịnh Thị Sớm.

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoà - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Vũ Thị Hà - Kiểm sát viên.

Người tham gia tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Ngô Trí T - Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng.

Ngày 31 tháng 12 năm 2025, tại điểm cầu trung tâm (trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Trại tạm giam số 01 - Công an thành phố H) xét xử sơ thẩm công khai bằng hình thức trực tuyến vụ án hình sự thụ lý số: 94/2025/TLST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2025/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 12 năm 2025 và Thông báo về việc thay đổi thời gian xét xử số 61/TB-TA ngày 24 tháng 12 năm 2025, đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân H, sinh ngày 12 tháng 01 năm 1993 tại Hải Phòng; nơi cư trú: Tổ dân phố N, phường A, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn S, đã chết và bà Đặng Thị T1, sinh năm 1966; chưa có vợ, con; tiền án: Không; tiền sự: Không. Bị bắt tạm giam ngày 19 tháng 9 năm 2025; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 16/9/2025, Công an phường A kết hợp cùng Trạm y tế A, thành phố Hải phòng tiến hành kiểm tra, xét nghiệm chất ma tuý trong cơ thể đối với người đang trong thời kỳ quản lý sau cai nghiện ma tuý trên địa bàn phường A. Kết quả test thử chất ma tuý trong nước tiểu của Nguyễn Xuân H dương tính với chất ma tuý Methamphetamine. Công an phường A đã lập biên bản, báo cáo Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H tiếp nhận vụ việc để giải quyết theo quy định và tiến hành lấy mẫu nước tiểu của H để trưng cầu giám định chất ma tuý.

Tại Kết luận giám định số 951/KL-KTHS ngày 19/9/2025 của Phòng K Công an thành phố H kết luận: Mẫu nước tiểu của Nguyễn Xuân H gửi giám định tìm thấy chất ma tuý, loại Methamphetamine.

Ủy ban nhân dân phường A cung cấp: Ngày 14/4/2025, Ủy ban nhân dân phường A, quận A (nay là phường A), thành phố Hải Phòng đã ban hành Quyết định số 196/QĐ-UBND về việc quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú đối với H, từ ngày 14/4/2025 đến ngày 14/4/2026.

Bản cáo trạng số 38/CT-VKS ngày 28/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Xuân H về tội Sử dụng trái phép chất ma tuý theo điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung nêu trên và trình bày: Bị cáo nghiện ma tuý và đã cai nghiện tự nguyện tại Cơ sở cai nghiện ma tuý số 2 từ ngày 27/6/2024 đến ngày 06/11/2024, hiện bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú. Khoảng 8 giờ ngày 14/9/2025, do có nhu cầu sử dụng ma tuý nên bị cáo đã đến đường T, phường G mua một túi ni lon ma tuý đá (Methamphetamine) của một người đàn ông không quen biết. Về nhà, bị cáo đổ ma tuý vào tẩu thuỷ tinh (có sẵn ở nhà), dùng bật lửa hơ nóng để sử dụng hết; sau đó bị cáo đã vứt bộ sử dụng ma tuý xuống mương An Kim H1. Ngày 16/9/2025, bị cáo bị kiểm tra, xét nghiệm dương tính với Methamphetamine. Bị cáo thừa nhận việc bị điều tra, truy tố, xét xử là không oan sai, không bị ép buộc khai báo không đúng sự thật; đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Căn cứ tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H mức án từ 30 tháng tù đến 33 tháng tù giam về tội Sử dụng trái phép chất ma túy. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 19 tháng 9 năm 2025.
• - Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

[1] Các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên thu thập đã đầy đủ và theo đúng trình tự, thủ tục do Bộ luật Tố tụng hình sự quy định.

[2] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về tội danh và hình phạt:

[3] Lời khai của bị cáo Nguyễn Xuân H tại phiên toà phù hợp với lời khai của của bị cáo tại cơ quan điều tra; kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên đủ cơ sở kết luận: Ngày 16/9/2025, Công an phường A, thành phố Hải Phòng phát hiện bị cáo sử dụng trái phép chất ma tuý Methamphetamine khi đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện, theo Quyết định quản lý sau cai nghiện ma tuý tại nơi cư trú số 196/QĐ-UBND ngày 14/4/2025 của Ủy ban nhân dân phường A, quận A (nay là phường A), thành phố Hải Phòng.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự đầy đủ theo quy định tại Điều 12 của Bộ luật Hình sự, nhận thức được hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của mình là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma tuý; tội danh và hình phạt được được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm chính sách độc quyền của Nhà nước về quản lý chất ma tuý, xâm phạm trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ.

[5] Về nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[6] Xét các căn cứ quyết định hình phạt: Căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử cho rằng cần áp dụng Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án nghiêm, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tại cơ sở giam giữ trong một thời hạn nhất định mới đảm bảo giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung; đồng thời xử phạt bị cáo theo mức án mà Kiểm sát viên đã đề nghị đối với bị cáo là thỏa đáng.

[7] Về vấn đề khác: Trong vụ án này, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa xác định được tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông bán ma túy cho bị cáo nên tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là đúng quy định pháp luật.

[8] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Xuân H phạm tội Sử dụng trái phép chất ma túy.

2. Về hình phạt: Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 256a; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân H 30 (Ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/9/2025.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Xuân H phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.