TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập – Tự Do – Hạnh Phúc —————————
Bản án số: 101/2024/HSST Ngày: 30/11/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Ngọc Thanh.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tiến Tịnh;

Ông Nguyễn Sỹ Thông;

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thu Hương, là Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil tham gia phiên tòa: Ông Phạm Anh Đức– Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đắk Mil xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 107/2024/TLST-HS, ngày 18 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 103/2024/QĐXXST-HS, ngày 18 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn H, tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam. Sinh năm 1990 tại: tỉnh Đắk Lắk. Nơi đăng ký HKTT: Thôn A, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Chỗ ở trước khi phạm tội: TDP 5, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Phật giáo. Trình độ học vấn: 9/12. Con ông Nguyễn Văn H1, sinh năm 1964; con bà Nguyễn Thị H2, sinh năm 1967, cùng trú tại thôn A, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Bị cáo là con thứ hai trong gia đình có 04 anh, chị, em. Vợ là Lâm Thị T, sinh năm 1991, trú tại thôn P, xã E, huyện K, tỉnh Đắk Lắk (đã ly hôn). Bị cáo có 01 người con sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân của bị cáo: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 11/2010/HSST, ngày 18/3/2010 của Toà án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 01 năm 03 tháng 29 ngày tù về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999 và được trả tự ngay tại phiên toà. (đã được xoá án tích). Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 22/2012/HSST, ngày 05/6/2012 của Toà án nhân dân huyện Krông Bông, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 05 năm tù về tội Cướp tài sản, quy định tại khoản 2 Điều 133 Bộ luật hình sự năm 1999. Ngày 22/02/2017, chấp hành xong hình phạt (đã được xoá án tích). Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 283/2019/HSST, ngày 28/10/2019 của Toà án nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk tuyên phạt 02 năm 06 tháng tù về tội Tổ chức đánh bạc, quy định tại khoản 1 Điều 322 Bộ luật hình sự. Ngày 25/01/2022, chấp hành xong hình phạt (đã được xoá án tích). Biện pháp ngăn chặn được áp dụng: bị bắt tạm giữ từ ngày 02/10/2024, sau đó chuyển tạm giam. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Có mặt.

- Bị hại: Anh Vũ Hoàng P, sinh năm 1995, địa chỉ: TDP I, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông – Có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ông Vũ Mạnh C, sinh năm 1973, địa chỉ: TDP D, thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông – Vắng mặt.

Ông Trần Võ H3, sinh năm 1974, địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông - Vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Đinh Quang H4, sinh năm 1982; địa chỉ: Thôn F, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 22 giờ ngày 06/9/2024, Nguyễn Văn H đi bộ đến khu vực TDP E, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Khi đi ngang qua khu vực Công ty TNHH MTV K, phát hiện xe mô tô nhãn hiệu Honda loại RSX màu xanh, đen, biển số 48D1 - 403.88 (xe của anh Vũ Hoàng P, sinh năm 1995, trú tại TDP I, TT. E, huyện C, tỉnh Đắk Nông) đang dựng ở sân không có người trông coi nên H mở cổng đi vào thì phát hiện trên xe có sẵn chìa khoá nên H dắt xe mô tô biển số 48D1 - 304.88 ra ngoài rồi nổ máy điều khiển về nhà anh Đinh Quang H4 (sinh năm 1982) tại thôn F, xã H, huyện K, tỉnh Đắk Lắk để gửi rồi quay lại phòng trọ tại TDP E, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông.

Quá trình điều tra, Nguyễn Văn H còn khai nhận thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản của người khác, cụ thể:

- Vụ thứ 01: Vào khoảng 01 giờ ngày 19/8/2024, Nguyễn Văn H đi bộ từ phòng trọ đến khu vực TDP D, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông thì phát hiện quán cà phê của anh Vũ Mạnh C (sinh năm 1973) không có người trông coi nên H nảy sinh ý định đột nhập vào trong tìm tài sản để trộm cắp. H nhặt 01 thanh gỗ (theo lời khai dài khoảng 40cm) và 01 miếng kim loại (theo lời khai kích thước khoảng 02cm x 02cm) cạy cửa chui vào bên trong quán và lấy 01 máy in nhãn hiệu Hp loại 203DW, màu trắng rồi đem về phòng trọ cất giấu. Sau đó, H bán cho một người thu mua phế liệu (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) được 150.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết.

- Vụ thứ 02: Vào khoảng 23 giờ ngày 30/9/2024, Nguyễn Văn H đi bộ đến khu vực thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông tìm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi ngang qua nhà anh Trần Võ H3 (sinh năm 1974) phát hiện không có người trông coi nên H đi vào bên trong nhà lấy được 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà màu xanh loại 100kg và 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Maruyama loại NE 420 màu đỏ rồi đem về phòng trọ cất giấu. Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐGTS, ngày 04/10/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông kết luận: xe mô tô nhãn hiệu Honda loại RSX màu xanh, đen, biển số 48D1 - 403.88, có giá trị là 12.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 76/KL-HĐĐGTS, ngày 04/10/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông kết luận: 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà màu xanh loại 100kg, có giá trị là 400.000 đồng; 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Maruyama loại NE 420 màu đỏ, có giá trị là 1.000.000 đồng. Tổng giá trị là 1.400.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 77/KL-HĐĐGTS, ngày 04/10/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên tài sản trong tố tụng hình sự huyện Đ, tỉnh Đắk Nông kết luận: 01 máy in nhãn hiệu HP 203DW, màu trắng, có giá trị là 650.000 đồng.

Tại Bản cáo trạng số: 104/CT-VKS(ĐM), ngày 15/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và thừa nhận việc Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông đã truy tố về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất của vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố, bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173 điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù.

- Về vật chứng vụ án: Căn cứ khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng khoản 2 Điều 47 Bộ luật hình sự đề nghị Hội đồng xét xử:

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại RSX màu xanh, đen, biển số 48D1 - 403.88; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà màu xanh loại 100kg và 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Maruyama loại NE 420 màu đỏ, cho các chủ sử hữu hợp pháp.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Hoàng P và anh anh Trần Võ H3 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường; anh Vũ Mạnh C yêu cầu bị cáo phải bồi thường 2.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo tự nguyện và đồng ý tiếp tục bồi thường 2.000.000 đồng nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên Tòa, bị cáo Nguyễn Văn H đã khai nhận: Vào khoảng 22 giờ ngày 06/9/2024, tại TDP E, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn H đã lén lút trộm cắp của anh Vũ Hoàng P xe mô tô nhãn hiệu Honda loại RSX màu xanh đen, biển số 48D1 - 403.88, có giá trị là 12.000.000 đồng.

Ngoài ra, Nguyễn Văn H còn 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản (nhưng không đủ yếu tố cấu thành tội phạm), cụ thể:

- Lần thứ 01: Vào khoảng 01 giờ ngày 19/8/2024, TDP 4, TT. Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn H đã lén lút trộm cắp của anh Vũ Mạnh C 01 máy in nhãn hiệu HP 203DW, có giá trị là 650.000 đồng.

- Lần thứ 02: Vào khoảng 23 giờ ngày 30/9/2024, tại thôn Đ, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông, Nguyễn Văn H đã lén lút trộm cắp của anh Trần Võ H3 01 chiếc cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà, màu xanh lá loại 100kg và 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Maruyama loại NE 420 màu đỏ, có tổng giá trị là 1.400.000 đồng.

Hội đồng xét xử thấy, hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc mà Viện kiểm sát nhân huyện Đ đã truy tố; lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu thu thấp có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, Hội đồng xét xử đủ căn cứ để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...”

[3]. Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an ở địa phương, gây tổn thất về vật chất cho bị hại. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên nhận thức được việc chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật. Do đó, Hội đồng xét xử thấy rằng cần áp dụng mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

[4]. Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án về các tội “Trộm cắp tài sản”, tội “Cướp tài sản” và tội “Tổ chức đánh bạc”, sau khi chấp hành xong bị cáo không lấy đó làm bài học mà lại tiếp tục lao vào con đường phạm tội, điều đó cho thấy bị cáo là người bất chấp kỷ cương, coi thường pháp luật.

[5]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Sau khi phạm tội, bị cáo đã đến cơ quan điều tra để đầu thú, bị hại anh Võ Anh P1 có đơn bãi nại cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, cũng cần phải xử lý nghiêm minh trước pháp luật bằng hình phạt tù có thời hạn, mới đủ sức răn đe, để bị cáo có thời gian cải tạo, sửa chữa trở thành người công dân sống biết tuân thủ pháp luật.

[7]. Về xử lý vật chứng: Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại RSX màu xanh, đen, biển số 48D1 - 403.88; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà màu xanh loại 100kg và 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Maruyama loại NE 420 màu đỏ, cho các chủ sử hữu hợp pháp là phù hợp nên cần chấp nhận.

[8]. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Vũ Hoàng P và anh Trần Võ H3 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Bị hại anh Vũ Mạnh C yêu cầu bị cáo phải bồi thường 2.000.000 đồng, tại phiên tòa bị cáo đã đồng ý và tự nguyện tiếp tục bồi thường cho bị hại anh C số tiền 2.000.000 đồng. Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015 việc bị cáo tự nguyện bồi thường là phù hợp, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9]. Những vấn đề khác liên quan đến vụ án: Đối với anh Đinh Quang H4 không biết tài sản do bị cáo phạm tội mà có nên không có căn cứ để xử lý theo quy định của pháp luật.

[10]. Xét quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[11]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố, bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ ngày 02/10/2024.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự: Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đ đã trả lại xe mô tô nhãn hiệu Honda loại RSX màu xanh, đen, biển số 48D1 - 403.88; 01 cân đồng hồ nhãn hiệu Nhơn Hoà màu xanh loại 100kg và 01 máy cắt cỏ nhãn hiệu Maruyama loại NE 420 màu đỏ, cho các chủ sử hữu hợp pháp.
3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ khoản 1 Điều 584, khoản 1 Điều 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 589 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Nguyễn Văn H tiếp tục bồi thường cho bị hại anh Vũ Mạnh C số tiền 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).
4. Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

   Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án Dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM - Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông - Sở tư pháp tỉnh Đắk Nông; - VKSND huyện Đắk Mil; - Cơ quan điều tra CA huyện Đắk Mil; - Cơ quan THAHS CA huyện Đắk Mil; - Nhà tạm giữ CA huyện Đắk Mil; - Bộ phân nghiệp vụ CA huyện Đắk Mil; - Chi cục THADS huyện Đắk Mil; - Bị cáo; bị hại; - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; - Lưu HS.

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Ngọc Thanh