TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 101/2024/HSST
Ngày: 17 – 6 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Thanh Mười

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Trần Hưng;
• 2/ Ông Đinh Bảo Quốc.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Mai – Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Cẩm Hà – Kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 6 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 112/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 5 năm 2024, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 115/2024/QĐXXST-HS, ngày 21 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

Đinh Thanh G; giới tính: Nam; tên gọi khác: không; sinh năm 1990 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: số G đường P, Phường D, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh; chỗ ở: nhà số A Lô A, cư xá T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: không; con ông Đinh Trường G1 và bà Nguyễn Thị M; chưa có vợ con;

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

• Ngày 08/4/2009, bị Công an quận B bắt về tội Cướp giật tài sản, Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 03 năm tù giam theo bản án số 290/HSST ngày 29/9/2009, ra tù ngày 30/8/2011 và đã đóng án phí.
• Ngày 15/12/2012, bị Công an quận B bắt về tội Cướp giật tài sản. Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xử phạt 02 năm 06 tháng tù giam theo bản án số 82/HSST ngày 25/4/2013, ra tù ngày 26/4/2015 và đã đóng án phí.
• Ngày 30/9/2015, bị Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh ra Quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc số 128/2015/QĐ-TA. Ngày 05/7/2017 đã chấp hành xong.

Tạm giam từ ngày 03/01/2024 đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Ngườicó quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Ông Đinh Văn P, sinh năm 1997; Địa chỉ: A lô A, Cư xá T, Phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 03/01/2024, bị cáo G điều khiển xe mô tô biển số 59L2-999.27 đến khu vực đường C, Phường A, quận B gặp 01 đối tượng nữ (không rõ lai lịch) hỏi mua 80.000 đồng ma túy Heroine (đựng trong ống nhựa màu tím) để sử dụng. Thông qua bạn bè ngoài xã hội, G biết đối tượng nữ này bán ma túy Heroine, khi nào cần mua ma túy G sẽ đến hỏi mua trực tiếp tại trước nhà số C đường C, Phường A, quận B. Sau khi mua ma túy, G đến Trung tâm y tế quận B lấy thuốc Methadone đem về uống, trên đường về thì bị kiểm tra phát hiện cất giấu ma túy như trên. G khai mục đích cất giấu để sử dụng cho bản thân, không có mục đích gì khác.

Bản kết luận giám định số 804/KL-KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận:

• Gói 01: Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m1 (thu giữ trên người Giàu) cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0695g, loại Heroine.
• Gói 02: Chất lỏng màu tím được ký hiệu mẫu m2 (thu giữ trên người Giàu) cần giám định có thể tích 30ml, không tìm thấy ma túy.

Bản kết luận giám định số 829/KL-KTHS ngày 11/01/2024 của Phòng K Công an Thành phố H kết luận: Bột màu trắng được ký hiệu mẫu m (thu giữ tại nhà G) cần giám định đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,0829g, loại Heroine.

Thu giữ, xử lý vật chứng:

• 01 ống nhựa chứa bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, loại Heroine.
• 01 chai nhựa chứa chất lỏng màu tím.
• 02 gói nylon chứa bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, loại Heroine.
• 01 điện thoại di động hiệu Huawei, là tài sản cá nhân của G dùng để liên lạc với gia đình.
• 01 xe mô tô biển số: 59L2-999.27, số khung: RLHJA3915KY381153, số máy: JA39E-1249007. Kết quả xác minh chiếc xe trên do ông Đinh Văn P (em ruột G) đứng tên chủ sở hữu. Sáng ngày 03/01/2024, ông P cho G mượn xe trên, việc G lấy xe trên để đi mua ma túy anh P không biết. Cơ quan điều tra đã trả lại xe trên cho ông P.

Phần dân sự: Không.

Bản cáo trạng số 105/CTr-VKSBTh ngày 08 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Đinh Thanh G về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp “...Heroine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam", theo quy định tại điểm c, 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà hôm nay hoàn toàn phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra và phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở khẳng định: bị cáo Đinh Thanh G đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Sau khi phân tích hành vi phạm tội của bị cáo và đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: xử phạt bị cáo Đinh Thanh G từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo không tranh luận gì, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, Thành phố Hồ Chí Minh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Căn cứ biên bản phạm tội quả tang và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã xác định như sau:

Vào khoảng 11 giờ 40 phút ngày 03/01/2024, Đội Cảnh sát tội phạm về ma túy Công an quận B kiểm tra Đinh Thanh G đang điều khiển xe mô tô biển số 59L2-999.27 tại trước số DU, Phường B, quận B phát hiện thu giữ: 01 ống nhựa màu tím chứa chất bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0695g, loại Heroine. Khám xét nhà của G, Công an phát hiện và thu giữ 02 gói nylon có chất bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,0829g, loại Heroine. Tổng số lượng ma túy Giàu cất giấu để sử dụng cho bản thân là 0,1524g, loại Heroine. Tất cả số ma túy trên Giàu cất giữ để sử dụng cho bản thân.

Hành vi nêu trên của Đinh Thanh G đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[3] Bằng ý thức của mình, bị cáo biết rõ đây là loại biệt dược gây nghiện được Nhà nước độc quyền quản lý vì chúng có tính gây nghiện mạnh, hủy hoại sức khỏe và khả năng lao động, làm cho thần kinh của người nghiện bị tổn hại dẫn đến rối loạn hành vi, dẫn tới suy yếu nòi giống, là nguồn gốc và điều kiện phát sinh lan truyền các căn bệnh nguy hiểm, nhất là đại dịch HIV/AIDS. Do đó, Nhà nước đã nghiêm cấm các hoạt động tàng trữ trái phép các chất ma túy, nhưng bị cáo vẫn cố tình lén lút tàng trữ, nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Hành vi ấy của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến chế độ độc quyền quản lý Nhà nước ta về chất ma túy; xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội đồng thời gián tiếp là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội khác, làm băng hoại đạo đức xã hội, làm ảnh hưởng đến việc phát triển đúng đắn nên Hội đồng xét xử thấy cần có một hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo nhằm giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội. Đồng thời cũng nhằm giáo dục người khác tôn trọng pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm trên địa bàn.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[5] Lẽ ra Hội đồng xét xử phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo, nhưng xét bị cáo phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, không có động cơ vụ lợi nên miễn phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

• 01 ống nhựa chứa bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, loại Heroine; 01 chai nhựa chứa chất lỏng màu tím; 02 gói nyon chứa bột màu trắng, là ma túy ở thể rắn, loại Heroine. Đây là chất ma túy bị cáo tàng trữ trái phép, là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu và tiêu hủy.
• 01 điện thoại di động hiệu Huawei, là tài sản cá nhân của G dùng để liên lạc với gia đình, không sử dụng vào hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.
• Ông Đinh Văn P đã nhận lại tài sản là xe mô tô biển số: 59L2-999.27, tại phiên tòa ông P không có ý kiến gì khác.
• Các vật chứng còn lại Cơ quan điều tra đã xử lý xong nên Hội đồng xét xử ghi nhận và miễn xét.

[7] Đối với người phụ nữ bán ma túy cho G tại trước nhà số C đường C, Phường A, quận B, đề nghị Cơ quan điều tra Công an quận B tiếp tục truy xét, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

[8] Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[9] Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Thanh G phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Áp dụng điểm c, khoản 1, Điều 249; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt: bị cáo Đinh Thanh G 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù được tính từ ngày 03/01/2024.

2. Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tuyên:

• - Tịch thu tiêu hủy: 02 gói được niêm phong bên ngoài ghi số vụ 291/24 B cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên và Điều tra viên, mẫu vật đã sử dụng hết sau khi phục vụ giám định. 01 gói được niêm phong bên ngoài ghi số vụ 317/24 B cùng các chữ ký ghi tên của Giám định viên và Điều tra viên, bên trong có mẫu vật còn lại sau khi sử dụng phục vụ giám định: Bột màu trắng có khối lượng 0,0226g.
• - Tuyên trả lại cho bị cáo G: 01 điện thoại di động hiệu Huawei.
• (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 06/6/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh)

3. Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Luật phí và lệ phí; Nghị quyết 326/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: bị cáo Đinh Thanh G phải nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

4. Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015: Trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm đến Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết tại địa phương.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - Sở Tư pháp Tp. HCM; - VKSND Tp.HCM; - VKSND Q. Bình Thạnh; - Công an Q. Bình Thạnh; - CC THA DS Q. Bình Thạnh; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu hồ sơ, lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lương Thanh Mười