TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 1002/2024/HS-PT

Ngày: 28/10/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Phan Văn Yên

Các Thẩm phán: Ông Vũ Ngọc Huynh

Bà Hồ Thị Thanh Thúy

- Thư ký phiên tòa: Bà Dương Thị Thu Phương, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Trần Anh Dũng, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 10 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 736/2024/TLPT-HS ngày 08 tháng 8 năm 2024 do có kháng kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 43/2024/HS-ST ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Mùi Hoàng L (tên gọi khác: Lộc hí), sinh ngày 10/01/2004 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hoá: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mùi Cường Q, sinh năm 1966 và bà Hoàng Thị T, sinh năm 1965; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18-10-2023 đến ngày 21-10-2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, có mặt.
2. Mai Văn K, sinh ngày 30/5/2005 tại tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: khu phố F, thị trấn T, huyện T, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hoá: lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Mai Văn K1, sinh năm 1981 và bà Lê Thị T1, sinh năm 1984; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 18-10-2023 đến ngày 21-10-2023 chuyển sang tạm giam cho đến nay, có mặt.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Mùi Hoàng L: Luật sư Hồ Quang Tân P thuộc Đoàn luật sư Thành phố H, có mặt.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo Mai Văn K: Luật sư Đỗ Xuân T2 thuộc Đoàn luật sư Thành phố H, có mặt.

Ngoài ra, trong vụ án này còn có bị hại không có kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Dương Nguyễn Nhựt H và Mùi Hoàng L có mâu thuẫn từ trước. Vào ngày 16-10-2023, L kể lại sự việc cho Mai Văn K nghe và rủ K đi đánh H trả thù, K đồng ý. L cầm theo 02 con dao tự chế, lấy xe mô tô biển số 70H1-421.07 của chị Lương Tâm N (bạn gái L) đang ngủ trong nhà để K chở đi. K và L đi trên đường tìm H nhưng không thấy nên đến nhà Ngô Công S ở ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Tây Ninh uống rượu. Khi đến nơi L giấu 02 con dao ở bên hông nhà sau đó vào uống rượu cùng với S và một số người khác. Trong lúc uống rượu L có kể với mọi người về việc đã xảy ra mâu thuẫn với H.

Đến khoảng 01 giờ ngày 17-10-2023, S đi mua thêm rượu, khi quay về S nói với mọi người là vừa nhìn thấy H chạy xe đi chở ốc trên quốc lộ B và tiếp tục uống rượu. Khoảng 05 phút sau thì L và K cùng đi ra ngoài, L lấy 02 con dao bên hông nhà giấu vào trong áo khoác, K điều khiển xe mô tô chở L đi tìm H.

Khi thấy H đang điều khiển xe mô tô kéo theo thùng lôi lưu thông trên đường quốc lộ 22B, không đội mũ bảo hiểm, L kêu K điều khiển xe áp sát bên trái xe của H, L quay qua phải, cầm 02 dao trên 2 tay chém 01 nhát từ trên xuống vào phía sau vùng đầu, lưng của H. Do bị chém nên H quay xe chạy về hướng chợ T3 và rẽ vào đường nhựa trong lô cao su, L và K tiếp tục đuổi theo. Khi áp sát xe mô tô của H phía bên phải, L cầm 02 dao quay qua phải dùng 02 dao trên 2 tay chém theo hướng từ trên xuống vào vùng đầu của H, H dừng xe lại nên xe của L và K chạy vượt lên phía trước, L nhảy xuống xe, cầm dao chạy bộ quay lại chỗ H thì H điều khiển xe tăng tốc bỏ chạy về phía trước, khi chạy ngang qua L, L cầm dao bên tay trái chém 01 nhát vào người của H thì lưỡi dao bị văng khỏi cán, thấy đầu của H chảy máu và H chạy thoát nên L và K không đuổi chém nữa mà quay về nhà S tiếp tục uống rượu. L giấu con dao còn lại cặp hông vách tường nhà S. Hào được đưa đến Bệnh viện đa khoa tỉnh T cấp cứu.

Trên đường từ nhà S về nhà, L vứt phần cán dao còn lại xuống cầu C. Đến 14 giờ ngày 17-10-2023, L đến Công an xã T đầu thú, đến 21 giờ 45 phút cùng ngày thì K đến Công an xã T đầu thú.

Sau khi truy tìm và xác định hung khí gây án gồm: 01 cây dao dài 45 cm, trọng lượng 0,4 kg, cán dài 13,5 cm, lưỡi dài 31,5 cm, nơi rộng nhất 6,8 cm, nơi hẹp nhất 3 cm; 01 lưỡi dao bằng kim loại dài 52 cm, đã rớt cán dao, trọng lượng 0,48 kg, chiều rộng lưỡi dao 3,8 cm.

* Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 303/KLTTCT-TTPYTN.2023 ngày 23-01-2024 của Trung tâm pháp y tỉnh T đối với Dương Nguyễn Nhựt H xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể Dương Nguyễn Nhựt H tại thời điểm giám định là 18%.

Các kết quả chính:

• 01 vết sẹo vùng thái dương chấm phải lành có tóc che, kích thước nhỏ, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%
• 01 vết sẹo vùng thái dương trái lành có tóc che, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương là 02%.
• 01 vết sẹo vùng má thái dương chấm trái lành có tóc che một phần, kích thước trung bình, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 06%.
• 01 vết sây sát da biến đổi rối loạn sắc tố da 1/3 dưới cánh tay phải, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.
• 01 vết sẹo vùng hông lưng phải, kích thước nhỏ, có tỷ lệ tổn thương cơ thể là 01%.
• Nứt sọ đỉnh trái chiều dài dường nứt, vỡ dưới 03 cm, có tỷ lệ tổn thương cơ thế là 08%.

Kết luận khác:

• Thương tích phù hợp do vật sắc gây ra;
• Với vết thương vùng đầu trên cơ thể của bị hại nếu không được cấp cứu kịp thời sẽ có khả năng dẫn đến bị hại tử vong.

* Vật chứng thu giữ gồm:

• 01 (một) cây dao dài 45 cm, trọng lượng 0,4 kg, cán dài 13,5 cm, lưởi dài 31,5 cm; nơi rộng nhất 6,8 cm, nơi hẹp nhất 3 cm (đã qua sử dụng).
• 01 (một) lưỡi dao bằng kim loại dài 52 cm, trọng lượng 0,48 kg; chiều rộng lưỡi dao 3,8 cm (đã qua sử dụng).

Hiện Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh đang giữ, theo Biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu vật chứng ngày 24-4-2024, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HSST ngày 01-7-2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Mùi Hoàng L và bị cáo Mai Văn K phạm tội “Giết người” (phạm tội chưa đạt);
2. Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 38, Điều 57 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Mùi Hoàng L (tên gọi khác: Lộc hí): 14 (mười bốn) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-10-2023.

Căn cứ điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 38, Điều 57 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Mai Văn K: 12 (mười hai) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 18-10-2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về trách nhiệm bồi thường, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 11-7-2024, bị cáo Mùi Hoàng L có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 14-7-2024, bị cáo Mai Văn K có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Mai Văn K trình bày: bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo.

Bị cáo Mùi Hoàng L trình bày: bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã quy kết và trình bày xin được giảm nhẹ hình phạt.

Luật sư bào chữa cho bị cáo L trình bày: bị cáo thành khẩn khai báo, bồi thường một phần thiệt hại cho gia đình bị hại nhưng gia đình bị hại không nhận; bị cáo đầu thú; mẹ bị cáo được tặng huân chương vì sự nghiệp giáo dục; ông ngoại được tặng huân chương kháng chiến. Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, áp dụng khung hình phạt liền kề để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, đình chỉ xét xử phúc thẩm bị cáo K. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

1. Bị cáo Mùi Hoàng L bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 14 (mười bốn) năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

2. Bị cáo Mai Văn K bị tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 12 (mười hai) năm tù về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tuy nhiên tại phiên tòa, bị cáo rút đơn kháng cáo.

[1] Nội dung vụ án: Tại phiên Tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm được tóm tắt nêu trên.

[2] Nhận định của Hội đồng xét xử: Dương Nguyễn Nhật H1 và Mùi Hoàng L có mâu thuẫn từ trước. Vào ngày 16-10-2023, L kể lại sự việc cho Mai Văn K nghe và rủ K đi đánh H1 trả thù, K đồng ý. L cầm theo 02 con dao tự chế, lấy xe mô tô biển số 70H-421.07 của chị Lương Tâm N (bạn gái L) đang ngủ trong nhà để K chở đi. K và L đi trên đường tìm H1 nhưng không thấy nên đến nhà anh Ngô Công S ở ấp T, xã T, huyện T tỉnh Tây Ninh uống rượu. Khi đến nơi, L giấu 02 con dao ở bên hông nhà sau đó vào uống rượu cùng với anh S và một số người khác. Trong lúc uống rượu L có kể với mọi người về việc đã xảy ra mâu thuẫn với H1.

Đến khoảng 01 giờ ngày 17/10/2023, S đi mua thêm rượu, khi quay về S nói với mọi người là vừa nhìn thấy H1 chạy xe đi chở ốc trên quốc lộ B và tiếp tục uống rượu. Khoảng 05 phút sau thì L và K cùng đi ra ngoài, L lấy 02 con dao bên hông nhà giấu vào trong áo khoác, K điều khiển xe mô tô chở L đi tìm H1.

Khi thấy H1 đang điều khiển xe mô tô kéo thùng lôi, lưu thông trên đường quốc lộ 22B, không đội mũ bảo hiểm, L kêu K điều khiển xe áp sát bên trái xe của H1, L quay qua phải, cầm 02 con dao trên 2 tay chém 01 nhát từ trên xuống vào phía sau vùng đầu, vùng lưng của H1. Do bị chém nên H1 quay xe chạy về hướng chợ T3 và rẽ vào đường nhựa trong lô cao su, L và K tiếp tục đuổi theo. Khi áp sát xe mô tô của H1 phía bên phải, L cầm 02 dao quay qua phải dùng 02 dao trên 2 tay chém theo hướng từ trên xuống vào vùng đầu của H1, H1 dừng xe lại nên xe của L và K chạy vượt lên phía trước, L nhảy xuống xe, cầm dao chạy bộ quay lại chỗ H1 thì H1 điều khiển xe tăng tốc bỏ chạy về phía trước, khi chạy ngang qua L, L cầm dao bên tay trái chém 01 nhát vào người của H1 thì lưỡi dao bị văng ra khỏi cán, thấy đầu của H1 chảy máu và H1 thoát nên L và K không đuổi theo chém nữa mà quay về nhà S tiếp tục uống rượu. L giấu con dao còn lại cặp hông vách tường nhà S. Hào được đưa đến bệnh viện cấp cứu. Trên đường từ nhà S về nhà lộc vứt phần cán dao còn lại xuống cầu C. Ngày 17.10.2023, L và K đến công an đầu thú.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể của Trung tâm pháp y tỉnh T ngày 23-01-2024 kết luận: Tỷ lệ tổn thương trên cơ thể của Dương Nguyễn Nhật H1 là 18%.

Chỉ vì mâu thuẫn trước đó bị cáo K điều khiển xe mô tô chở bị cáo L đã dùng dao là hung khí nguy hiểm chém nhiều nhát vào vùng đầu của H1, gây ra 01 vết thương vùng thái dương trái, 01 vết thương vùng má thái dương chẩm trái, 01 vết thương vùng hông lưng phải, nứt sọ đỉnh trái là những vùng trọng yếu của cơ thể bị hại. Việc bị hại không chết là nằm ngoài ý muốn chủ quan của bị cáo L. Như vậy, hành vi của bị cáo L và bị cáo K đã phạm vào tội “Giết người” có tính chất côn đồ, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ Luật hình sự mà cấp sơ thẩm đã xét xử là đúng người, đúng tội.

[3] Xét tính chất và hành vi phạm tội của các bị cáo thì thấy: hành vi phạm tội của các bị cáo trong vụ án này là đặc biệt nghiêm trọng, thể hiện tính côn đồ hung hãn, hành xử bạo lực, xem thường tính mạng và sức khỏe của người khác. Hành vi của các bị cáo ảnh hưởng nghiêm trọng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần xử phạt các bị cáo mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, khi lượng hình cấp sơ thẩm cũng xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo L và bị cáo K theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ Luật hình sự và tuyên phạt 14 năm tù đối với L; 12 năm tù đối với bị cáo K vì có hành vi giúp sức tích cực cho bị cáo L, là thỏa đáng. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Mùi Hoàng L. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Mai Văn K rút kháng cáo cho nên đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Mai Văn K.

[4] Tại phiên tòa ngày hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát cấp cao đề nghị giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh phù hợp với nhận định trên của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Do kháng cáo của bị cáo L không được chấp nhận nên phải chịu tiền án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

• Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355; Điều 348 Bộ luật tố tụng hình sự;
• Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Mai Văn K; Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 01 tháng 7 năm 2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh về tội danh và phần hình phạt đối với bị cáo K có hiệu lực pháp luật.

2. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mùi Hoàng L (Lộc hí). Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 43/2024/HS-ST ngày 01/7/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh

Tuyên bố bị cáo Mùi Hoàng L (Lộc hí) phạm tội “Giết người”

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 38, Điều 15, Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015

Xử phạt bị cáo Mùi Hoàng L (tên gọi khác: Lộc hí) 14 (mười bốn) năm tù

Thời hạn tù được tính từ ngày 18/10/2023

Tiếp tục tạm giam bị cáo Mùi Hoàng L để đảm bảo thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Mùi Hoàng L phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Các thẩm phán	Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
Vũ Ngọc Huynh	Phan Văn Yên
Hồ Thị Thanh Thúy

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC Thành phố Hồ Chí Minh; - TAND tỉnh Tây Ninh; - Phòng thi hành án hình sự- TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - Cục THADS tỉnh Tây Ninh; - Trại Tạm giam CA tỉnh Tây Ninh; - Bị cáo (qua BGT Trại TG); - Lưu hồ sơ 01, HCTP 5 (DTTP 14b).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Phan Văn Yên