NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĂN LÂM, TỈNH HƯNG YÊN

Thành phần hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Nam Thắng

- Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đỗ Trọng Thực

Ông Nguyễn Văn Xuân

- Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Hồng Quân - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên tham gia phiên toà: Bà Chu Thị Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 30 tháng 8 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên và phòng xét xử trực tuyến - Trại tạm giam Công an tỉnh H tiến hành xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 90/2024/TLST-HS ngày 25 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 91/2024/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Bùi Trung H, Sinh năm: 2002; Giới tính: Nam; HKTT: Thôn T, xã P, thành phố H, tỉnh Hưng Yên; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ văn hoá: 8/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Bố: Bùi Xuân H1, sinh năm 1976, nghề nghiệp: Lao động tự do; Mẹ: Phạm Thị Đ, Sinh năm 1980, Nghề nghiệp: Lao động tự do; A, chị em ruột: Gia đình có hai anh em, bị cáo là thứ nhất; Vợ, con : Chưa có.

Tiền án: Chưa có

Tiền sự: Ngày 13/11/2023 bị Công an huyện K, tỉnh Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản.

H bị tạm giữ ngày 29/5/2024, tạm giam từ ngày 01/6/2024, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh H. Có mặt.

*Bị hại: Anh Đoàn Như N, sinh năm 1993;

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên.

Vắng mặt.

*Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị V, sinh năm 1973;

Địa chỉ: Thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bùi Trung H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định. Khoảng 11 giờ ngày 28/5/2024 H một mình đi xe Bus từ bến xe G, thành phố Hà Nội đến khu vực thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên để xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi H đi đến khu vực trước cửa nhà anh Đoàn Như N, sinh năm 1993 ở thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên thì phát hiện có 01 xe đạp điện màu đỏ, đen nhãn hiệu Nasaki N9 dựng chân chống phụ, chìa khóa xe vẫn cắm ở ổ khóa điện. Quan sát thấy xung quanh không có người, H tiến lại gần vị trí chiếc xe, ngồi lên xe, vặn chìa khóa điện rồi điều khiển xe ra quốc lộ E đi về hướng Hà Nội để tìm nơi tiêu thụ. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày anh N phát hiện mất chiếc xe đạp nói trên nên đã điều khiển xe máy ra quốc lộ E để tìm. Khi đi đến khu vực cầu vượt quốc lộ E thì anh N phát hiện H đang điều khiển chiếc xe đạp điện mà anh bị mất nên đã yêu cầu H về Công an xã Đ để giải quyết. Công an xã Đ đã lập biên bản vụ việc và thu giữ 01 xe đạp điện nhãn hiệu Nasaki N9 màu đỏ đen (không biển số).

Ngày 29/5/2024 Cơ quan CSĐT Công an huyện V tiến hành khám xét khẩn cấp nơi chỗ ở của H tại thôn T, xã P, thành phố H, tỉnh Hưng Yên, kết quả không phát hiện, thu giữ tài sản, đồ vật, tài liệu.

Tại Kết luận định giá tài sản số 25 ngày 31/5/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V đã kết luận: 01 01 chiếc xe đạp điện màu đỏ đen nhãn hiệu Nasaki N9 có giá trị là 3.500.000đ. Bút lục số: 42 – 45.

Ngày 03/6/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Đoàn Như N 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu Nasaki N9 màu đỏ đen đã thu giữ nêu trên. Anh N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu H phải bồi thường gì thêm.

Bản cáo trạng số 92/CT-VKS-VL ngày 24/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đã truy tố bị cáo Bùi Trung H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên giữ nguyên quan điểm truy tố; đồng thời đề nghị HĐXX:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Trung H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Về điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Bùi Trung H từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 29/5/2024.

Ngoài ra đại diện viện kiểm sát đề nghị HĐXX giải quyết các vấn đề về hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng, các biện pháp tư pháp khác và án phí của vụ án.

XÉT THẤY:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện V, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về nội dung vụ án:

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay là phù hợp khách quan với lời khai của người bị hại, của người liên quan...cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dung của Bản cáo trạng mà vị đại diện Viện kiểm sát đã nêu và đã có đủ cơ sở kết luận: “Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 28/5/2024 tại khu vực trước cửa nhà anh Đoàn Như N ở thôn Đ, xã Đ, huyện V, tỉnh Hưng Yên, Bùi Trung H đã thực hiện hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt của gia đình anh N 01 chiếc xe máy điện nhãn hiệu Nasaki N9 màu đỏ, đen có giá trị là 3.500.000đ chưa kịp mang đi tiêu thụ thì bị phát hiện.”. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm đã truy tố bị cáo Bùi Trung H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng pháp luật

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm hại trực tiếp đến khách thể là quyền sở hữu tài sản được pháp luật hình sự bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự địa phương, gây dư luận xấu. Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự bị Công an huyện K, tỉnh Hưng Yên xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện đạo đức, tu chí làm ăn mà tiếp tục thực hiện hành vi vi phạm pháp luật với lỗi tương tự. Vì vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần phải nghiêm trị đối với bị cáo; Đồng thời cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, cải tạo bị cáo và cũng là bài học giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng cân nhắc: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo thật thà khai báo, tỏ ra ăn năn hối

cải; Bị cáo phạm tội gây thiệt hại không lớn. Do đó, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thep quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập. Để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, nay Hội đồng xét xử sẽ miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Tại phiên tòa, quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát về mức án đối với bị cáo và các vấn đề cần giải quyết trong vụ án là phù hợp nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm./.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bùi Trung H phạm tội: “Trộm cắp tài sản".

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; Điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Trung H 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 29/5/2024.

[3] Về án phí:

Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Trung H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Vụ án được xét xử công khai. Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết công khai bản án theo pháp luật./