TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ TỈNH QUẢNG TRỊ Bản án số: 100/2024/HS-ST Ngày 28-11-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HƯỚNG HOÁ, TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Lê Mạnh Lưu

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Hoàng Công Nhuận; Bà Hoàng Thị Lan

Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Xuân Hồng – Thư ký Toà án nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị tham gia phiên toà: Ông Hồ Sỹ Hùng - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 11 năm 2024, tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 99/2024/TLST-HS ngày 30/10/2024 và theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 100/2024/QĐXXST-HS ngày 14/11/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Thị Thúy M, sinh ngày 12/9/1984 tại huyện H, tỉnh Quảng Trị; Nơi cư trú: K, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: 8/12; Giới tính: Nữ; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn D (đã chết) và bà Hồ Thị H, sinh năm 1952; Có chồng là: Lê C (đã ly hôn); Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 2005, con nhỏ sinh năm 2011; Gia đình có 06 anh em, bị cáo là con thứ ba; Tiền án, tiền sự: không. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 18/01/2024 đến ngày 27/01/2024 tại Trại tạm giam Công an tỉnh Q, sau đó bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”; Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Nguyễn Hải Â, sinh năm 1981; Trú tại: K, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị; Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào sáng ngày 18/01/2024, Nguyễn Thị Thúy M đang ở nhà thì nhận được điện thoại từ số thuê bao 0393.896.356 của một người đàn ông (quá trình điều tra không xác định được lai lịch) gọi đến số 0918.470.345 của Mỹ để hỏi bán một con heo rừng thì M đồng ý mua. Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, người đàn ông đó gọi điện thoại cho M và nói "em đã chở heo rừng đến tượng đài chiến thắng Khe Sanh rồi, nhà chị ở mô để em đưa heo rừng đến giao”, M nói: “em đứng đó để chị ra đón”. Sau đó M điều khiển xe mô tô đến địa điểm trên thì gặp một người đàn ông đi xe mô tô màu trắng chở theo sau 02 bao gai, Mỹ dẫn người đàn ông này về nhà anh Nguyễn Hải  tại số B đường P, khối A, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị (là anh trai của Mỹ). Tại đây, M cùng người đàn ông mở hai bao gai để xem hàng thì thấy bên trong là cá thể động vật được chia làm 02 phần, không có đầu, chân và nội tạng, không phải thịt heo rừng như đã thỏa thuận từ trước; Mỹ nhận ra đây là Sơn dương vì đặc điểm thịt có màu đỏ tươi và lông xoắn. Lúc này người đàn ông cho biết thịt heo rừng để ở ngoài tượng đài, nếu Mỹ mua thịt Sơn dương thì sẽ bán với giá 100.000 đồng/01 kg và quay lại tượng đài chở heo rừng vào cân bán rồi tính tiền luôn. M đồng ý mua với mục đích để ăn và chia cho người thân trong gia đình. Người đàn ông để 02 bao gai chứa hai phần cá thể Sơn dương ở sân rồi điều khiển xe chạy đi, M chưa kịp cất hai bao gai vào tủ đông thì bị Phòng Cảnh sát kinh tế Công an tỉnh Q phối hợp với các lực lượng chức năng thực hiện nhiệm vụ phát hiện, bắt quả tang.

Qua kiểm tra thì phát hiện bên trong hai bao gai là 01 cá thể động vật nghi là Sơn dương, không có đầu, chân và nội tạng, được cắt làm đôi; Nguyễn Thị Thúy M khai nhận mình là chủ sở hữu cá thể động vật nói trên. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thị Thúy M, tạm giữ cá thể động vật nói trên (được niêm phong trong 01 thùng xốp, kích thước 17x48x27cm) và các đồ vật, tài liệu có liên quan.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Thị Thúy M tại số nhà A, đường P, thuộc khối A, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị không thu giữ tài liệu đồ vật gì liên quan.

Kết luận giám định hình thái động vật số 156/STTNSV ngày 23/01/2024 của V kết luận:

• - Xác định tên loài cho mẫu vật: 01 (một) cá thể động vật nghi bị cắt đầu, 04 (bốn) chân, không còn nội tạng, chia thành 02 (hai) phần là của loài Sơn dương, có tên khoa học C1 milneedwardsii/Capricornis sumatraensis.
• - Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật:

1. Loài Sơn dương (C2) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ;
2. Loài Sơn dương (C2) có tên trong nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định 84/2021/NĐ-CP ngày 22/09/2021 của Chính phủ;
3. Loài Sơn dương (C2) có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài động vật, thực vật hoang dã thuộc Phụ lục Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp (CITES) ban hành kèm theo Thông báo số 25/TB-CTVN ngày 17/02/2023 của Cơ quan quản lý C3.

Vật chứng tạm giữ: 01 cá thể Sơn dương đã chết, không có đầu, chân và nội tạng, được chia làm 02 phần; 01 bao gai màu đen có sọc đỏ và 01 bao gai màu đen có sọc vàng; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh có vỏ bọc màu đỏ, gắn kèm sim Vinaphone in số 89840200011457808325.

Bản cáo trạng số: 102/CT-VKSHH ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị đã truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thúy M về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị giữ nguyên nội dung Cáo trạng truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy M phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”;
• - Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt Nguyễn Thị Thúy M từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo theo quy định.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Tịch thu, tiêu hủy: 01 cá thể Sơn dương đã chết, không có đầu, chân và nội tạng, được chia làm 02 phần, sau giám định được niêm phong trong 01 thùng xốp; 01 bao gai màu đen có sọc đỏ và 01 bao gai màu đen có sọc vàng.
• Trả lại cho bị cáo Nguyễn Thị Thúy M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh có vỏ bọc màu đỏ, gắn kèm sim Vinaphone in số 89840200011457808325 niêm phong trong 01 phong bì giấy màu trắng, có chữ ký của những người tham gia niêm phong và hình dấu của Phòng K Công an tỉnh Q, ký hiệu KT 202.
• Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo trình bày lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi mình đã thực hiện là vi phạm pháp luật. Mong Hội đồng xét xử khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt để bị cáo có điều kiện làm việc nuôi con ăn học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Hướng Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi bị truy tố: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với kết quả điều tra và các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 18/01/2024, tại khu vực sân nhà số B đường P, khối A, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị; lực lượng chức năng phát hiện, bắt quả tang Nguyễn Thị Thúy M có hành vi tàng trữ 01 cá thể Sơn dương đã chết, không có đầu, chân và nội tạng, mục đích để sử dụng. L (tên khoa học là C2) có tên trong Phụ lục I, Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ; động vật nguy cấp, quý, hiếm thuộc nhóm IB và Phụ lục I Công ước quốc tế về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Thị Thúy M đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật hình sự như cáo trạng Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật.

[3]. Xét tính chất, hành vi phạm tội tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân đối với bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi 02 con ăn học (có xác nhận của chính quyền địa phương) nên cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, xâm phạm nghiêm trọng đến môi trường sinh thái, làm ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có nhân thân tốt thể hiện đây là lần đầu phạm tội, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, được hưởng 01 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; Ngoài ra, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình, bị cáo đã ly hôn chồng và đang nuôi 02 con đang đi học nên không cần thiết buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt nơi giam giữ mà xử phạt bị cáo với mức án phù hợp với hành vi phạm tội của khung hình phạt và áp dụng khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự để xử phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp, có căn cứ pháp luật.

Ap dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự để huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với bị cáo.

[4]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 cá thể Sơn dương đã chết, không có đầu, chân và nội tạng, được chia làm 02 phần, sau giám định được niêm phong trong 01 thùng xốp là vật chứng thuộc loại mau hỏng nên cần áp dụng khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 05/2018/NQ-HĐTP ngày 05/11/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 234 về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật hoang dã” và Điều 244 về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” của Bộ luật hình sự và mục 2, phần I của Công văn số: 206/TANDTC-PC ngày 27/12/2022 của Tòa án nhân dân tối cao về thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong công tác xét xử để tịch thu, tiêu hủy; 01 bao gai màu đen có sọc đỏ và 01 bao gai màu đen có sọc vàng là vật chứng không có giá trị sử dụng nên cần tịch thu, tiêu hủy;

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh có vỏ bọc màu đỏ, gắn kèm sim Vinaphone in số 89840200011457808325, bị cáo dùng để liên lạc, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Toàn bộ vật chứng hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị quản lý.

[5]. Về vấn đề khác của vụ án:

• - Ngày 18/01/2024, Nguyễn Thị Thúy M thực hiện hành vi tàng trữ 01 cá thể Sơn dương tại khu vực sân nhà anh Nguyễn Hải  ở số B đường P, khối A, thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị thì anh  và gia đình đi vắng nên không biết và không liên quan đến hành vi phạm tội của M nên không phải chịu trách nhiệm pháp lý.
• - Người đàn ông sử dụng số thuê bao 0393.896.356 đã điện liên lạc bán cá thể Sơn dương cho Nguyễn Thị Thúy M vào ngày 18/01/2024: báo cáo xác minh danh tính chủ thuê bao của số điện thoại nói trên mang tên Hồ Văn T, sinh năm 1972, trú tại xã H, huyện H, tỉnh Quảng Trị (loại thuê bao trả trước). Anh T khai nhận từ trước đến nay không đăng ký, không sử dụng số thuê bao nói trên và cũng không biết lý do vì sao thông tin cá nhân của mình lại bị người khác sử dụng để đăng ký. Kết quả nhận dạng ngày 25/9/2024, Nguyễn Thị Thúy M xác định anh Hồ Văn T không phải là người đàn ông đã bán cá thể Sơn dương cho M vào ngày 18/01/2024 nên anh Hồ Văn T không liên quan đến vụ án và không chịu trách nhiệm pháp lý.
• Đối với người đàn ông đã bán cá thể Sơn dương cho Nguyễn Thị Thúy M, do thông tin mà bị cáo cung cấp về đối tượng này còn ít nên chưa xác định được lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đang tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ.

[6]. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy M phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”;

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy M 15 (Mười lăm) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/11/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Thị Thúy M cho Ủy ban nhân dân thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Thị Thúy M thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu, tiêu hủy 01 cá thể Sơn dương đã chết, không có đầu, chân và nội tạng, được chia làm 02 phần, sau giám định được niêm phong trong 01 thùng xốp; 01 bao gai màu đen có sọc đỏ và 01 bao gai màu đen có sọc vàng.

Trả lại cho Nguyễn Thị Thúy M 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh có vỏ bọc màu đỏ, gắn kèm sim Vinaphone in số 89840200011457808325 (niêm phong trong 01 phong bì giấy theo kết luận giám định số: 513/KL-KTHS của Phòng K Công an tỉnh Q).

Toàn bộ vật chứng hiện đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị bảo quản, quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hướng Hóa, tỉnh Quảng Trị.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thị Thúy M phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án (28/11/2024); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Quảng Trị; - VKSND tỉnh Quảng Trị; - VKSND huyện Hướng Hóa; - Công an huyện Hướng Hóa; - CC THADS H.Hướng Hóa; - CQTHAHS CA huyện Hướng Hóa; - Hồ sơ THAHS; - UBND Khe Sanh, huyện Hướng Hoá, tỉnh Quảng Trị; - Bị cáo; NCQLNVLQ; - Lưu HSVA; Lưu Tổ HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Mạnh Lưu