NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN CHÂU, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Xuân Lan

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Tống Đức Hưởng;

Ông Hoàng Ngọc Phương.

Thư ký phiên tòa: Bà Đỗ Tuyết Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Trung Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 95/2024/TLST-HS ngày 05 tháng 9 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Đỗ Văn T

sinh ngày 04/10/1980 tại tỉnh Tây Ninh; nơi ĐKNKTT: Ấp Đ 2, xã L, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh; nơi cư trú: Ấp Đ, xã T, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đỗ Thành L và bà Võ Thị T; bị cáo có vợ tên Trần Thị Đ, sinh năm 1981 (đã ly hôn) và có 02 con, lớn nhất sinh năm 2002, nhỏ nhất sinh năm 2007; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị tạm giữ từ ngày 02/8/2024, chuyển tạm giam từ ngày 05/8/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 19/01/2024, có một người đàn ông người Campuchia (không rõ nhân thân, lai lịch) đến nhà Võ Thị Hồng N mua mít trái. Trong lúc mua mít, người đàn ông Campuchia kêu N tìm thuê dùm 02 người để vận chuyển pháo nổ từ khu vực “Cống nước” giáp đường biên giới Việt Nam - Campuchia (gần cột mốc 106) đến khu vực gần vườn mít của N, thuộc địa bàn ấp T, xã H, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, người đàn ông Campuchia hứa trả cho N số tiền 200.000 đồng và 02 người vận chuyển pháo mỗi người 500.000 đồng tiền công thì N đồng ý. Đến khoảng 04 giờ 00 phút ngày 20/01/2024, N đến nhà của Đỗ Văn B thì gặp B và Đỗ Văn T, N thuê B và T đi vận chuyển pháo nổ cho người Campuchia và nói là sẽ trả tiền công mỗi người 500.000 đồng, B, T đồng ý. Sau đó, N chỉ địa điểm vận chuyển pháo nổ cho B và T biết, B và T mỗi người mang theo 02 đoạn dây nhựa (loại dây dùng tưới nước) để làm dây mang các thùng pháo và đi đến địa điểm N đã chỉ, B và T nhìn thấy có 02 thùng catton bên trong có chứa pháo hoa nổ nên B, T dùng dây nhựa cột vào làm quai đeo để vác trên lưng, B vác 01 thùng bên trong có 06 hộp pháo, loại 138 ống, T vác 01 thùng bên trong có 18 hộp pháo loại 49 ống. Khi B và T vác số pháo trên đến khu vực rẫy cao su, thuộc ấp T, xã H, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, thì bị lực lượng Đồn Biên phòng H phát hiện bắt quả tang B cùng vật chứng. Riêng T khi phát hiện lực lượng Đồn biên phòng đã bỏ lại thùng pháo chạy thoát.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, Đỗ Văn T bỏ trốn khỏi địa phương và bị Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định truy nã. Đến ngày 02/8/2024, T bị Công an xã Thạnh B, huyện Tân Biên, tỉnh Tây Ninh bắt theo Quyết định truy nã và giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Đỗ Văn T đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Kết luận giám định số: 1000/KL-KTHS, ngày 22/01/2024 của Phân viện KTHS tại Thành phố Hồ Chí Minh, kết luận về đối tượng giám định: Mẫu ký hiệu M1 gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 29,5kg; Mẫu ký hiệu M2 gửi giám định là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu. Tổng khối lượng là 27,5 kg.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong trong Bản án Hình sự sơ thẩm số 72, ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Kê biên tài sản: Qua xác minh thể hiện: Đỗ Văn T không có tài sản, nên không tiến hành kê biên.

Bản Cáo trạng số 99/CT-VKSTC, ngày 05 tháng 9 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Đỗ Văn T về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đỗ Văn T phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm g khoản 2 Điều 191 của Bộ luật Hình sự. Và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong trong Bản án Hình sự sơ thẩm số 72, ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

Bị cáo T thừa nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa, không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo T xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, Kiểm sát viên, Đồn biên phòng H trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Chứng cứ xác định bị cáo có tội: Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 20/01/2024, Đỗ Văn T được Võ Thị Hồng N thuê cùng với Đỗ Văn B vận chuyển 57kg pháo hoa nổ từ khu vực gần biên giới Việt Nam - Campuchia về khu vực thuộc ấp L, xã H, huyện Tân Châu. Khi B và T đang vận chuyển số pháo nêu trên đến khu vực rẫy cao su, thuộc ấp T, xã H, huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh, thì bị lực lượng Đồn Biên phòng H phát hiện bắt quả tang.

Tại bản kết luận giám định số: 1000/KL-KTHS ngày 22/01/2024 của Phân viện Khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận: “06 khối hình hộp chữ nhật có kích thước 32cm x 27cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có in chữ “CAKE 138 SHOTS”, bên trong mỗi hộp chứa 138 ống là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, tổng khối lượng 29,5kg; 18 (mười tám) khối hình hộp chữ nhật có kích thước 17cm x 17cm x 10cm, bên ngoài bọc giấy nhiều màu sắc có ghi chữ “49 SHOTS CAKE”, bên trong mỗi hộp chứa 49 ống là pháo nổ (pháo hoa nổ). Khi đốt bay lên cao, nổ và phát ra ánh sáng màu, tổng khối lượng 27,5kg”. Tổng khối lượng pháo nổ bị cáo đã vận chuyển là 57kg. Do đó, hành vi của bị cáo Đỗ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng cấm” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự.

[3] Bản cáo trạng số 99/CT-VKSTC ngày 05/9/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh đã truy tố và luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa đối với bị cáo Đỗ Văn T với tội danh và điều luật như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật, không oan.

[4] Vụ án mang tính chất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến trật tự quản lý của Nhà nước đối với hàng hóa cấm kinh doanh; gây mất trật tự, trị an xã hội tại địa phương, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[5] Khi quyết định hình phạt, cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[5.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[5.2] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo Đỗ Văn T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có cha được thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất nên Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt chính áp dụng: Xét tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, cần áp dụng hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới đủ điều kiện cải tạo, giáo dục bị cáo và đồng thời mới có tác dụng giáo dục, răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T không có tài sản có giá trị bị kê biên nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[8] Xử lý vật chứng: Đã giải quyết xong trong Bản án hình sự sơ thẩm số 72 ngày 31/7/2024 của Tòa án nhân dân huyện Tân Châu, tỉnh Tây Ninh.

[9] Về án phí: Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự:

   Xử phạt bị cáo Đỗ Văn T 02 (hai) năm tù về tội “Vận chuyển hàng cấm”.

   Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02/8/2024.

2. Xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.
3. Về án phí: Căn cứ các Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

   Bị cáo Đỗ Văn T phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

   Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.