NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN ĐỐNG ĐA, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diệp Anh - Thư ký Tòa án nhân dân quận Đống Đa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thái Ninh - Kiểm sát viên

Ngày 23 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/HSST ngày 01 tháng 4 năm 2024; Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 79/2024/QĐXX-HS ngày 09/4/2024, đối với bị cáo:

Hoàng Đức H, sinh năm 2002; Giới tính: Nam; ĐKHKTT: Thôn L, xã A, huyện V, tỉnh Yên Bái; Nơi ở: Không cố định; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: lớp 9/12; Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Tày; Tham gia đảng phái, đoàn thể: Không; Con ông Hoàng Xuân H1 và bà Nông Thị H2; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 02/4/2021 Tòa án nhân dân huyện Văn Yên ra quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 16 tháng, đến ngày 07/01/2023 chấp hành xong quyết định đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc; Danh bản, chỉ bản số 859 ngày 30/12/2023 do Công an quận Đống Đa lập; Tạm giữ, tạm giam: Bị bắt và tạm giữ ngày 20/12/2023, đến ngày 25/12/2023 được áp dụng biện pháp tạm giam cho đến nay. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Bị cáo Hoàng Đức H bị Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tại khu vực đầu ngõ B ngõ C, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác của Công an phường L kiểm tra hành chính khi Trần Duy L điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 2XU1 XXX.XX chở phía sau là Hoàng Đức H có biểu hiện nghi vấn. Quá trình kiểm tra, tổ công tác phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của H 01 (một) gói nilon màu trắng kích thước khoảng 01x01cm bên trong đều chứa chất bột màu trắng. H khai nhận gói chất bột là ma tuý, H mua để sử dụng cho bản thân và khai khoảng 09 giờ 00 phút ngày 20/12/2023, H thuê L chở từ khu vực Thiên đường B đến ngõ C, phường T, quận Đ, Hà Nội. Khi đến trước số nhà A ngõ C, H xuống xe và bảo L đứng chờ rồi đi bộ đến đầu ngõ A ngõ C, phường T mua của một người đàn ông không quen 01 gói ma tuý Heroine với giá 300.000 đồng. Sau khi mua được, H cầm ma tuý trong lòng bàn tay trái rồi đi về. Khi L chở H đến khu vực đầu ngõ B ngõ C, phường T, quận Đ, Hà Nội thì bị lực lượng chức năng bắt giữ. L không biết việc H cất giấu ma tuý trong người.

Quá trình điều tra, ngoài gói ma tuý là heroine, Cơ quan điều tra đã thu giữ của Hoàng Đức H 01 (một) điện thoại di động S A10.

Tại Bản kết luận giám định số 8574/KL-KTHS ngày 27/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H, kết luận:

“Chất bột màu trắng bên trong 01 gói nilon màu trắng là ma tuý loại Heroine, tổng khối lượng: 0,220 gam."

Đối với đối tượng bán ma tuý cho H, do Cơ quan điều tra không xác định được nhân thân nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Trần Duy L (Sinh năm:1983; Nơi thường trú: Thôn K, xã K, thị xã S, thành phố Hà Nội) là người làm nghề xe ôm đã chở H nhưng không biết việc H tàng trữ trái phép chất ma tuý nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.

Tại bản Cáo trạng số 78/CT-VKSĐĐ ngày 27/3/2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội đã truy tố Hoàng Đức H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Hoàng Đức H về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Sau khi phân tích, đánh giá tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã đề nghị: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo từ 15 tháng tù đến 18 tháng tù; Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; Tịch thu tiêu hủy số ma túy; Trả bị cáo chiếc điện thoại di động.

Bị cáo không tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào nội dung vụ án, các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà. Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự và không có ai khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định khởi tố, truy tố của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được coi là hợp pháp.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi của mình đã thực hiện, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định và tài liệu khác có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 20/12/2023, tại khu vực đầu ngõ B ngõ C, phường T, quận Đ, thành phố Hà Nội. Tổ công tác của Công an phường L bắt quả tang Hoàng Đức H cất giữ 0,220 gam Heroin với mục đích sử dụng cho bản thân. Vì vậy, bị cáo đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có cơ sở, đúng pháp luật.

Xét tính chất, mức độ phạm tội và nhân thân của bị cáo thì thấy: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, làm mất trật tự trị an xã hội; Nhân thân của bị cáo có một tiền sự chưa được xóa. Vì vậy, cần áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc đối với bị cáo. Tuy nhiên, xét bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn nên cần giảm cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Xử lý vật chứng:

• - Đối với 01 (một) điện thoại di động S A10 của bị cáo không liên quan đến tội phạm cần trả lại cho bị cáo;
• - Đối với số ma túy thu của bị cáo là vật chứng của vụ án, thuộc loại Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy;

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Đức H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

- Căn cứ: Điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 7 Luật xử lý vi phạm hành chính; Điều 106, Điều 136, 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội (quy định về án phí, lệ phí Tòa án).

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Đức H 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 20/12/2023.

- Xử lý vật chứng: Số vật chứng có tình trạng như biên bản giao nhận số 161 ngày 10/4/2024 giữa Công an quận Đ với Chi cục thi hành án dân sự quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội phản ánh được xử lý như sau:

• + Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong trên các mép dán có chữ ký của Giám định viên Tạ Thùy L1, đối tượng Hoàng Đức H, người chứng kiến Nguyễn Chí N, Trần Duy L, Cán bộ Công an phường T cùng hình dấu của Công an phường theo quy định;
• + Trả lại cho Hoàng Đức H 01 (một) điện thoại di động S A10.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.