TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL TỈNH ĐẮK NÔNG Bản án số:100/2024/HS-ST Ngày: 30/11/2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐẮK MIL, TỈNH ĐĂK NÔNG

Với thành phần hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thị Thùy Dung

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thanh, ông Trương Văn Cường

Thư ký phiên toà: Ông Nguyễn Thành Trung – Thư ký Toà án nhân dân huyện Đắk Mil.

Đại diện VKSND huyện Đắk Mil tham gia phiên toà: Bà Niê Đoan Trinh - Kiểm sát viên.

Ngày 30/11/2024, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Đắk Mil mở phiên toà xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 108/2024/TLST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 98/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Dương Đức Cường; sinh năm 1988; tại: tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: TDP 6, thị trấn Đức An, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Dương Văn Bình (đã chết) và bà Hoàng Thị Miên, sinh năm 1961; vợ là Nông Thị Lan Hương, sinh năm 1995; có 2 con, con lớn sinh năm 2015, con nhỏ sinh năm 2017; địa chỉ: TDP 6, thị trấn Đức An, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông; tiền án, tiền sự: Không; về nhân thân: Ngày 29/5/2015 bị Công an huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk khởi tố về hành vi Cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS. Ngày 6/11/2015 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar ra quyết định đình chỉ điều tra số 01/KSĐT đối với Dương Đức Cường; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/11/2024 (có mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Bà Vũ Thị Vui, sinh năm 1965

Địa chỉ: TDP 4, thị trấn Đức An, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (có mặt).

Anh Nguyễn Văn Tùng, sinh năm 1986

Địa chỉ: Bản Đàm Giỏ, xã Thuận Hà, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 10/11/2024, Dương Đức Cường thông qua mạng xã hội Zalo liên hệ với đối tượng tên Vỹ (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) hỏi mua 300.000 đồng ma tuý thì Vỹ đồng ý và hẹn giao ma túy tại khu vực đập nước hồ Tây thuộc TT. Đắk Mil, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông. Sau đó, Cường điều khiển xe mô tô biển số 48F1 - 044.84 (xe mượn của bà Vũ Thị Vui, sinh năm 1965, trú tại TDP 4, TT. Đức An, huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông) đến địa điểm hẹn giao ma túy gặp Vỹ giao tiền và được Vỹ giao 01 đoạn ống hút hàn kín hai đầu bên trong có chứa ma tuý. Sau khi nhận ma túy, Cường cất giấu đoạn ống hút chứa ma tuý vào trong túi quần phía trước bên phải rồi điều khiển xe ra về. Đến 20 giờ 55 phút cùng ngày, khi Cường về tới khu vực thôn Thuận Nam, xã Thuận An, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông thì bị lực lượng Bộ đội biên phòng thuộc Đồn Biên phòng Cửa khẩu Thuận An phát hiện và bắt quả tang cùng tang vật (được niêm phong theo quy định của pháp luật). Đồn Biên phòng Cửa khẩu Thuận An đã khởi tố vụ án hình sự và chuyển giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông để điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật. Tại Cơ quan điều tra, Dương Đức Cường đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Kết luận giám định số 515/KL-KTHS, ngày 11/11/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông kết luận: Chất rắn dạng tinh thể màu trắng đựng trong 01 đoạn ống nhựa trong suốt hàn kín hai đầu, kích thước 03cm x 01cm được niêm phong trong bì thư gửi giám định là ma tuý, loại Methamphetamine; có khối lượng mẫu là 0,3694 gam.

Bản Cáo trạng số106/CT-VKS(ĐM), ngày 19 tháng 11 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố bị cáo Dương Đức Cường về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Đức Cường đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như bản cáo trạng truy tố.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích tính chất vụ án, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Dương Đức Cường về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS và đề nghị HĐXX:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đức Cường phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 01 (một) năm đến 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 106 của BLTTHS; Áp dụng Điều 47 BLHS:

• + Tịch thu tiêu huỷ 0,3364 gam ma túy là Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các sim số 0942.709.851, 0911.048.804 do không còn giá trị sử dụng.
• + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Vivo Y17 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.
• + Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại xe mô tô biển số 48F1 - 044.84 cho bà Vũ Thị Vui là chủ sở hữu hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo không bào chữa, không tranh luận, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên; lời khai của bị cáo; lời khai của người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Đức Cường đã khai nhận toàn bộ hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng như diễn biến sự việc theo bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Mil đã truy tố, lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xác định: Vào lúc 20 giờ 55 phút ngày 10/11/2024, tại thôn Thuận Nam, xã Thuận An, huyện Đắk Mil, tỉnh Đắk Nông, Đồn Biên phòng Cửa khẩu Thuận An bắt quả tang Dương Đức Cường đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,3694 gam ma túy, là Methamphetamine mục đích để sử dụng.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điều 249 BLHS.

Xét quan điểm buộc tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở pháp lý kết luận bị cáo Dương Đức Cường phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.

Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

• c) ...Methamphetamine... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam;"

[3] Xét tính chất vụ án do bị cáo gây ra là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, trật tự an toàn xã hội; gây ảnh hưởng đến sức khoẻ của bản thân bị cáo, kinh tế gia đình của bị cáo, còn là nguyên nhân có thể làm phát sinh loại tội phạm khác. Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được những hành vi liên quan đến ma túy bị pháp luật nghiêm cấm, nhưng vì coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của bản thân, bị cáo vẫn cố tình tìm nguồn mua 0,3694 gam ma túy là Methamphetamine mục đích để sử dụng. Do đó, cần buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi của mình gây ra.

[4] Về nhân thân: Ngày 29/5/2015 bị Công an huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk khởi tố về hành vi Cố ý gây thương tích theo Điều 134 BLHS. Ngày 6/11/2015 Viện kiểm sát nhân dân huyện Ea Kar ra quyết định đình chỉ điều tra số 01/KSĐT đối với Dương Đức Cường.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình; Do đó, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Tuy nhiên cũng cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để bị cáo học tập, cải tạo, trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung.

[7] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[8] Về xử lý vật chứng vụ án: căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự:

Trong quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã trả lại xe mô tô biển số 48F1 - 044.84 cho bà Vũ Thị Vui là chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp nên cần chấp nhận.

Đối với 0,3364 gam ma túy là Methamphetamine hoàn lại sau giám định là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành và các sim số 0942.709.851, 0911.048.804 do không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu huỷ là phù hợp.

Đối với 01 điện thoại di động Vivo Y17 là phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước là phù hợp.

[9] Về án phí: Bị cáo Dương Đức Cường phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Dương Đức Cường phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS.

   Xử phạt: Dương Đức Cường 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10/11/2024.

2. Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự:
   • - Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil đã thu giữ sau đó trả lại đã trả lại xe mô tô biển số 48F1 - 044.84 cho bà Vũ Thị Vui là chủ sở hữu hợp pháp
   • - Tịch thu tiêu huỷ 0,3364 gam ma túy là Methamphetamine hoàn lại sau giám định; các sim số 0942.709.851, 0911.048.804.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Apple loại Iphone Xs màu vàng.

   (Đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Mil).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: buộc bị cáo Dương Đức Cường phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận: -TAND tỉnh ĐắkNông; -Sở Tư pháp tỉnh Đắk Nông; -VKS ND huyện ĐắkMil; -Đội điều tra Công an huyện Đắk Mil; -Đội THAHS Công an huyện Đắk Mil; -Bộ phận Nghiệp vụ CA huyện Đắk Mil; -Chi cục THADS huyện Đăk Mil; -Bị cáo -Những người tham gia tố tụng; -Lưu HS, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Thị Thùy Dung