TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI TỈNH AN GIANG Bản án số: 100/2024/HS-ST Ngày 06 tháng 11 năm 2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ MỚI, TỈNH AN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Trung Kiên.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Ly và ông Trịnh Văn Bé.

Thư ký phiên toà: Ông Hồ Nhựt Huy - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang tham gia phiên toà: Ông Phan Anh Kiệt - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 121/2024/TLST-HS ngày 04 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 112/2024/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Huỳnh Thị Tiết E, sinh năm 1975; nơi sinh: huyện C, tỉnh An Giang; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp K, xã K, huyện C, tỉnh An Giang; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hóa: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Phật giáo; quốc tịch: Việt Nam; đảng, đoàn: Không; con ông Huỳnh Văn H và bà Trần Thị C; chồng Lê Văn T, con: 02 người con, lớn sinh năm 1999, nhỏ sinh năm 2002; tiền án: không, tiền sự: ngày 26/5/2022 bị Công an xã L, huyện C xử phạt 1.500.000 đồng, về hành vi “Đánh bạc trái phép”, chưa nộp phạt; bị cáo đang bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/7/2024 đến nay tại Trại tạm giam - Công an tỉnh A; có mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• - Bà Lâm Thị Kim C1, sinh năm 1960; địa chỉ: khóm T, thị trấn C, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt;
• - Bà Trần Thị Hồng E1, sinh năm 1972; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt;
• - Bà Trần Thị Mỹ L, sinh năm 1972; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; có mặt;
• - Bà Lê Thị Cẩm L1, sinh năm 1955; địa chỉ: ấp L, xã L, huyện C, tỉnh An Giang; vắng mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ ngày 27/12/2023, Huỳnh Thị Tiết E, Trần Thị Hồng E1, Lâm Thị Kim C1, Trần Thị Mỹ L đến nhà bà Lê Thị Cẩm L1 chơi, tại đây 04 người rủ nhau chơi bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, thì tất cả đồng ý. Thấy vậy, bà L1 đưa chiếu trải ra nền gạch nhà bà L1 và đưa bài cho cả 04 người cùng chơi; khi chơi Tiết E, Hồng E1, Kim C1 và Mỹ L quy ước tới chơn thắng 03 tụ còn lại mỗi tụ 5.000 đồng, tới quan thắng 03 tụ còn lại mỗi tụ 10.000 đồng và mỗi lần đổi bài mới sẽ trả tiền bài cho bà L1 mỗi bộ là 5.000 đồng, cả 04 người chơi khoảng 10 ván, trả tiền bài cho bà L1 04 lần (tổng số tiền là 20.000 đồng, bà L1 chưa cất giữ, mà vẫn để tại khu vực chiếu bạc), thì bị Công an xã L bắt phạm tội quả tang, thu giữ trên chiếu bạc là 95.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc chiếu; 07 bộ bài tứ sắc; số tiền 95.000 đồng trên chiếu bạc, số tiền 749.000 đồng thu trên người các đối tượng (trong đó: Tiết Em 49.000 đồng, Mỹ L 170.000 đồng. Kim Chi 80.000 đồng và Hồng E1 450.000 đồng).

Do Tiết E đã bị xử lý vi phạm hành chính vào ngày 26/5/2022, nhưng chưa nộp phạt, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C khởi tố T để điều tra xử lý.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khai phù hợp với nội dung vụ án nêu trên.

Trần Văn B, Trần Văn V, S, Trương Thanh H1 Tại Cáo trạng số: 98/CT-VKSCM ngày 02/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang đã truy tố Huỳnh Thị Tiết E theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Huỳnh Thị Tiết E vẫn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã nêu trên, tại phần lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt khai phù hợp với nội dung cáo trạng nêu trên, phù hợp với lời khai của bị cáo; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt lời khai tại cơ quan điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Tiết E 06 tháng tù, không đề nghị xử phạt bổ sung đối với bị cáo. Đối với vật chứng đã xử lý nên không đề nghị xem xét xử lý.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của người tham gia tố tụng: tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, mặc dù Tòa án đã tống đạt giấy triệu tập hợp lệ. Xét thấy, sự vắng mặt của họ không gây trở ngại gì đến việc xét xử của vụ án. Căn cứ Điều 292, 293 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo Huỳnh Thị Tiết E đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng, cũng như xác định lời khai trong quá trình điều tra là đúng, không bị ép buộc. Lời khai nhận tội phù hợp lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, về thời gian, địa điểm, thủ đoạn, mục đích, động cơ phạm tội và hậu quả do tội phạm gây ra, cùng các tang vật đã thu giữ và các tài liệu đã được thu thập đúng quy định pháp luật. Do đó có đủ căn cứ để kết luận:

Khoảng 13 giờ ngày 27/12/2023, Công an xã L, huyện C bắt quả tang Huỳnh Thị Tiết E cùng 03 đối tượng khác là Trần Thị Hồng E1, Lâm Thị Kim C1 và Trần Thị Mỹ L thực hiện hành vi đánh bạc, được thua bằng tiền với hình thức đánh bài tứ sắc, các đối tượng đánh bạc quy ước nếu bài tới chơn thắng 03 tụ còn lại mỗi tụ là 5.000 đồng, tới quan thắng 03 tụ còn lại mỗi tụ là 10.000 đồng, trả tiền bài cho bà L1 là 5.000 đồng/01 bộ bài, bà Lê Thị Cẩm L1 đã có hành vi trải chiếu, bán bài cho 04 đối tượng đánh bạc, nhưng do Hồng E1, C1, M, bà L1 chưa có tiền sự, chỉ có bị cáo Tiết E bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép”, nhưng Tiết E chưa nộp phạt, nên mới bị xử lý hình sự, hành vi đánh bạc trái phép của Tiết E đã phạm tội “Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có khung hình phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm (tội phạm ít nghiêm trọng).

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng; hành vi của bị cáo gây mất trật tự trị an và an toàn cho xã hội, làm ảnh hưởng đến an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội ở địa phương, mặc dù bị cáo đánh bạc với giá trị thấp, nhưng trước đó bị cáo đã bị xử lý vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc, không chấp hành việc nộp phạt, nhưng lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội, là cố ý thực hiện hành vi.

Riêng đối với những người liên quan như Hồng E1, M, Kim C1 trong vụ án này, thực hiện đánh bạc, bà Cẩm L1 có hành vi trải chiếu, nhận tiền sâu, nhưng với giá trị thấp, chưa đủ định lượng theo quy định của Bộ luật hình sự, hình thức chơi nhỏ, không có sự phân công, số tiền thu được trên chiếu bạc thấp, nên việc Cơ quan điều tra chuyển xử lý hành chính là phù hợp.

[4] Xét tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của người phạm tội, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Bị cáo Huỳnh Thị Tiết E là người có sức khỏe, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Trong vụ án này, bị cáo trước đó đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo không chấp hành việc nộp phạt, bị cáo tại phiên tòa cho rằng vì hoàn cảnh khó khăn nên không thực hiện nộp phạt, nhưng đúng ra với việc hoàn cảnh khó khăn thì bị cáo phải tự rút ra bài học, không tiếp tục vi phạm. Tuy nhiên, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc là đã vi phạm pháp luật hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo và thực sự ăn năn hối cải, thuộc trường phạm tội ít nghiêm trọng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xét thấy, hậu quả của tội phạm là ít nghiêm trọng, mặc dù trước đó bị cáo đã bị xử lý hành chính về hành vi đánh bạc, bị cáo đã không lấy đó làm bài học, rút kinh nghiệm, vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bị cáo được áp dụng 02 tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào, bị cáo phạm tội nhưng hậu quả của hành vi phạm tội thấp, giá trị không lớn; bị cáo phạm tội lần đầu, bị cáo có trình độ văn hóa thấp, nhận thức pháp luật có phần hạn chế, nhưng với tình hình tội phạm đánh bạc tại địa phương hiện nay diễn ra phức tạp, việc cho bị cáo được cải tạo tại địa phương sẽ không có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung, nên cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa để buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo trở thành người lương thiện, người công dân có ích cho xã hội.

Khi quyết định hình phạt nhận thấy: Nguyên nhân dẫn đến tội phạm cũng có một phần là do bị cáo vì ham lời, bị cáo là người lao động có thu nhập thấp, nhưng vì muốn kiếm tiền nhanh nên đã thực hiện hành vi phạm tội, do nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Mặt khác, bị cáo được áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ mà không phải chịu tình tiết tăng nặng nào nên cần quyết định một hình phạt phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đây là cơ hội để bị cáo yên tâm cải tạo và phấn đấu sửa chữa lỗi lầm. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với tính chất mức độ tội phạm đã gây ra nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 thì người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng. Xét thấy, tại phiên tòa đã làm rõ, bị cáo là lao động tự do, thu nhập thấp, bản thân không nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử quyết định miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về vật chứng: Quá trình điều tra, đã xử lý vật chứng, đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa xác định vật chứng đã được xử lý theo quy định, nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét, quyết định.

[7] Về các vấn đề khác: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Thị Tiết E phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017: Xử phạt bị cáo Huỳnh Thị Tiết E 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 17/7/2024).

Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Vật chứng đã xử lý, nên không đề cập xem xét, quyết định.

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Huỳnh Thị Tiết E phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

Căn cứ Điều 321; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng những người vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh An Giang; - Sở Tư pháp tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang; - Trại tạm giam - Công an tỉnh An Giang; - Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Mới; - Công an huyện Chợ Mới, tỉnh An Giang; - Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới; - Thi hành án hình sự; - Những người tham gia tố tụng; - Lưu: Hồ sơ vụ án, Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Trung Kiên