TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI Bản án số: 100/2024/HSST Ngày 16 tháng 5 năm 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘ CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH XUÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Huyền

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Chu Thị Tuyết

2. Bà Hoàng Thị Hường

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Ngô Xuân Huy - là thư ký Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Hữu Tùng Lâm - Kiểm sát viên.

Trong ngày 16 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 98/2023/HSST ngày 04/5/2024, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 96/2024/QĐXXST – HS ngày 04/5/2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Xuân Việt, Sinh năm: 1986; Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; ĐKTT: Tổ dân phố 1, phường Hưng Trí, thị xã Kỳ Anh, tỉnh Hà Tĩnh; Chỗ ở: Không có nơi cư trú rõ ràng; Nghề nghiệp: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; trình độ văn hoá: 9/12; Con ông: Nguyễn Văn Tuyên và con bà: Hoàng Thị Phụng; Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai; vợ con chưa có;

Tiền án: Ngày 26/11/2019, TAND quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về các tội Trộm cắp tài sản và Hủy hoại tài sản. (Án chưa xoá); Ngày 20/01/2022, TAND thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 01/9/2022 (Án chưa xoá); tiền sự: Không; Nhân thân: Năm 2003 đi trường giáo dưỡng về việc Trộm cắp tài sản. (Đã hết thời hiệu); Ngày 11/9/2013 UBND tỉnh Hà Tĩnh đưa đi Cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. (Đã hết thời hiệu). Bị cáo bị tạm giữ ngày 14/01/2024; tạm giam ngày 17/01/2024; Hiện đang bị tạm giam tại trại tạm giam số 2 Công an thành phố Hà Nội. Có mặt.

Người bị hại: Anh Bùi Thanh Cảnh, sinh năm 1982; Nơi thường trú: Thôn 3 Cát Lại, xã Bình Nghĩa, huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 02 giờ ngày 14/01/2024, Nguyễn Xuân V đi bộ dọc phố Vũ Tông P, K, T, Hà Nội mục đích trộm cắp tài sản. Khi đến cửa hàng sửa chữa xe máy số 515 V, thấy bên ngoài cửa hàng có 02 cửa cuốn đang hạ đóng kín, V dùng tay kéo cửa cuốn nhỏ bên trái lên thì thấy cửa không khóa chốt. V đẩy cửa lên vừa đủ để chui vào bên trong rồi kéo cửa đóng xuống. V đi vào cửa hàng, lục soát ở tầng 1 tìm kiếm tài sản để trộm cắp nhưng không thấy tài sản có giá trị. V sau đó tiếp tục lên cầu thang các tầng 2,3,4 để tìm kiếm tài sản nhưng các phòng đều chốt cửa bên trong nên V lại đi xuống tầng 1. Lúc này, anh Nguyễn Văn C đang nằm ngủ trên gác xép tại tầng 1 cửa hàng nghe thấy tiếng động, tỉnh dậy. Nghi ngờ có trộm đột nhập vào cửa hàng, anh C nhắn tin cho anh Bùi Thanh C1 là chủ cửa hàng sửa chữa xe máy biết. Anh C1 đã báo Công an phường K đến cửa hàng kiểm tra. Lúc này, anh Bùi Văn C2 là em trai của anh C1, đang ngủ ở phòng tại tầng 4 tỉnh dậy, bật đèn. V thấy đèn trên tầng 4 bật sáng nên chui vào gầm cầu thang gần lối đi ra cửa cuốn phụ để trốn. Anh C2 và anh C xuống mở cửa, cùng Công an phường K kiểm tra, phát hiện V đang trốn. Sau đó, công an phường K đã đưa V về trụ sở để giải quyết.

Quá trình kiểm tra người của Nguyễn Xuân V không thu giữ đồ vật, tài sản gì.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Xuân V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại cơ quan điều tra, anh Nguyễn Thanh C3 trình bày: anh C3 là chủ cửa hàng sửa chữa xe máy Việt Ý địa chỉ tại tầng A số nhà E V Hiện nay, anh C3 có 02 thợ làm cùng là anh C và anh C2 hiện ở tại cửa hàng. Khoảng 01 giờ 57 phút ngày 14/01/2024, anh C3 nhận được tin nhắn của anh C nhắn tin báo có trộm vào cửa hàng nên đã báo lực lượng công an đến hỗ trợ. Khi anh C3 đến thì thấy Công an phường K đã bắt giữ Nguyễn Xuân V. Anh C3 đã kiểm tra toàn bộ tài sản cá nhân và tài sản, dụng cụ tại cửa hàng không phát hiện bị mất gì. Anh C3 không yêu cầu V bồi thường dân sự.

Bản cáo trạng số 90/CT – VKS ngày 02/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân đã truy tố Nguyễn Xuân Việt tội Trộm cắp tài sản theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Xuân V về Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 57 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Xuân V từ 6 tháng tù đến 9 tháng tù, thời hạn tù kể từ ngày 14/01/2024.

Bị cáo Nguyễn Xuân V đã khai nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo không có ý kiến bào chữa và cũng không tranh luận với bản luận tội và kết tội của đại diện Viện kiểm sát. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận T, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Xuân, Hà Nội, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2]. Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Xuân V đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng đã nêu, thống nhất với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản phạm pháp quả tang và vật chứng thu được trong vụ án đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sự sơ hở trong việc trông coi quản lý tài sản của chủ sở hữu, khoảng 02 giờ 00 phút ngày 14/01/2024, Nguyễn Xuân V có hành vi lén lút đột nhập vào cửa hàng sửa chữa xe máy số nhà E V, phường K, quận T, Hà Nội để trộm cắp tài sản có giá trị nhưng chưa trộm cắp được thì bị Công an phường K kiểm tra, phát hiện bắt quả tang. Bị cáo có tiền án chưa được xoá án tích, Ngày 26/11/2019, TAND quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về các tội Trộm cắp tài sản và Hủy hoại tài sản, chưa được xoá án tích; Ngày

20/01/2022, TAND thị xã Kỳ Anh, Hà Tĩnh xử phạt 10 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong án phạt tù ngày 01/9/2022, chưa được xoá án tích nên hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, chẳng những xâm phạm quyền sở hữu tài sản của ngời khác đợc pháp luật bảo vệ mà còn gây mất trật tự trị an xã hội, vì tham lam t lợi muốn có tiền để tiêu sài bị cáo đã có hành vi trộm cắp tài sản của ngời khác, nên việc đa bị cáo ra xét xử là cần thiết và cần áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng đảm bảo công tác đấu tranh và phòng chống tội phạm.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ:

Tình tiết tăng nặng: Không.

Tình tiết giảm nhẹ: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét tình tiết giảm nhẹ tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại để giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4]. Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có thu nhập. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: người bị hại là anh Bùi Thanh C1 không có yêu cầu bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Xuân V phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Xuân V phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: - Điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Khoản 1, 3 Điều 57, Điều 15 Bộ luật hình sự.

• - Các Điều 136; 298; 331; 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Xuân V 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 14/01/2024.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Bị cáo Nguyễn Xuân V phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án. Người bị hại anh Bùi Thanh C1 vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhân - TAND thành phố Hà Nội. - VKSND thành phố Hà Nội - VKSND quận Thanh Xuân. - Chi cục thi hành án dân sự quận Thanh Xuân - Bị cáo - Lu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên Nguyễn Thị Thanh Huyền