TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số:100/2025/HSST Ngày 23/05/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NAM TỪ LIÊM

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Quang Long

Các hội thẩm nhân dân: Bà Trần Thị Oanh

Bà Phạm Thị Mai Anh

Thư ký ghi biên bản phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Giang - Thư ký Tòa án

nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm tham gia phiên tòa: Bà

Lê Thị Thuỳ Dương - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Nam Từ Liêm, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 89/2025/HSST ngày 25/4/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 97/2025/QĐXX-HS, ngày 7/05/2025, Quyết định hoãn phiên toà số 25/2025/QĐHPT-HS, ngày 21/05/2025, đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Đỗ Thị H, sinh năm 1978. Giới tính: Nữ. ĐKHKTT: TDP C P, phường M, quận N, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc Kinh. Tôn giáo Không. Trình độ văn hóa: 6/12. Nghề nghiệp Lao động tự do. Con ông: Đỗ Văn T (Đã chết). Con bà: Nguyễn Thị Đ (Đã chết). Gia đình có 7 anh em, bị cáo là con thứ bảy. Chồng: Nguyễn Tiến L, sinh năm 1976. Có 03, lớn sinh năm 1998, nhỏ sinh năm 2002.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú ngày 09/01/2025 đến ngày 15/01/2025 hủy bỏ quyết định tạm giữ, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên toà.

2. Họ và tên: Nguyễn Thị Ngọc D, sinh năm 1981. Giới tính: Nữ. HKTT: TDP F P, phường M, quận N, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc Kinh. Tôn giáo Không. Trình độ văn hóa: 12/12. Nghề nghiệp Lao động tự do. Con ông: Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1954. Con bà: Nguyễn Thị H1 (Đã chết). Gia đình có 3 chị em, bị cáo là con lớn. Chồng: Trịnh Đức M, sinh năm 1976. Có 02 con lớn sinh năm 2004, nhỏ sinh năm 2010. Tiền án, tiền sự: Không.

1

Bị cáo bị bắt quả tang ngày 09/01/2025 đến ngày 15/01/2025 hủy bỏ quyết định tạm giữ, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên toà.

Người bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích họp pháp cho bị cáo D co bà Nghiêm Diệu T1 – Luật sư, Công ty L1- Đoàn Luật sư H4. Có mặt.

3. Họ và tên: Phạm Thị H2, sinh năm 1970. Giới tính: Nữ. ĐKHKTT: Căn A 3002, tòa CT1A Hải Đăng City, TDP số A, phường M, quận N, Hà Nội. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc Kinh. Tôn giáo Không. Trình độ văn hóa: 5/12. Nghề nghiệp Lao động tự do. Con ông: Phạm Văn Đ2, sinh năm 1931. Con bà: Nguyễn Thị N (đã chết). Gia đình có 4 anh em, bị cáo là con thứ hai. Chồng: không có. Bị cáo có 01 con riêng sinh năm 1995. Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo đầu thú ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025 hủy bỏ quyết định tạm giữ, hiện đang áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú”. Có mặt tại phiên toà.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18h05 ngày 09/01/2025, tổ công tác đội CSHS, công an quận N khi tuần tra phòng chống tội phạm trên tuyến đường N thuộc địa bàn phường M, đến khu vực ngã tư N - Hồ T phát hiện trên vỉa hè đường N, sát lối rẽ Nguyễn Cơ T2 sang Hồ T, thuộc phường M, N, Hà Nội, Nguyễn Thị Ngọc D đang bán 04 số đề gồm 08, 80, 02, 20 với giá 55.000 đồng/số với tổng số tiền là 220.000 đồng cho Nguyễn Đức T3 (SN: 1980, HKTT: S, H, Hà Tĩnh) và đang bán 02 cặp lô xiên ba “32, 79, 97”, “32, 96, 97” mỗi cặp với giá 30.000 đồng/cặp; 07 số đề thường gồm: 95, 98, 69, 79, 97, 52 với giá 22.000 đồng/số; số đề 32 giá 33.000 đồng; 02 số đề ba càng là 232 và 032 với giá 22.000 đồng/số với tổng số tiền là 269.000 đồng cho Nguyễn Doãn N1 (SN: 1986, HKTT: Minh T4, T, Nghệ A). Tổ công tác liền tiến hành bắt giữ quả tang, lập biên bản và thu giữ tang vật đưa các đối tượng liên quan về trụ sở Công an quận N (Nay là Công an T6) để tiến hành xác minh, làm rõ. Tại Cơ quan Công an, Nguyễn Thị Ngọc D đã khai nhận đã thực hiện hành vi Tổ chức đánh bạc dưới hình thức mua bán số lô, số đề cho người khác, các số lô, số đề sau khi đã bán cho khách được D bán lại cho Đỗ Thị H để hưởng lợi chênh lệch. Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Đỗ Thị H để làm rõ hành vi liên quan. Tại Cơ quan Công an, Đỗ Thị H đã đầu thú về hành vi tổ chức đánh bạc cùng với Nguyễn Thị Ngọc D (bút lục 10-12).

2

Vật chứng thu giữ: (Bút lục 10, 90)“- Số tiền 10.050.000 đồng tiền mặt gồm nhiều mệnh giá khác nhau và 01 điện thoại Iphone 7 Plus màu trắng và 02 bảng lô đề (thu của D). 01 điện thoại Oppo A58, màu đen (thu của H).”

Ngày 13/01/2025, Phạm Thị H2 đã đầu thú, khai nhận về hành vi đánh bạc của bản thân thông qua việc mua số lô số đề của Diệp ngày 09/01/2025 như sau:

Phạm Thị H2 sử dụng tài khoản Zalo tên là “Phạm H2” đăng ký bằng số điện thoại 0367.125.xxx (đăng ký chính chủ là Phạm Thị H2) nhắn tin đến tài khoản mạng xã hội Zalo của Nguyễn Thị Ngọc D có tên là “Mr.D” để mua hai số lô 41 và 44 với tổng số tiền là 200 điểm = 4.500.000 đồng, mua 10 số đề gồm các số 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59 với giá 55.000 đồng/số (được khuyến mại 5000VNĐ/số), mua bộ lô xiên 41, 44 với giá 550.000 đồng (được khuyến mại 50.000VNĐ), mua bộ lô xiên 28, 44 với giá 330.000 đồng (được khuyến mại 30.000VNĐ). Diệp nhắn tin xác nhận đồng ý, Phạm Thị H2 chưa thanh toán số tiền này cho D. Do thời điểm bắt giữ trước thời gian mở thưởng kết quả xổ số Miền Bắc nên tổng số tiền Phạm Thị H2 đánh bạc là 5.930.000 đồng. (Bút lục 148). Vật chứng thu giữ của Phạm Thị H2: 01 điện thoại Samsung A73 (bút lục 148).

Quá trình điều tra xác định như sau: Nguyễn Thị Ngọc D là người bán xổ số kiến thiết tại khu vực ngã tư Hồ T - N thuộc phường M, quận N, Hà Nội. Hàng ngày nhận thấy có nhiều khách đến mua vé xổ số có nhu cầu mua số lô, số đề nên D nảy sinh ý định bán số lô, số đề cho khách sau đó bán lại cho người khác để hưởng lợi chênh lệch. Do có quen biết với Đỗ Thị Hiền T5 trước và biết H có nhận mua số lô, số đề nên D đến gặp và đề nghị bán lại số lô, số đề cho H và được H đồng ý. Cả hai đã bàn bạc việc tổ chức đánh bạc và thỏa thuận hưởng lợi như sau:

Hàng ngày, D sẽ là người trực tiếp mua bán số lô, số đề với khách, sau đó vào 18h00 Diệp sẽ tổng hợp số lô, số đề đã bán được cho khách trong ngày vào một tờ giấy (gọi là bảng lô, đề), sau đó D sử dụng tài khoản Zalo “Mr.D” (được đăng ký bằng số điện thoại 0877.981.xxx chính chủ tên của D) gửi hình ảnh bảng lô đề hoặc các số lô, số đề qua dạng tin nhắn văn bản đến số tài khoản “Hoa Do”, được đăng ký bằng số điện thoại 0877.534.xxx chính chủ tên của H. Nếu đồng ý nhận mua, H sẽ nhắn “Ok” để xác nhận đã giao dịch thành công. Khi có kết quả xổ số Miền Bắc, H sẽ là người tính số tiền thắng thua của khách sau đó thanh toán bằng tiền mặt với D vào ngày hôm sau, đối với khách thì D sẽ trực tiếp thanh toán thắng thua.

Về quy ước ký tự các số lô, số đề khi nhắn tin liên lạc được các bị cáo được thống nhất như sau: Số đề ba càng viết tắt là “3sb”; Số đề đầu viết tắt là “da”; Số đề cuối viết tắt là “db”” Số lô đầu viết tắt là “la”; Số lô cuối viết tắt là “lb”

Về thỏa thuận giá mua bán số lô, số đề, thể lệ trúng thưởng: Với số đề: Khách sẽ mua số đề gồm hai chữ số hoặc ba chữ số (gọi là đề ba càng viết tắt là 3sb), với

3

mỗi 10,000VNĐ khách mua số đề Diệp sẽ khuyến mại thêm cho khách 1,000VNĐ hoặc thu 80% số tiền khách muốn mua (cứ 100,000VNĐ thì Diệp chỉ thu thực tế của khách là 80,000VNĐ), việc khuyến mại sẽ không hoàn toàn cố định, có thể tự thỏa thuận riêng với từng khách. Căn cứ vào giải đặc biệt của kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày, nếu số đề gồm hai chữ số khách mua trùng với hai chữ số đầu hoặc trùng với hai chữ số cuối của giải đặc biệt thì khách trúng thưởng, nhận được số tiền gấp 70 lần số tiền mua số đề (đã bao gồm tiền khuyến mại), nếu số đề gồm ba chữ số trùng với ba chữ số cuối của giải đặc biệt thì khách trúng thưởng, nhận được số tiền gấp 400 lần số tiền đã mua số đề (đã bao gồm tiền khuyến mại). Nếu thua, khách mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra. Diệp bán lại số đề cho H với giá tiền tương đương 74% số tiền đã bán cho khách (đã bao gồm tiền khuyến mại), D hưởng lợi số tiền còn lại. Với số lô thường: Một số lô sẽ gồm hai chữ số, D bán cho khách với giá 22,500VNĐ/điểm lô, không có khuyến mại. Căn cứ vào kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày, nếu số lô khách mua trùng với hai chữ số đầu (G là lô đầu viết tắt là la) hoặc trùng với hai chữ số cuối của các số trúng giải thì khách trúng thưởng, nhận được số tiền là 80.000/điểm lô, số tiền nhận thưởng sẽ được tính theo tương đương với số lần mà số lô khách mua trùng với hai số cuối của các số trúng giải. Nếu thua, khách mất toàn bộ số tiền đã bỏ ra. Với mỗi điểm lô, D bán lại cho H với giá 21,800VNĐ, hưởng lợi 700VNĐ/01 điểm lô. Với số lô xiên: Một bộ số lô xiên sẽ gồm từ hai số lô trở lên (Gồm 02 số lô gọi là lô xiên hai, gồm 03 số lô gọi là lô xiên ba...), D bán cho khách với giá 10,000VNĐ/điểm lô. Tùy theo thỏa thuận với từng khách, với mỗi 10,000VNĐ khách mua bộ lô xiên Diệp sẽ khuyến mại thêm cho khách 1.000VNĐ hoặc thu 80% số tiền khách muốn mua (cứ 100,000VNĐ thì Diệp chỉ thu thực tế của khách là 80,000VNĐ) hoặc không có khuyến mại. Căn cứ vào kết quả mở thưởng Xổ số kiến thiết Miền Bắc trong ngày, nếu các số lô trong bộ số lô khách mua đồng thời cùng trùng với hai chữ số cuối của các số trúng giải thì khách trúng thưởng, nhận được số tiền gấp 10 lần đối với lô xiên hai, gấp 40 lần đối với lô xiên ba, gấp 100 lần đối với lô xiên bốn. Nếu chỉ có một số lô trở lên không trùng thì khách thua, mất toàn bộ số tiền bỏ ra. Với mỗi bộ số lô xiên, D bán lại cho H với giá tiền tưởng đương 60% số tiền đã bán cho khách (đã bao gồm tiền khuyến mại), D hưởng lợi số tiền còn lại.

Các số lô, số đề đã bán cho khách được D ghi lại vào trong một tờ giấy kích thước 7cm x12cm (gọi là tích kê), có chữ ký xác nhận của D giao lại cho khách với mục đích để đối chiếu khi khách nhận thưởng. D và H thống nhất sau khi thanh toán tiền thắng thua trong ngày với nhau thì đều xóa các nội dung liên lạc và tiêu hủy bảng lô, đề do đó tại thời điểm bị bắt giữ, Cơ quan điều tra chỉ thu giữ được tài liệu liên quan đến hành vi mua bán số lô, số đề giữa các bị cáo trong 09/01/2025.

4

Ngày 09/01/2025, Nguyễn Thị Ngọc D đã bán cho khách 215 số đề với tổng số tiền là 18.443.000 đồng (thực thu 15.404.000 đồng) sau đó bán lại cho Đỗ Thị H với số tiền 13.647.820 đồng, hưởng lợi 1.756.180 đồng; đã bán cho khách 11 số đề ba chữ số với tổng số tiền là 267.000 đồng, bán lại cho H với tổng số tiền là 197.000 đồng, hưởng lợi là 36.420 đồng; đã bán cho khách 2565 điểm lô thường với tổng số tiền 57.712.500 đồng, bán lại cho H 55.917.000 đồng, hưởng lợi 1.795.500 đồng; đã bán cho khách 7 bộ số lô xiên với tổng số tiền 1.355.000 đồng, bán lại cho H 813.000 đồng, hưởng lợi 542.000 đồng. Như vậy tổng số tiền D đã ghi số lô số đề cho khách ngày 09/01/2025 là 77.777.500 đồng, D bán lại số lô, số đề cho H với tổng số tiền là 70.575.400VNĐ, sẽ hưởng lợi 4.130.100VNĐ. Khoảng 18h05 cùng ngày, D đang bán số lô số đề cho Nguyễn Doãn N1, Nguyễn Đức T3, Phạm Thị H2 thì bị tổ công tác Đ3, công an quận N bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại cơ quan điều tra, Nguyễn Thị Ngọc D khai ngày 09/01/2025, ngoài Nguyễn Đức T3, Nguyễn Doãn N1, Phạm Thị H2, D còn bán cho nhiều người đều là khách vãng lai, nhưng không biết tên tuổi địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh xử lý. Mặt khác, số tiền của khách đã mua số lô số đề Diệp đã sử dụng chi tiêu sinh hoạt cá nhân một phần nên thời điểm bị bắt cơ quan điều tra chỉ thu giữ được 10.505.000 đồng. Còn Đỗ Thị H sau khi nhận bảng của D không chuyển bảng cho người khác để hưởng lợi. Tuy nhiên tại thời điểm bắt giữ, D mới chỉ chuyển bảng lô đề cho H và chưa chuyển tiền do đó chưa được hưởng lợi.

Đối với Nguyễn Đức T3, Nguyễn Doãn N1 đều có hành vi đánh bạc số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án tiền sự về tội cùng loại, chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự do vậy ngày 25/01/2025 Công an quận N đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Đức T3, Nguyễn Doãn N1 về hành vi mua số lô, số đề quy định tại khoản 1, Điều 28 Nghị định 144 NĐ/CP, mức phạt: 350.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 88/CT-VKS ngày 21/04/2025 của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố với Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Ngọc D về tội “ Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Phạm Thị H2 về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa các bị cáo Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Ngọc D, Phạm Thị H2 khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Nguyễn Thị Ngọc D, thừa nhận ngày 9/01/2025, tổ chức đánh bạc dưới hình thức bán số đề, lô...và giao bảng cho Đỗ Thị H. D được hưởng lợi từ việc giao bảng ghi bán số lô, đề (đã bán cho khách) cho H. Trong ngày 09/01/2025, Nguyễn Thị Ngọc D đã bán cho khách 215 số đề với tổng số tiền là 18.443.000 đồng (thực thu 15.404.000 đồng) sau đó bán lại cho Đỗ Thị H với số

5

tiền 13.647.820 đồng, hưởng lợi 1.756.180 đồng; đã bán cho khách 11 số đề ba chữ số với tổng số tiền là 267.000 đồng, bán lại cho H với tổng số tiền là 197.000 đồng, hưởng lợi là 36.420 đồng; đã bán cho khách 2565 điểm lô thường với tổng số tiền 57.712.500 đồng, bán lại cho hiền 55.917.000 đồng, hưởng lợi 1.795.500 đồng; đã bán cho khách 7 bộ số lô xiên với tổng số tiền 1.355.000 đồng, bán lại cho H 813.000 đồng, hưởng lợi 542.000 đồng. Như vậy tổng số tiền D đã ghi số lô số đề cho khách ngày 09/01/2025 là 77.777.500 đồng và giao bảng bán số lô, số đề cho H với tổng số tiền là 70.575.400VNĐ, nếu không bị bắt sẽ được hưởng lợi 4.130.100VNĐ. Khoảng 18h05 cùng ngày, D đang bán số lô số đề cho Nguyễn Doãn N1, Nguyễn Đức T3, Phạm Thị H2 thì bị tổ công tác Đ3, công an quận N bắt quả tang cùng vật chứng. Việc thắng thua với các con bạc thì căn cứ vào kết qủa xổ số Miền Bắc trong ngày để so sánh. Đỗ Thị H thừa nhận lời khai của bị cáo D là đúng. Bị cáo thừa nhận trước đó cũng có lần D chuyển bảng cho H nhưng sau khi thanh toán thắng thua với các con bạc xong thì không còn lưu giữ giấy tờ. Ngày 9/01/2025, D có chuyển bảng ghi kết quả bán số lô, đề, xiên, ba càng ( đề ba số) cho H nhưng chưa chuyển tiền. Tước giờ có kết quả xổ số thì nghe tin D bị bắt nên H đã đến cơ quan Công an đầu thú. Bị cáo Phạm Thị H2 thừa nhận ngày 9/01/2025 mua các số lô, đề từ D bán cho với số tiền là 5.930.000 đồng. Các bị cáo cũng thừa nhận trong ngày 9/01/2025, chưa được hưởng lợi từ việc đánh bạc thì bị bắt.

Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo D trình bày xác nhận hành vi phạm tội của bị cáo D, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo để xử phạt mức hình phạt nhẹ nhất và đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo do chưa được hưởng lợi.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm sau khi luận tội, nêu hành vi của các bị cáo Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Ngọc D, đủ cơ sở phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Phạm Thị H2 phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Các bị cáo tại phiên tòa hôm nay và tại cơ quan điều tra đều có thái độ khai báo thành khẩn, các bị cáo thực sự ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, có nơi cư trú rõ ràng. Cụ thể đề nghị:

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Đỗ Thị Hiền từ 21- 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách từ 42- 48 tháng tính từ khi tuyên án.

Nguyễn Thị Ngọc D từ 18 - 21 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách từ 36 - 42 tháng tính từ khi tuyên án.

6

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểms, i khoản 1,2 Điều 51; Điều 65 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Xử phạt Phạm Thị H2 từ 6 – 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo thời hạn thử thách từ 12 - 18 tháng tính từ khi tuyên án.

Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 và Điều 106 BLTTHS 2015, xử lý vật chứng: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của bị cáo D; 01 điện thoại OPPO A58 màu đen thu giữ của bị cáo H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A73 thu giữ của bị cáo H2. Sung công số tiền 10.050.000 đồng. Buộc bị cáo Phạm Thị Ngọc D1 phải truy nộp số tiền 67.727.500 đồng do phạm tội mà có.

Không phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Lời nói sau cùng, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Quá trình tiến hành tố tụng các cơ quan tiến hành tố tụng thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo không có ý kiến gì về hành vi tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký Tòa án nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[2]. Về hành vi phạm tội: Qua lời khai của các bị cáo tại phiên toà, các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ xác định: Khoảng 18h05' ngày 09/01/2025, tại trên vỉa hè đường N, sát lối rẽ Nguyễn Cơ T2 sang Hồ T, thuộc phường M, N, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D đã bán số lô số đề cho Phạm Thị H2 số tiền 5.930.000 đồng và đang thực hiện hành vi bán số lô số đề cho Nguyễn Đức T3, Nguyễn Doãn N1 thì bị bắt. Nguyễn Thị Ngọc D thừa nhận trong ngày 9/01/2025, D bán số lô đề cho Phạm Thị H2, Nguyễn Đức T3, Nguyễn Doãn N1 và cho nhiều khách khác với tổng số tiền tổ chức đánh bạc là 77.777.500 đồng. Diệp thừa nhận tất cả bảng ghi số lô, đề ban cho khách thì D đều chuyển cho Đỗ Thị H để được lợi phần trăm. Bị cáo Đỗ Thì H3 thừa nhận ngày 9/01/2025, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D đã chuyển bảng ghi số lô, đề ...cho bị cáo H3 báo qua mạng zalo với số tiền 77.777.500 đồng, chưa kịp chuyển tiền cùng thì bị bắt. Bị cáo Phạm Thị H2 thừa nhận ngày 9/01/2025, có mua số lô, đề của bị cáo D với số tiền 5.930.000 đồng. Khi chưa có kết quả thì bị phát hiện bắt giữ.

[3]. Xét hành vi của các bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D, Đỗ Thị H, Phạm Thị H2 thực hiện đủ cấu thành tội phạm. Đối với bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D, Đỗ Thị H phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS 2015 sửa đổi bổ

7

sung năm 2017. Bị cáo Phạm Thị H2 về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố đối với các bị cáo về tội danh nêu trên là có căn cứ.

[4]. Đối với đối tượng Nguyễn Doãn N1, Nguyễn Đức T3 ngày 9/01/2025, có hành vi đánh bạc số tiền dưới 5.000.000 đồng, chưa có tiền án tiền sự về tội cùng loại nên ngày 25/01/2025 Công an quận N đã ra quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Đức T3, Nguyễn Doãn N1 về hành vi mua số lô, số đề quy định tại khoản 1, Điều 28 Nghị định 144 NĐ/CP, mức phạt: 350.000 đồng là có căn cứ.

[5]. Vụ án “Tổ chức đánh bạc” là vụ án đồng phạm giản đơn, bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D, Đỗ Thị H đều là những kẻ thực hành tích cực trong vụ án vì vậy cần để mức án hai bị cáo bằng nhau là có căn cứ.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể trật tự công cộng, công tác quản lý hành chính của cơ quan quản lý nhà nước được Bộ luật hình sự bảo vệ. Các bị cáo vì mục đích tư lợi cá nhân thực hiện tội phạm. Các bị cáo tham gia chơi đánh bạc, được thua ăn tiền, do hám lời phạm tội. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân các bị cáo đều chưa có tiền án, tiền sự, các bị cáo đều lần đầu phạm tội và có nơi cư trú rõ ràng vì vậy Hội đồng xét xử nghĩ chỉ cần áp dụng hình tù trong khung hình phạt và cho các bị cáo được cải tạo ngoài xã hội cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét các bị cáo trong vụ án đều chưa được hưởng lợi, bản thân không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của bị cáo D; 01 điện thoại OPPO A58 màu đen thu giữ của bị cáo H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A73 thu giữ của bị cáo H2. Sung công số tiền 10.050.000 đồng. Buộc bị cáo Phạm Thị Ngọc D1 phải truy nộp số tiền 67.727.500 đồng do phạm tội mà có.

Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Căn cứ các nhận định trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Ngọc D phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm c khoản 1 Điều 322 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Bị cáo Phạm Thị H2 về tội “ Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

8

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 322; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Các Điều 106; Điều 331; Điều 333; Điều 336; 462; Điều 463 BLTTHS 2015;

Căn cứ Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt Đỗ Thị H 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 tháng tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo Đỗ Thị H cho UBND phường M, N, Hà Nội theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách.

Xử phạt Nguyễn Thị Ngọc D 15 (mười lăm) tháng tù về tội “ Tổ chức đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 30 tháng tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo Nguyễn Thị Ngọc D cho UBND phường M, N, Hà Nội theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS: Trong thời gian thử thách, bị cáo Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Ngọc D cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Đỗ Thị H, Nguyễn Thị Ngọc D phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, Điều 65; Điều 47 BLHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt Phạm Thị H2 6 (sáu) tháng tù về tội “ Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời hạn thử thách 12 tháng tính từ khi tuyên án. Giao bị cáo Phạm Thị H2 cho UBND phường M, N, Hà Nội theo dõi giáo dục trong thời hạn thử thách.

Áp dụng khoản 5 Điều 65 BLHS: Trong thời gian thử thách, bị cáo Phạm Thị H2 cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc Phạm Thị H2 phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu sung công 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus thu giữ của bị cáo D; 01 điện thoại OPPO A58 màu đen thu giữ của bị cáo H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung A73 thu giữ của bị cáo H2. Sung công số tiền 10.050.000 đồng. Buộc bị cáo Phạm Thị Ngọc D1 phải truy nộp số tiền 67.727.500 đồng sung công quỹ nhà nước. Hiện vật chứng nêu trên đang được lưu giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm, theo Biên bản giao nhận vật chứng số 173 ngày 21/5/2025 và Biên lai nộp tiền ngày 21/5/2025, nộp vào tk số 3949.1048097 Chi cục thi hành án dân sự quận Nam Từ Liêm.

2- Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

9

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự

Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - UBND phường, xã nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, người tham gia tố tụng khác; - Tòa án nhân dân TP Hà Nội; - VKS nhân dân TP Hà Nội; - Sơ Tư pháp TPΗΝ ; - Công an quận Nam Từ Liêm; - VKSND quận Nam Từ Liêm; - THADS quận Nam Từ Liêm; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ Thẩm Phán – Chủ tọa phiên tòa Vũ Quang Long

10