TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ THÀNH PHỐ HÀ NỘI ----------

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc ----------

Bản án số: 100/2025/HS - ST

Ngày: 26/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH TRÌ - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Nguyễn Thị Hoài
Các Hội thẩm nhân dân :	1. Ông Nguyễn Đức Thành
	2. Ông Nguyễn Hồng Đức
Thư ký phiên tòa:	Ông Bùi Sơn Dũng - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Thanh Trì, TP Hà Nội.
Đại diện VKSND huyện Thanh Trì - TP Hà Nội tham gia phiên tòa:	Bà Nguyễn Thị Thanh Hương - Kiểm sát viên

Ngày 26 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Thanh Trì - thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 93/2025/HS-ST ngày 02/6/2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 93/2025/QĐXXST – HS ngày 04/6/2025 đối với bị cáo:

Trần Hoài N, sinh năm 1987; HKTT: Tổ dân phố S, Thị trấn T, huyện H, Tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 12/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Trần Trọng L và bà Nguyễn Thị X; có vợ là Nguyễn Thị L1 (đã ly hôn) và 02 con (lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2011); Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 11/4/2025, Công an tỉnh B khởi tố vụ án, khởi bị can về hành vi Trộm cắp tài sản xảy ra ngày 29/3/2025 tại Thị trấn T, huyện H, Tỉnh Bắc Giang; D chỉ bản số 400 do P lập ngày 13/5/2025; Bị cáo bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B (theo quyết định tạm giam của Tòa án nhân dân huyện Hiệp Hòa, Tỉnh Bắc Giang (xin vắng mặt).

- Người bị hại: Anh Ngọ Văn H; Sinh năm 1983; Địa chỉ: T, H, Bắc Giang (vắng mặt).

- Người liên quan: Chị Ngô Thị Thu T – Sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố số A, Thị trấn T, H, Bắc Giang (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hoài N và anh Lê Văn Đ (sinh năm 1983; HKTT: Thường Thắng, H, Bắc Giang) đều cùng làm thuê và ở cùng phòng trọ với anh Ngọ Văn H. Vào khoảng 20 giờ ngày 24/12/2024, N cùng với anh Đ, anh H và anh Lê Văn M (sinh năm 1986, địa chỉ tại Đ, T, Hà Nội là bạn anh H) cùng ngồi uống rượu tại khu nhà trọ ở Thôn Đ, xã Đ, huyện T, Hà Nội. N quan sát thấy mọi người không để ý đến tài sản để ở khu vực phía trước nhà trọ nên đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy Dream màu nâu không yếm, BKS 98K9-1819 của anh N1 Văn H để ở khu vực đất trống phía trước đối diện với phòng trọ, không có chìa khóa cắm ở xe. N đi vào bên trong phòng trọ, thấy chìa khóa xe để trên bàn nhựa, Nam lấy chìa khóa, đi đến khu vực để xe, cắm chìa khóa vào ổ điện rồi dắt xe ra phía ngoài nổ máy đi về thị trấn T, huyện H, Tỉnh Bắc Giang. Sáng ngày 25/12/2024, N mang xe đến nhà chị Ngô Thị Thu T (sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ dân phố số A, Thị trấn T, huyện H, Tỉnh Bắc Giang) để vay 1.000.000đồng và để lại chiếc xe máy để làm tin nhưng không viết giấy tờ gì. N đã ăn tiêu hết số tiền này.

Ngày 15/01/2025, anh Ngọ Văn H đến Công an xã Đ – Công an huyện T trình báo sự việc và giao nộp 01 USB lưu giữ 02 đoạn video trích xuất qua camera tại khu nhà trọ có liên quan đến vụ án.

Bản kết luận giám định số 1932/KL-KTHS ngày 31/3/2025 của Phòng K, Công an thành phố H kết luận: Không tìm thấy dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong các file video gửi giám định.

Bản kết luận định giá số 31/KL - HĐĐGTS ngày 24/02/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện T kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Honda Dream, biển số 98K9 – 1819 đã qua sử dụng, trị giá 2.400.000đồng”.

Ngày 29/3/2025, Trần Hoài N tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại huyện H, Tỉnh Bắc Giang và bị tạm giữ, tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh B.

Tại cơ quan điều tra:

- Trần Hoài N thành khẩn khai nhận hành vi trộm như đã trên, lời khai phù hợp với các tài liệu, chứng cứ do Cơ quan Điều tra thu thập được.

- Chị Ngô Thị Thu T cho N vay 1.000.000đồng, được N gửi lại xe máy để làm tin. Chị T không biết nguồn gốc tài sản là do N phạm tội mà có. Chị T không yêu cầu N trả lại số tiền cho N vay.

- Anh Ngọ Văn H đã được cơ quan điều tra trả lại chiếc xe máy bị bị cáo chiếm đoạt, anh H không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Bản cáo trạng số 88/CT - VKSTT ngày 29/5/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố bị cáo Trần Hoài Nam về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà:

• * Bị cáo Trần Hoài N có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa và giữ nguyên lời khai tại cơ quan điều tra.
• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử :
• - Áp dụng khoản 1 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Bị cáo từ 10 -12 tháng tù; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo;
• - Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản, không yêu cầu gì nên không xét;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện T, Điều tra Viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh của bị cáo: Xét lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án - có đủ cơ sở xác định: Khoảng 20h ngày 24/12/2024 tại thôn Đ, xã Đ, huyện T, thành phố Hà Nội, Trần Hoài N đã có hành vi lén lút chiếm đoạt của anh N1 Văn Hiến chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream, biển số 98K9 – 1819 có giá trị 2.400.000đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì truy tố bị cáo ra trước Tòa án để xét xử theo tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ pháp lý.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Do đó, cần thiết phải xử lý bằng pháp luật hình sự đối với bị cáo mới có tác dụng cải tạo bị cáo và giáo dục phòng ngừa chung cho mọi người.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

• - Tình tiết tăng nặng: Không có.
• - Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo, thể hiện sự ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

- Về nhân thân bị cáo: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, ngày 29/3/2025, bị cáo tiếp tục trộm cắp tài sản tại thị trấn T, H, Bắc Giang và bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bắc Giang truy tố về tội Trộm cắp tài sản.

[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự và vật chứng:

• - Người bị hại là anh Ngọ Văn H đã được trả lại chiếc xe máy bị bị cáo chiếm đoạt. Anh H không yêu cầu đề nghị gì khác về dân sự. Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với chị Ngô Thị Thu T khi cho bị cáo vay tiền, bị cáo để lại xe để làm tin. Chị T không biết nguồn gốc tài sản do bị cáo phạm tội mà có; quá trình điều tra không có tài liệu chứng cứ chứng minh chị T làm dịch vụ kinh doanh cầm đồ nên cơ quan điều tra không xử lý đối với chị T. Chị T không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền 1.000.000đồng nên Hội đồng xét xử không xem xét .
• - Đối với 01 USB chứa các hình ảnh ghi lại hành vi phạm tội của bị cáo cần tịch thu lưu hồ sơ vụ án.

Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì tại phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần Hoài N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Áp dụng: Khoản 1 điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51; điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trần Hoài N 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về dân sự: Không xem xét.
4. Về án phí: Căn cứ các điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:
• - Bị cáo, Người bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi của mình thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 9 Luật thi hành án dân sự ; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân TP Hà Nội; - Viện kiểm sát nhân dân H. Thanh Trì, TP Hà Nội; - Công an huyện Thanh Trì, TP Hà Nội; - Cơ sở giam giữ; - Cơ quan Thi hành án hình sự H.Thanh Trì, Hà Nội; - Chi cục Thi hành án dân sự H. Thanh Trì, Hà Nội; - Bị cáo; - Người bị hại.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Hoài