TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 100/2024/HS-ST Ngày 09-5-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH TÂN, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: ông Huỳnh Văn Ái;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Phạm Minh Khiết và bà Võ Phương Trang.

Thư ký phiên tòa: Ông Chiêm Tiền Quí Nhân-Thư ký Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: ông Mã Văn Thuân-Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 402/2023/TLST-HS, ngày 13 tháng 11 năm 2023; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 133/2024/QĐXXST-HS, ngày 26 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Phúc H, sinh năm 1996, tại Thành phố Hồ Chí Minh. Nơi thường trú: nhà số A, đường T, phường B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh (thực tế không có cư trú tại địa phương); nơi ở: không ổn định; nghề nghiệp: không có; trình độ văn hóa: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không có; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Minh Đ và bà Trần Thị Huyền T; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không có; bị tạm giữ ngày 30-6-2023 (tính theo Biên bản bắt người phạm tội quả tang do Công an phường B, quận B lập lúc 14 giờ 30 phút ngày 30-6-2023), tạm giam ngày 07-7-2023 “có mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 04/6/2023, Nguyễn Phúc H thuê căn nhà số G, đường H, phường B, quận B của chị Lư Uyển Q với giá mỗi tháng 10.000.000 đồng để ở (loại nhà 1 trệt 1 lầu, trên lầu có 03 phòng ngủ riêng biệt nhau) rồi sau đó, H sử dụng phòng số 1, cho tên Bùi Thanh T1 thuê lại phòng số 2 và tên Dương Thuận P phòng số 3 với giá mỗi phòng 01 tháng là 3.000.000 đồng. Đến khoảng 09 giờ ngày 29/6/2023, H gọi điện thoại cho tên L (không rõ lai lịch) đặt mua 02 loại ma túy dạng “khay” và “thuốc lắc” với giá 7.000.000 đồng nhằm mục đích để rủ bạn đến sử dụng chung thì một lúc sau, tên L mang 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu tím là ma túy đến trước nhà bán cho H. Sau khi mua được ma túy, H lên để trên bàn phòng số 1; sau đó, H chuẩn bị sẵn 02 thẻ cào bằng nhựa, 01 đĩa sành màu trắng, 01 bật lửa, 02 tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn và 01 tờ 1.000 đồng đặt lên bàn chung với 02 gói ma túy để làm dụng cụ sử dụng ma túy rồi cà nhuyễn 01 phần ma túy ra trên đĩa cùng với số ma túy dạng khác. Đến khoảng 00 giờ 05 phút ngày 30/6/2023, H nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho tên Thái Triệu P1 rủ đến phòng của H để sử dụng ma túy thì tên Triệu P1 đồng ý nên qua rủ thêm các tên T1 và Thuận P sang cùng nhau sử dụng ma túy. Lúc cả 03 người này có mặt: H cầm đĩa có chất ma túy lên sử dụng đầu tiên rồi để xuống; đến lượt tên Thuận P cầm đĩa này lên rồi dùng tờ tiền đã cuộn sẵn hít ma túy xong thì để đĩa xuống; đến lượt tên Triệu P1 cũng tự cầm đĩa này lên rồi dùng tiền đã cuộn sẵn hít ma túy xong thì để đĩa xuống; sau cùng là tên T1 cũng tự cầm đĩa này lên rồi dùng tiền cuộn sẵn hít ma túy dạng bột và uống 01 viên nén màu tím. Sau khi sử dụng ma túy xong thì: tên Thuận P về phòng số 3 ngủ rồi sau đó, H cùng với các tên T1 và Triệu P1 sang phòng số 2 ngủ. Đến khoảng 14 giờ ngày 30/6/2023, Đội Điều tra tội phạm về Ma túy-Công an quận B cùng với Công an phường B kiểm tra hành chính nhà của H thuê đã phát hiện và thu giữ trên bàn trong phòng của H gồm: 01 đĩa sành màu trắng có 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu tím; chỗ khác trong phòng: 02 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng bị cuộn tròn, 01 thẻ nhựa có ghi chữ VISA, 01 thẻ nhựa có ghi chữ VIP YaMe.un, 01 bật lửa màu vàng và chiếc điện di động hiệu Iphone nên đưa tất cả đến Công an phường B lập biên bản xử lý người có hành vi phạm tội quả tang rồi chuyển cho Cơ quan điều tra giải quyết theo thẩm quyền. Tại đây, H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như vừa mới nêu trên; riêng số ma túy bị thu giữ là của H cũng nhằm để sử dụng cho bản thân; còn các tên Thuận P, Triệu P1 và T1 chỉ là những người được H rủ đến phòng sử dụng ma túy chung cho vui chứ không có lấy tiền của ai và cũng không ai góp tiền cho H mua ma túy hay hưởng lợi ích gì khác. Lời khai của H hoàn toàn phù hợp với lời khai của các tên Thuận P, Triệu P1 và T1 cùng với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ nên 03 tên này không bị xử lý hình sự mà chuyển sang xử lý hành chính. Theo kết luận giám định thì, 01 gói nylon được niêm phong, bên trong có: bột màu trắng trong 01 gói nylon; 01 gói nylon chứa: tinh thể không màu trong 01 gói nylon và bột màu trắng trong 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng; 02 viên nén màu tím trong 01 gói nylon của H là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 3,1697g, loại Ketamine và 0,6497g, loại MDMA.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Nguyễn Phúc H khai nhận: nhà số G, đường H, phường B, quận B là của bị cáo thuê để ở và do trên lầu có 03 phòng ngủ riêng biệt nhau nên bị cáo có cho các tên Bùi Thanh T1 thuê lại phòng số 2 và Dương Thuận P phòng số 3, còn phòng số 1 thì bị cáo sử dụng. Sau đó một thời gian, bị cáo gọi điện thoại cho tên L (không rõ lai lịch) đặt mua 02 gói ma túy loại “khay” và “thuốc lắc” với giá 7.000.000 đồng nhằm mục đích để rủ bạn đến sử dụng chung thì một lúc sau, tên L mang 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 gói nylon chứa 03 viên nén màu tím là ma túy đến bán cho bị cáo. Khi mua được ma túy, bị cáo để toàn bộ số ma túy này lên bàn trong phòng của bị cáo rồi chuẩn bị sẵn 02 thẻ cáo bằng nhựa, 01 đĩa sành màu trắng, 01 bật lửa, 02 tờ tiền 10.000 đồng cuộn tròn lại và 01 tờ tiền 1.000 đồng làm dụng cụ sử dụng ma túy rồi cà nhuyễn 01 phần ma túy ra trên đĩa cùng với số ma túy dạng khác. Sau đó, bị cáo nhắn tin qua ứng dụng Messenger cho tên Thái Triệu P1 rủ đến phòng của bị cáo để sử dụng ma túy thì tên này đồng ý nên mới qua phòng khác rủ thêm các tên T1 và Thuận P sang cùng nhau sử dụng ma túy chung. Lúc 03 người này đến ngồi vào bàn thì: bị cáo cầm đĩa có chất ma túy lên sử dụng đầu tiên rồi để xuống; đến lượt tên Thuận P cầm đĩa này lên rồi dùng tờ tiền đã cuộn sẵn hít ma túy xong thì để đĩa xuống; đến lượt tên Triệu P1 cũng tự cầm đĩa này lên rồi dùng tiền đã cuộn sẵn hít ma túy xong thì để đĩa xuống; sau cùng là tên T1 cũng tự cầm đĩa này lên rồi dùng tiền cuộn sẵn hít ma túy dạng bột và uống 01 viên nén màu tím rồi tất cả cùng đi ngủ cho đến khi bị Công an vào kiểm tra bắt giữ. Đối với phần ma túy đã bị Công an thu giữ đều là của bị cáo để dành sử dụng cho bản thân; đồng thời, tuy bị cáo có rủ 03 tên Triệu P1, T1 và Thuận P đến sử dụng ma túy của bị cáo mua nhưng không thu tiền ai và cũng không có ai hùn tiền mua ma túy với bị cáo nên nay bị cáo thừa nhận chỉ có một mình cáo bị cáo thực hiện hành vi phạm tội đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo không có ý kiến gì về hàm lượng ma túy đã giám định và việc giải quyết vật chứng.

Tại Cáo trạng số: 341/CT-VKS, ngày 09 tháng 11 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Phúc H ra trước Tòa án nhân dân quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh để xét xử về các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận có ý kiến: Bị cáo Nguyễn Phúc H đã có hành vi giữ số ma túy đều ở thể rắn, có khối lượng 3,1697g, loại Ketamine và 0,6497g, loại MDMA nhằm mục đích để sử dụng; đồng thời ngay trước lúc bị bắt giữ, bị cáo còn dùng phòng thuê do bị cáo đang quản lý thực hiện hành vi rủ rê, cung cấp ma túy, công cụ sử dụng ma túy cho các tên Thái Triệu P1, Bùi Thanh T1 và Dương Thuận P cùng sử dụng chung và được các tên này thừa nhận là “Đối với 02 người trở lên”. Các hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy nên cần phải xử bị cáo với mức án thật nghiêm và tương xứng. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nghĩ nên xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt mà lẽ ra bị cáo phải chịu. Do đó, giữ nguyên quyết định đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; ; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo với mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt chung của hai tội là từ 09 năm 06 tháng đến 10 năm 06 tháng tù. Còn về vật chứng, đề nghị tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Iphone và số tiền 21.000 đồng; tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong có chứa ma túy sau giám định, 02 thẻ nhựa, 01 bật lửa và 01 đĩa sành.

Bị cáo không tranh luận và bào chữa gì về hành vi đã bị truy tố, còn lời nói sau cùng thì xin giảm nhẹ mức hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra-Công an quận B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo Nguyễn Phúc H tại phiên tòa hôm nay cho thấy: Vào lúc 14 giờ ngày 30/6/2023, tại phòng số 1- nhà số G, đường H, phường B, quận B. Bị cáo đã có hành vi giữ 01 gói nylon chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon bên trong có 01 gói nylon chứa tinh thể không màu và 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng bên trong chứa chất bột màu trắng; 01 gói nylon chứa 02 viên nén màu tím nhằm mục đích để sử dụng dần thì bị bắt quả tang. Theo Kết luận giám định số: 7249/KL-KTHS, ngày 07/7/2023 của Phòng K-Công an Thành phố H thì “01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Nguyễn Phúc H, Nguyễn Hoài A (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T2 (Điều tra viên) và hình dấu Công an phường B, quận B” cần giám định, bên trong có: “Bột màu trắng trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,2647g, loại Ketamine”; 01 gói nylon chứa: “Tinh thê không màu trong 01 gói nylon là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 2,2376g, loại Ketamine” và “Bột màu trắng trong 01 tờ tiền mệnh giá 1000 đồng là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,6674g, loại Ketamine”; “02 viên nén màu tím trong 01 gói nylon đều là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 0,6497g, loại MDMA” (02 chất ma túy đều ở thể rắn, có tổng khối lượng 3,1697g, loại Ketamine và 0,6497g, loại MDMA). Đồng thời ngay trước lúc bị bắt giữ, bị cáo còn có thêm hành vi rủ rê, cung cấp 02 chất ma túy loại Ketamine và MDMA cùng với các công cụ sử dụng ma túy cho 03 tên Thái Triệu P1, Bùi Thanh T1 và Dương Thuận P sử dụng ma túy chung ngay tại chính phòng của bị cáo thuê là thuộc hợp “Đối với 02 người trở lên”. Do đó, bị cáo Nguyễn Phúc H đã phạm các tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[3] Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai trước đây tại Cơ quan điều tra, lời khai của các tên Thái Triệu P1, Bùi Thanh T1 và Dương Thuận P cùng sử dụng ma túy chung với bị cáo; lời khai của những người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, biên bản niêm phong, mở niêm phong, kết luận giám định hàm lượng ma túy...nên đã đủ chứng cứ buộc tội bị cáo và lời đề nghị của Kiểm sát viên vừa nêu trên là có cơ sở chấp nhận. Đối với tên L bán ma túy cho bị cáo, do không rõ lai lịch nên Cơ quan điều tra còn đang tiếp tục truy xét cho đến khi nào phát hiện được sẽ xử lý sau. Còn đối với chị Lư Uyển Q, tuy có cho bị cáo thuê căn nhà nêu trên, nhưng chỉ nhằm mục đích để ở mà không biết bị cáo cho người khác thuê lại một số phòng rồi tàng trữ và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nên chị Q không bị xử lý gì có cơ sở. Riêng các tên Thái Triệu P1, Bùi Thanh T1 và Dương Thuận P, do chỉ là những người được bị cáo rủ đến sử dụng ma túy chung và đều không ai liên quan gì đến số ma túy của bị cáo nên đã bị Trưởng Công an phường B, quận B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mỗi người 1.500.000 đồng và đều đã chấp hành xong Quyết định này nên không xét.

[4] Xét chất ma túy là loại chất kích thích do Nhà nước độc quyền quản lý, nghiêm cấm mọi hành vi sản xuất, tàng trữ, vận chuyển, mua bán và tổ chức sử dụng. Bị cáo nhận thức được việc làm của mình là sai và vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, mang tính chất liều lĩnh, xem thường pháp luật, không những gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương mà còn có thể là nguyên nhân dẫn đến các loại tội phạm khác nên cần xử bị cáo với mức án thật nghiêm thì mới có đủ sức giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên cần được xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 và khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự năm 2015 thì, “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”..., “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng”; do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa hôm nay cho thấy, bị cáo không có nghề nghiệp và điều kiện kinh tế nên Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với số tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng cùng với 01 tờ tiền 1.000 đ (trong gói niêm phong nêu phía dưới) của bị cáo dùng làm công cụ sử dụng ma túy; 01 điện thoại IPHONE, có số thuê bao 0932386168 của bị cáo sử dụng liên lạc mua ma túy nên cần tịch thu để sung quỹ Nhà nước. Còn 01 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Phúc H, Nguyễn Hoài A (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T2 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P.B, BT là chất kích thích, Nhà nước cấm sử dụng; 01 Thẻ nhựa có ghi chữ VISA, 01 Thẻ nhựa có ghi chữ VIP YaMe.un, 01 bật lửa màu vàng và 01 đĩa sành màu trắng của bị cáo dùng làm công cụ sử dụng ma túy nên cần tịch thu tất cả để tiêu hủy.

[7] Bị cáo Nguyễn Phúc H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về căn cứ điều luật và xử phạt:
   • - Căn cứ vào điểm i khoản 1 Điều 249; điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015.
   • - Xử phạt bị cáo Nguyễn Phúc H 02 (hai) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và 08 (tám) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo Nguyễn Phúc H phải chấp hành hình phạt chung của 02 tội là 10 (mười) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 30-6-2023.
2. Về vật chứng: căn cứ vào Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
   • - Tịch thu sung quỹ Nhà nước gồm: số tiền 20.000 (hai mươi nghìn) đồng, 01 tờ tiền 1.000 đ (trong gói niêm phong nêu phía dưới) và 01 điện thoại IPHONE, có số thuê bao 0932386168.
   • - Tịch thu tiêu hủy gồm: 01 gói niêm phong, bên trong có chứa ma túy sau giám định; bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Phúc H, Nguyễn Hoài A (người chứng kiến), Nguyễn Ngọc T2 (Điều tra viên) và hình dấu Công an P.B, BT; 01 Thẻ nhựa có ghi chữ VISA, 01 Thẻ nhựa có ghi chữ VIP YaMe.un, 01 bật lửa màu vàng và 01 đĩa sành màu trắng.
   • (Vật chứng trên hiện do Chi cục Thi hành án dân sự quận Bình Tân đang tạm giữ theo Phiếu nhập kho số NK24/47TAM ngày 13/11/2023. Riêng số tiền 20.000 đồng, đã được Công an quận B gửi vào Kho bạc Nhà nước quận B theo Chứng từ giao dịch, Giấy nộp tiền và Lệnh thanh toán do Ngân hàng N-Chi nhánh B phát hành cùng ngày 04/10/2023)
3. Về án phí: căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
   • Bị cáo Nguyễn Phúc H phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ vào các điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015.
   • Bị cáo Nguyễn Phúc H có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND TP. HCM; - VKSND TP. HCM; - Sở Tư pháp TP . HCM; - VKSND Q.BT; - CQĐT-CA Q.BT; - Nhà tạm giữ-CA Q.BT; - Chi cục THA DS Q.BT; - Trại tạm giam; - UBND nơi bị cáo cư trú; - Bị cáo, bị hại; - Người tham gia tố tụng khác (nếu có); - Lưu hs, Vp.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Huỳnh Văn Ái