NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO YÊN, TỈNH LÀO CAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Bà Nguyễn Thị Thanh Vân.

Các Hội thẩm nhân dân

1. Ông Nguyễn Trung Kiên
2. Ông Trần Duy Hưng

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Mạnh Tuấn -Thư ký Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai tham gia phiên toà: Bà Hồ Hà Hải Huyền- Kiểm sát viên

Ngày 25 tháng 6 năm 2024 tại Nhà văn hóa, xã T, huyện B, tỉnh Lào Cai. Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 09/2024/HSST ngày 29/5/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 09/QĐXXST- HS ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Họ và tên: Vũ Văn T; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 20/10/1962 tại huyện H, tỉnh Nam Định; Nơi cư trú: Bản L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch:Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 6/12; Con ông Vũ Văn S (đã chết); Con bà Nguyễn Thị H (đã chết); Vợ Nguyễn Thị L; bị cáo có 01 con sinh năm 1987;Tiền án: Không; tiền sự: Không; Nhân thân: Theo bản án số 72/HSST ngày 07/9/2001 của Tòa án nhân dân tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo 09 tháng tù về tội (Tàng trữ trái phép chất ma túy) đã xóa án tích; Theo bản án số 68/HSST ngày 29/7/2013 của Tòa án nhân dân thành phố Yên Bái, tỉnh Yên Bái, xử phạt bị cáo 03 (ba) năm 06 tháng tù về tội (Mua bán trái phép chất ma túy) đã xóa án tích; Theo bản án số 20/HSST ngày 07/9/2017 của Tòa án nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai xử phạt bị cáo 05 (năm) năm tù về tội (Tàng trữ trái phép chất ma túy) đã xóa án tích;

   Bị cáo bị bắt từ ngày 21/02/2024 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lào Cai. (Có mặt).

2. Họ và tên: Vũ Duy H1; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10/10/1993 tại huyện V, tỉnh Yên Bái; Nơi cư trú: Thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái.; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hoá: 06/12; Con ông Vũ Đình G; Con bà Nguyễn Thị H2 (đã chết); Vợ Bàn Thị C; bị cáo có 01 con; sinh năm 2000. Tiền án: Không; tiền sự: Không. Nhân thân: Không.

   Bị cáo bị bắt từ ngày 21/02/2024 đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện B, tỉnh Lào Cai. (Có mặt).

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 21/02/2024. Vũ Duy H1 và Bàn Văn T1 rủ nhau đi mua ma túy về sử dụng. Vì không đủ tiền nên Vũ Duy H1 mang chiếc điện thoại của Bàn Văn T1 đi gặp anh Phạm Văn T2 người cùng thôn cầm cố chiếc điện thoại VIVO màu trắng vàng để vay 200.000 đồng anh Phạm Văn T2 và đưa số tiền 200.000 đồng cho Bàn Văn T1 để đi mua ma túy. Vũ Duy H1 điểu khiển xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, biển kiểm soát 21 B2- 024.30 chở Bàn Văn T1 đến khu vực nhà Vũ Văn T, đứng ngoài đường cách nhà Vũ Văn T khoảng 10 m, Bàn Văn T1 vào nhà Vũ văn T3 mua được 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột khô vón cục, màu trắng có tổng khối lượng là 0,161 gam rồi Vũ Duy H1 tiếp tục chở Bàn Văn T1 đi được khoảng 50 m thì gặp Tổ công tác Công an huyện B, tỉnh Lào Cai làm nhiệm vụ tại Bản L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai dừng xe và kiểm tra hành chính. Bàn Văn T1 ngồi sau taahys bị kiểm tra đã nhảy xuống xe và bỏ chạy về hướng L, huyện V, tỉnh Yên Bái. Nguyễn Duy H3, tự giác giao nộp từ trong lòng bàn tay trái 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột khô vón cục, màu trắng có tổng khối lượng là 0,161 gam giao nộp cho tổ công tác Vũ Duy H1 khai là H4 do Vũ Duy H1 và Bàn Văn T1 mua của Vũ Văn T để cùng nhau sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và niêm phong vật chứng theo quy định. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai khám xét khẩn cấp người, chỗ ở của Vũ Văn T thu giữ 200.000 đồng T khai là tiền bán ma túy; thu giữ ở đầu giường 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột khô vón cục, màu trắng; trong bàn phòng ngủ 01 gói giấy bạc màu vàng bên trong có chứa chất bột khô vón cục, màu trắng có tổng khối lượng là 3,079 gam T khai là Heroine mua từ ngày 20/02/2024 của người đàn ông không quen biết ở gầm cầu C- Lào Cai thuộc xã T, huyện V, tỉnh Lào Cai với giá 1.400.000 đồng về bán kiếm lời. Khoảng12 giờ ngày 21/02/2024 bán cho 1 nười đàn ông không biết tên 200.000 đồng còn lại 3,079 gam Heroine chưa kịp bán thì khoảng 14 giờ cùng ngày thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai phát hiện bắt giữ.

Ngoài ra Cơ quan Công an còn thu giữ của Vũ Duy H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu vàng, trắng, loại màn hình cảm ứng đã qua sử dụng; Thu giữ của Phạm Văn T2 01 điện thoại di động VIVO màu trắng vàng đã qua sử dụng; xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, biển kiểm soát 21 B2- 024.30

Tại Kết luận giám định số 86/KL-GĐMT ngày 24/02/2024 của Phòng K Công an tỉnh L kết luận: Mẫu M1 0,161 (Không phẩy một trăm sáu một) gam, chất bột khô, màu trắng, vón cục ; Mẫu M2 0,063 (Không phẩy không sáu ba) gam, chất bột khô, màu trắng, vón cục; Mẫu M3 3,016 (ba phẩy không mười sáu) gam, chất bột khô, màu trắng, vón cục do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai gửi đến giám định đều là chất ma túy Heroine (Hêrôin).

2

Cáo trạng số 09/KSĐT ngày 27/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo Vũ Văn T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Truy tố bị cáo Vũ Duy H1 phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai đề nghị áp dụng Khoản 1 Điều 251; điều 38; khoản 1 điểm s khoản 1 điều 51Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” phạt bị cáo từ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng đến 04 (bốn) năm tù.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Vũ Duy H1 từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng Hình sự xử lý theo quy định của pháp luật.

Không áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có tài sản gì;

Tuyên án phí và quyền kháng cáo đối với bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà: Các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như tóm tắt ở trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo Vũ Văn T và Vũ Duy H1: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận tội, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai người làm chứng, tang vật thu giữ và kết luận giám định. Ngày 20/02/2024 Vũ Văn T mua của người đàn ông không quen biết ở gầm cầu C- Lào Cai thuộc xã T, huyện V, tỉnh Lào Cai 3,24 ( ba phẩy hai tư) gam ma túy với giá 1.400.000 đồng ( một triệu bốn trăm nghìn đồng) mục

3

đích về bán kiếm lời. Ngày 21/02/2024 Vũ Văn T bán cho Vũ Duy H1 và Bàn Văn T1 0,161 (Không phẩy một trăm sáu một) gam với giá 200.000 đồng còn 3,079 gam bị cáo chưa kịp bán thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện và bắt giữ. Từ các phân tích trên và lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi mua bán 3,24 (ba phẩy hai tư) gam ma túy Heroine của Vũ Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại khoản 1 điều 251 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ.

Lời khai nhận tội của bị cáo Vũ Duy H1 phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và các lời khai của người làm chứng về thời gian, địa điểm, hành vi phạm tội. Như vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có đủ căn cứ xác định hành vi tàng trữ 0,161 (Không phẩy một trăm sáu một) gam Heroine của bị cáo Vũ Duy H1 đã đủ yếu tố cấu thành tội “tàng trái phép chất ma túy” Tội phạm được quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai truy tố bị cáo về tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ. Tuy nhiên, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự. Khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ 0,161 gam Heroine Viện Kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo Vũ Duy H1 từ 01 (một) năm 03 (ba) tháng đến 01(một) năm 06 (sáu) tháng tù là chưa phù hợp.

Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương. Do vậy hội đồng xét xử cần phải áp dụng một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có thể giáo dục bị cáo trở thành con người sống có ích cho xã hội đồng thời mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3]Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự

Về nhân thân Vũ Văn T là người có nhân thân xấu, bị cáo đã có 03 tiền án đã được xoá án tích.

Về nhân thân: Vũ Duy H1; Chưa bị xử lý hành chính, chưa bị truy tố xét xử.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật.

[4] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự và khoản 5 điều 251 Bộ luật hình sự quy định “Người phạm tội có thể bị phạt tiền ....”, do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của các bị cáo tại phiên tòa bị cáo là

4

người lao động tự do, không có việc làm ổn định nên không có thu nhập gì. Vì vậy Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 3,24 ( ba phẩy hai tư) gam ma túy Heroine đã trích mẫu giám định còn lại 3.006 (ba phẩy không sáu) gam ma túy Heroine đã được tái niêm phong theo quy định. Xét thấy đây thuộc danh mục các chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu huỷ theo điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự là phù hợp.

Đối với người đàn ông không biết tên tuổi đã bán ma túy cho Vũ Văn T. Ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu nào chứng minh làm rõ người đàn ông đó bán ma túy cho bị cáo nên không xác định được đối tượng để xử lý trong vụ án này.

Đối với Bàn Văn T1 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai đã tiến hành xác minh hiện Bàn văn Thôn không có mặt tại nơi cư trú, không xác định được nơi ở của Bàn Văn T1. Do vậy khi nào điều tra, xác minh làm rõ được Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai sẽ xử lý sau là phù hợp.

Đối với anh Phạm Văn T4 là người cho Vũ Duy H1 vay số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) đây là giao dịch dân sự không liên quan đến vụ án anh T4 cũng không yêu cầu giải quyết là phù hợp.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA BLADE, biển kiểm soát 21 B2- 024.30 đã qua sử dụng đã thu giữ của Vũ Duy H1. Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô trên thuộc quyền sở hữu của tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Triệu Văn B ; trú tại: thôn T, xã L, huyện V, tỉnh Yên Bái là em họ của Vũ Duy H1 không liên quan đến hành vi phạm tội của Vũ Văn T và Vũ Duy H1, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử lý vật chứng số 116 ngày 17/5/2024 trả lại tài sản trên cho ông Triệu Văn B . AnhTriệu Văn Bí đã nhận lại chiếc xe mô tô trên và không có yêu cầu, đề nghị gì Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai đã ra quyết định xử lý vật chứng và trao trả lại chiếc xe là đúng quy định của pháp luật. Nên hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu vàng, trắng, loại màn hình cảm ứng đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Duy H1; Xác định tài sản trên của bị cáo Vũ Duy H1 không liên quan đến hành vi phạm tội nhưng bị cáo còn phải thi hành khoản tiền phạt và tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

01 điện thoại di động VIVO màu trắng vàng đã qua sử dụng do Phạm Văn T2 giao nộp không liên quan đến vụ án. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B, tỉnh Lào Cai sẽ xử lý sau là phù hợp.

5

Đối với số tiền 200.000 (hai trăm nghìn đồng) thu giữ của Vũ Văn T là tiền do thực hiện hành vi phạm tội mà có. Cần tịch thu sung quỹ nhà nước

[6] Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại điều 136 khoản 2 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 điều 251; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Xử phạt Vũ Văn T 04 (bốn) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt 21/02/2024.

Căn cứ vào điểm c khoản 1 điều 249; điều 38; điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự. Tuyên bố bị cáo Vũ Duy H5 tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt bị cáo Vũ Duy H1 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bắt 21/02/2024.

Về vật chứng: Áp dụng điểm a,c khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; Khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 3.006 (ba phẩy không trăm linh sáu) gam ma túy Heroine được niêm phong gồm:

• 0,100 (không phẩy một trăm gam) Heroine được niêm phong vào 01 bì thư in sẵn của Phòng K Công an tỉnh L dán kín lại. Trên mặt bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong vụ Vũ Duy H1 ngày 21/02/2024 tại Bản L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai”
• 2,906 ( hai phẩy chín trăm linh sáu) gam Heroine được niêm phong vào 01 bì thư in sẵn của Phòng K Công an tỉnh L dán kín lại. Trên mặt bì thư có ghi “Vật chứng còn lại sau trích mẫu giám định thu trong quá trình khám xét khẩn cấp người và chỗ ở đối với Vũ Văn T, ngày 21/02/2024 tại Bản L, xã B, huyện B, tỉnh Lào Cai”

Tịch thu sung quỹ nhà nước của bị cáo Vũ Văn T số tiền 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng N (Hiện đã nộp vào tài khoản tại Kho bạc Nhà nước B1).

Tạm giữ của Vũ Duy H1 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPHONE màu vàng, trắng, loại màn hình cảm ứng đã qua sử dụng; 01 điện thoại di động VIVO màu trắng vàng để đảm bảo cho việc thi hành án. (theo biên bản bàn giao ngày 28/5/2024 của Chi cục Thi hành án huyện Bảo Yên, tỉnh Lào Cai)

Về án phí: Áp dụng khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Vũ Văn T và Vũ Duy H1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

6

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

7