TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ TP. ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 10 /2025/DS-ST

Ngày 26/3/2025

V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lệ Hằng

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Đức Hiếu
2. Bà Nguyễn Thị Lý

Thư ký phiên tòa: Ông Lê Văn Thoảng - Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ

- Kiểm sát viên tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thùy Khánh L - Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Ngày 26 tháng 3 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số 243/2024/TLST-DS ngày 16 tháng 10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 14/2025/QĐXXST-DS ngày 10 tháng 02 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 12/2025/QĐST-DS ngày 28 tháng 02 năm 2025 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Bùi Thị Hoàng T, sinh năm 1989; Địa chỉ cư trú: Tổ C, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng. Có mặt tại phiên tòa
2. Bị đơn: Ông Lê Mạnh H, sinh năm 1989; Địa chỉ: K T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt lần thứ hai.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 11/9/2024, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Bùi Thị Hoàng T trình bày:

Ngày 19 tháng 01 năm 2023, bà có cho ông Lê Mạnh H mượn số tiền 190.000.000 đồng, ông H vay tiền để giải quyết việc cá nhân. Khi mượn tiền ông H có viết giấy mượn tiền và giấy cam đoan, ông H cam kết trả số tiền trên sau 03 tháng. Sau đó ông H mới trả được 50.500.000 đồng và từ đó đến nay không trả, bà đã nhiều lần đôn đốc, hối thúc nhưng ông H vẫn không trả. Nay bà yêu cầu ông H trả cho bà số tiền còn nợ là 139.500.000 đồng (một trăm ba mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng), bà không yêu cầu tính lãi.

* Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông Lê Mạnh H không có mặt tại Tòa án và không có bản khai gửi Tòa án. Sau khi đưa vụ án ra xét xử, Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng ông H vẫn vắng mặt.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử; Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:

1. Việc tuân theo pháp luật tố tụng:
   • Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
   • Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa: Đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án.
   • Việc tuân theo pháp luật tố tụng của người tham gia tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án:
     • Việc chấp hành pháp luật của đương sự: Đối với nguyên đơn đã tuân thủ đúng các quy định tại Điều 70, 71 Bộ luật Tố tụng dân sự, đối với bị đơn ông H không tham gia các phiên hòa giải và phiên tòa xét xử, không tuân thủ đúng các quy định tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.
2. Ý kiến về việc giải quyết vụ án:
   • Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Bùi Thị Hoàng T đối với ông Lê Mạnh H về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.
   • Buộc ông Lê Mạnh H phải có nghĩa vụ trả cho bà Bùi Thị Hoàng T số tiền nợ gốc là 139.500.000 đồng.
   • Án phí DSST: Đương sự phải chịu theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Bà Bùi Thị Hoàng T khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tiền đối với ông Lê Mạnh H trú tại K T, phường K, quận C, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 1 Điều 26; Khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

[1.2] Bị đơn ông Lê Mạnh H được Tòa án triệu tập hợp lệ tham gia tố tụng tại phiên tòa lần thứ hai nhưng vắng mặt. Căn cứ tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt ông H.

[2] Về nội dung:

[2.1] Căn cứ tài liệu, chứng cứ do bà T cung cấp thể hiện: Ngày 19 tháng 01 năm 2023, bà Bùi Thị Hoàng T có cho ông Lê Mạnh H vay mượn số tiền 190.000.000 đồng (một trăm chín mươi triệu đồng), mục đích ông H vay tiền để giải quyết việc cá nhân. Khi vay tiền ông H có viết giấy mượn tiền và giấy cam đoan viết ngày 19/01/2023, ông H cam kết trả số tiền trên sau 03 tháng, từ ngày 19/01/2023 đến ngày 19/4/2023. Sau đó ông H mới trả được 50.500.000 đồng, mặc dù bà T đã nhiều lần đôn đốc, hối thúc nhưng ông H vẫn không trả số tiền còn lại. Tại phiên tòa, bà T yêu cầu ông H trả cho bà số tiền còn nợ là 139.500.000 đồng (một trăm ba mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng). Xét hợp đồng vay tài sản giữa bà T và ông H là hợp đồng vay có thời hạn, ông H cam kết đến ngày 19/4/2023 sẽ trả đủ số tiền vay cho bà T, nhưng đến nay đã quá thời hạn nhưng ông H vẫn không trả đủ. Do vậy, yêu cầu khởi kiện của bà T là có cơ sở, buộc ông Lê Mạnh H phải có nghĩa vụ trả cho bà Bùi Thị Hoàng T số tiền nợ 139.500.000 đồng (một trăm ba mươi chín triệu năm trăm nghìn đồng) là có căn cứ, phù hợp với quy đinh tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự 2015.

[2.2] Do bà T không yêu cầu tính lãi nên Hội đồng xét xử không xét.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm ông Lê Mạnh H phải chịu là 6.975.000 đồng (sáu triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Hoàn trả cho bà Bùi Thị Hoàng T số tiền 3.487.500 đồng (ba triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí, đã nộp tại biên lai thu số 0001957 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

• Điều 463, Điều 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;
• Các điều 147, 266, 267, 273, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 269 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
• Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

I. Tuyên bố: Chấp nhận yêu cầu của bà Bùi Thị Hoàng T đối với ông Lê Mạnh H về việc “ Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

II. Xử:

1. Buộc ông Lê Mạnh H phải có nghĩa vụ trả cho bà Bùi Thị Hoàng T số tiền là 139.500.000 đồng (Một trăm ba mươi chín triệu, năm trăm ngàn đồng).
2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
3. Án phí dân sự sơ thẩm ông Lê Mạnh H phải chịu là 6.975.000 đồng (sáu triệu chín trăm bảy mươi lăm nghìn đồng). Hoàn trả cho bà Bùi Thị Hoàng T 3.487.500 đồng (ba triệu bốn trăm tám mươi bảy nghìn năm trăm đồng) tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm, đã nộp tại biên lai thu số 0001957 ngày 15/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.
4. Nguyên đơn, có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Đà Nẵng; - VKSND Q. Cẩm Lệ; - CCTHADS Q.Cẩm Lệ; - Đương sự; - Lưu.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Lệ Hằng