TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày: 28/02/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đỗ Thị Tuyết Hạnh
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Trương Hoàng Hoa
2. Ông Nguyễn Phúc Viễn
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Thơ - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo tham gia phiên tòa: ông Đỗ Huỳnh Thanh Tân - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 02 năm 2025, tại Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo mở phiên tòa công khai xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 09/2025/TLST-HS ngày 20 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Hữu K – sinh ngày 10/9/2000 tại tỉnh Tiền Giang. Căn cước công dân: [...] cấp ngày 24 tháng 3 năm 2022 do Cục cảnh sát QLHC về TTXH cấp. Nơi cư trú: ấp P, xã P1, huyện CG, tỉnh TG. Nghề nghiệp: Không. Giới tính: Nam. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Kinh. Tôn giáo: Không. Trình độ học vấn: 09/12. Con ông Nguyễn Văn T - sinh năm 1966 và bà Lê Thị H, sinh năm 1968 (đã chết). Bị cáo có 03 anh chị ruột, bị cáo chưa có vợ con. Tiền sự: 01 lần, ngày 23/7/2023, Công an huyện Chợ Gạo ra Quyết định số 58/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Hữu K số tiền 1.500.000 đồng do có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã đóng phạt ngày 27/10/2023. Tiền án: Không. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 04/10/2024, chuyển tạm giam từ ngày 07/10/2024. Hiện nay bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện CG, tỉnh TG và có mặt tại phiên tòa.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Duy P – sinh năm 1995; (có mặt)

Nơi cư trú: ấp P, xã P1, huyện CG, tỉnh TG.

* Người làm chứng: Đoàn Vịnh K – sinh năm 1993; (vắng mặt)

Nơi cư trú: ấp H, xã H1, huyện CG, tỉnh TG.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 04/10/2024, Nguyễn Hữu K - sinh năm 2000, nơi cư trú: ấp P, xã P1, huyện CG, tỉnh TG đang điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B4 – 294.77 chở chị Đoàn Vịnh K - sinh năm 1993, nơi cư trú: ấp H, xã H1, huyện CG, tỉnh TG, khi đến khu vực đường đal công cộng thuộc ấp P, xã P1, huyện CG, tỉnh TG thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy – Công an huyện Chợ Gạo kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang K cất giấu trong túi quần phía trước, bên phải một đoạn ống hút nhựa màu đỏ trắng được hàn kín hai đầu, bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng nghi là ma túy, đoạn ống hút để trong một hộp kim loại màu vàng trắng có chữ mentos trên thân hộp. Công an lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu giữ vật chứng.

Quá trình điều tra, Nguyễn Hữu K khai tinh thể trong đoạn ống hút nhựa màu đỏ trắng bị thu giữ là ma túy đá, do K một mình điều khiển xe 63B4 – 294.77 đến địa bàn tỉnh L mua của một người tên N (không rõ họ tên, địa chỉ) với giá 1.000.000 đồng, ma túy được để trong một hộp kim loại màu vàng trắng có chữ mentos. Sau khi mua, K điều khiển xe đến đón Khiết rồi chở về xã P1. Trên đường về thì gặp lực lượng công an kiểm tra, tiền mua ma túy là của K, việc K mua và cất giấu ma túy không ai biết, mục đích mua ma túy để sử dụng.

* Tại kết luận giám định số 170/KL - KTHS ngày 06/10/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Tiền Giang kết luận: Các mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,1554 gam, loại Methamphetamine.

* Tại Cáo trạng số 11/CT-VKSCG ngày 16/01/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang truy tố bị cáo Nguyễn Hữu K về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát huyện Chợ Gạo giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh và điều luật áp dụng như nội dung Cáo trạng; qua phân tích, đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu K từ 01 năm 06 tháng tù đến 02 năm tù và đề nghị xử lý vật chứng như sau:

• - Đề nghị tịch thu tiêu hủy một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 170 ghi ngày 06/10/2024, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh T (Giám định viên), Nguyễn Quốc P (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 (một) gói nylon trong suốt được dán kín chứa 01 gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,1222 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống nhựa màu đỏ trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định.
• - Trả lại 01 xe mô tô hai bánh biển số 63B4 – 294.77 cho anh Nguyễn Duy P- sinh năm 1995 đứng tên chủ sở hữu.
• - Trả lại cho bị cáo K 01 điện thoại di động cảm ứng màu đen, hiệu Samsung.
• - Tịch thu tiêu huỷ 01 hộp kim loại màu vàng trắng có chữ mentos trên thân hộp.

* Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận, bị cáo thống nhất với cáo trạng và bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, về hình phạt, xử lý vật chứng. Bị cáo có lời nói sau cùng: bị cáo biết mình có hành vi vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về phụ giúp gia đình, trở thành người có ích cho xã hội để làm lại cuộc đời.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, lời trình bày của bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, ý kiến của Kiểm sát viên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng: Cơ quan điều tra Công an huyện Chợ Gạo, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo xuất trình các tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật. Các Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, Quyết định tạm giữ, Lệnh tạm giam đều căn cứ vào những quy định của Bộ luật Hình sự và Bộ luật Tố tụng hình sự và được Viện kiểm sát cùng cấp phê chuẩn. Các biên bản thu giữ, niêm phong tang vật, mở niêm phong lấy mẫu giám định, Quyết định trưng cầu giám định, Kết luận giám định đều được các Cơ quan tiến hành tố tụng tuân thủ nghiêm ngặt theo đúng trình tự quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị can, bị cáo được đảm bảo, đúng thời gian, đúng pháp luật. Hội đồng xét xử tiến hành phiên tòa đúng trình tự theo quy định Bộ luật Tố tụng hình sự, đảm bảo việc xét xử trang nghiêm, đảm bảo quyền cho những người tham gia tố tụng tại phiên tòa. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng quy định của pháp luật.

[2] Tại phiên tòa, người làm chứng vắng mặt không lý do mặc dù đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia phiên tòa. Nhận thấy, việc vắng mặt người làm chứng nêu trên không ảnh hưởng đến việc xét xử đối với bị cáo, bị cáo đồng ý tiếp tục xét xử nên Hội đồng xét xử căn cứ Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự tiếp tục phiên tòa xét xử đối với bị cáo.

[3] Về hành vi phạm tội: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận vào lúc 13 giờ 15 phút ngày 04/10/2024, bị cáo đang điều khiển xe mô tô hai bánh biển số 63B4 – 294.77 chở chị Khiết khi đến khu vực đường đal công cộng thuộc ấp P, xã P1, huyện CG, tỉnh TG thì bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy – Công an huyện Chợ Gạo kiểm tra, phát hiện, bắt quả tang, bị cáo cất giấu trong túi quần phía trước, bên phải một đoạn ống hút nhựa màu đỏ trắng được hàn kín hai đầu, bên trong chứa nhiều tinh thể màu trắng, qua giám định đó là ma tuý có khối lượng 0,1554 gam, loại Methamphetamine, mục đích bị cáo cất giấu ma tuý là để đem về sử dụng, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” với tình tiết định khung theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

“1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy ...thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

c) Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Vì vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạọ truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền quản lý độc quyền của nhà nước về các chất ma túy, bị cáo đã thành niên, nhận thức được chất ma túy là mối hiểm họa cho cộng đồng và việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo cất giấu một hộp kim loại màu vàng trắng chứa tinh thể màu trắng bên túi quần phải là chất ma tuý, có khối lượng 0,1554 gam, loại Methamphetamine là hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong khi bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm về hành vi phạm tội của bị cáo và xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và giáo dục chung cho mọi người.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân, đồng phạm:

• + Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
• + Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tiền án.
• + Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự: sử dụng trái phép chất ma tuý và đã bị xử lý vi phạm hành chính, đã đóng phạt nhưng chưa xoá tiền sự.
• + Đồng phạm: trong vụ án không có đồng phạm.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng...” do đó bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, bị cáo không có nghề nghiệp, bị cáo đang bị tạm giam. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng:

Đối với một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 170 ghi ngày 06/10/2024, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 (một) gói nylon trong suốt được dán kín chứa 01 gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,1222 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống nhựa màu đỏ trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định. Đây là chất ma túy còn lại sau khi giám định nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 xe mô tô hai bánh biển số 63B4 – 294.77 do anh Nguyễn Duy P - sinh năm 1995 đứng tên chủ sở hữu. Anh P cho bị cáo mượn xe để đi làm, không biết bị cáo dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại chiếc xe cho anh P.

Đối với 01 điện thoại di động cảm ứng màu đen hiệu Samsung là tài sản cá nhân của bị cáo, bị cáo không sử dụng điện thoại để thực hiện hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

Đối với 01 hộp kim loại màu vàng trắng có chữ mentos trên thân hộp thì tịch thu tiêu huỷ.

[7] Đối với Đoàn Vịnh Khiết không biết việc bị cáo đi mua và tàng trữ chất ma tuý nên không xem xét xử lý đối với chị Khiết. Bị cáo khai mua ma tuý của một

người tên Nhí, không biết rõ họ tên, địa chỉ, cơ quan điều tra không làm việc được đối tượng này nên không có căn cứ xử lý.

[8] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận thấy:

• + Đại diện Viện kiểm sát phát biểu về các chứng cứ buộc tội, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo, về mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo là tương xứng với nhân thân, hậu quả của bị cáo đã gây ra nên Hội đồng xét xử có xem xét khi nghị án.
• + Về xử lý vật chứng, Viện kiểm sát đề nghị là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo có tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định quy định pháp luật.

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo và đương sự trong vụ án có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hữu K phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

1. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu K 02 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 04/10/2024.

2. Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và khoản 2, khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

• Tịch thu tiêu huỷ một bì thư được niêm phong ký hiệu vụ số 170 ghi ngày 06/10/2024, có các chữ ký in họ tên: Nguyễn Thanh Trường (Giám định viên), Nguyễn Quốc Phong (Trợ lý giám định), chữ ký ghi họ tên: Võ Tuấn K (Bên nhận) và hình dấu tròn màu đỏ có nội dung: PHÒNG KỸ THUẬT HÌNH SỰ - CÔNG AN TỈNH TIỀN GIANG; bên trong có 01 (một) gói nylon trong suốt được dán kín chứa 01 gói nylon trong suốt được dán kín chứa 0,1222 gam là ma tuý còn lại sau giám định, loại Methamphetamine và 01 đoạn ống nhựa màu đỏ trắng đã bị cắt một đầu để lấy mẫu giám định. Đây là chất ma túy còn lại sau khi giám định;
• Tịch thu tiêu huỷ một hộp kim loại màu vàng trắng có chữ Mentos trên thân hộp;
• Trả cho anh Nguyễn Duy P 01 xe mô tô hai bánh biển số 63B4 – 294.77 do anh Nguyễn Duy P đứng tên chủ sở hữu.
• Trả cho bị cáo 01 điện thoại di động cảm ứng màu đen, hiệu Samsung.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội, bị cáo Nguyễn Hữu K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nơi nhận: - Toà án ND tỉnh Tiền Giang; - VKSND tỉnh Tiền Giang; - VKSND huyện Chợ Gạo; - Công an huyện Chợ Gạo; - Chi cục THADS huyện Chợ Gạo; - Bị cáo, người liên quan; - Lưu hồ sơ; - Lưu án văn.

Đỗ Thị Tuyết Hạnh