NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN LÃO - THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Thị Nhạn

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Thôn

Ông Nguyễn Văn Thắng

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hòa - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Ông Lê Trung Thực - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 02 năm 2025, tại điểm cầu Trung tâm: Trụ sở Toà án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng và điểm cầu thành phần: Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng xét xử trực tuyến vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 07/2025/TLST-HS ngày 17 tháng 01 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 48/2025/QĐXXST-HS ngày 12 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Hoàng Văn T, sinh ngày 25 tháng 10 năm 1989 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Thôn Đ, xã D, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn B (đã chết) và con bà Đào Thị N; bị cáo có vợ là Nguyễn Thị T và có 02 con, con lớn sinh năm 2009, con nhỏ sinh năm 2013; tiền sự: Không; tiền án: Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 03/2019/HS-ST ngày 29 tháng 01 năm 2019, Hoàng Văn T bị Tòa án nhân dân huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dương xử phạt 14 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, Hoàng Văn T chấp hành án xong án phạt tù ngày 20 tháng 01 năm 2020 (đã được xóa án tích). Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 29 tháng 9 năm 2024 đến ngày 04 tháng 10 năm 2024 chuyển tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hải Phòng; có mặt.

Người chứng kiến: Anh Vũ Văn T, ông Nguyễn Văn Q, vắng mặt.

Người tham gia tố tụng tại điểm cầu thành phần: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký Toà án nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 21 giờ 30 phút ngày 29 tháng 9 năm 2024, Tổ công tác Công an xã Quang Hưng, huyện An Lão tuần tra khu vực cầu Quang Thanh thuộc địa phận thôn Câu Thượng, xã Quang Hưng, huyện An Lão phát hiện Hoàng Văn T có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Khi thấy lực lượng Công an, T thả túi nilon màu trắng kích thước (2x3)cm bên trong có một gói giấy bạc màu trắng, trong gói giấy bạch có tinh thể màu trắng (nghi là ma túy) đang cầm trên tay phải xuống thành cầu Quang Thanh. Tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ gói giấy bạc màu trắng nêu trên (niêm phong ký hiệu mẫu M), 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A31, màu trắng xanh, bên trong có lắp số thuê bao 0969.352.815.

Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Lão đã tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn T nhưng không thu giữ được đồ vật, tài sản gì liên quan đến hành vi phạm tội.

Tại kết luận giám định số 1152/KL-KTHS ngày 04 tháng 10 năm 2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hải Phòng kết luận: Tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, có khối lượng: 0,20 gam, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Lão, Hoàng Văn T khai nhận: Khoảng 19 giờ ngày 29 tháng 9 năm 2024, T thuê một người đàn ông không quen biết làm nghề xe ôm chở từ nhà anh họ của T là Hoàng Văn Đ tại xã Thanh Cường, huyện Thanh Hà, tỉnh Hải Dương đến khu vực đường tàu Hải Dương để mua ma túy. Đến nơi, T đưa cho người lái xe ôm 200.000 đồng nhờ mua hộ ma túy. Người đàn ông này đi vào trong đường tàu, sau đó đi ra đưa cho T 01 túi nilon bên trong chứa ma túy, rồi chở T quay về nhà Đ. T gặp và nhờ Đ chở bằng xe đạp điện lên cầu Quang Thanh thuộc địa phận thôn Câu Thượng, xã Quang Hưng, huyện An Lão. Sau đó, T gọi điện cho bạn là L trú tại xã Hiệp Hòa, huyện Vĩnh Bảo đến đón. Đến khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, khi đang đứng đợi L, T thấy Lực lượng Công an xã Quang Hưng, huyện An Lão đi tuần tra nên thả gói ma túy đá đang cầm trên tay phải xuống thành cầu Quang Thanh thì bị bắt quả tang như đã nêu trên.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKS ngày 15 tháng 01 năm 2025, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng đã truy tố Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

2

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Lão vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt Hoàng Văn T từ 24 tháng đến 30 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự đối với bị cáo. Về vật chứng: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong một bì giấy, dấu niêm phong số 1152MT/PC09. Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A31 màu trắng xanh, trong điện thoại gắn thẻ sim có số thuê bao 0969352815 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Lão, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và hình phạt: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 29 tháng 9 năm 2024, bản kết luận giám định, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Vào hồi 21 giờ 30 phút ngày 29 tháng 9 năm 2024, tại khu vực cầu Quang Thanh thuộc thôn Câu Thượng, xã Quang Hưng, huyện An Lão, Hoàng Văn T đã có hành vi cất giữ trái phép trên tay phải 0,20 gam chất ma túy, loại Methamphetamine theo kết luận giám định số 1152/KL-KTHS ngày ngày 04 tháng 10 năm 2024 mục đích để sử dụng. Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Lão, thành phố Hải Phòng truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

3

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước về quản lý chất ma túy, gây mất trật tự trị an, xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật.

[4] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo khai báo thành khẩn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tuy đã được xóa án tích nhưng xác định bị cáo là người có nhân thân xấu.

[7] Về hình phạt: Trên cơ sở đánh giá tính chất, hậu quả của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do đó cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là phù hợp.

[8] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[9] Về xử lý vật chứng: Số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong một bì giấy, dấu niêm phong số 1152MT/PC09, đây là tang vật của vụ án cần tịch thu tiêu hủy. Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A31 màu trắng xanh, trong điện thoại gắn thẻ sim có số thuê bao 0969352815 không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

[10] Trong vụ án này còn có đối tượng là nam giới làm nghề xe ôm, được T thuê chở đến khu vực đường tàu Hải Dương mua ma túy và đối tượng bán ma túy cho T. Ngoài lời khai của Hoàng Văn T không còn tài liệu chứng cứ nào khác nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện An Lão tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau.

[11] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm c khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn T 27 (hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ ngày 29 tháng 9 năm 2024.

Về vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định cùng vỏ bao gói được niêm phong trong bì giấy, dấu niêm phong số 1152MT/PC09.

Trả lại bị cáo 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO loại A31 màu trắng xanh, trong điện thoại gắn thẻ sim có số thuê bao 0969352815 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 24 tháng 01 năm 2025).

Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo bản án: Bị cáo Hoàng Văn T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5