NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHƯỚC LONG, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hưng
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Đường
• Ông Điểu Phương
• - Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Vui - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Phúc Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 01/2025/TLST-HS ngày 03 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 10/2025/QĐXXST-HS ngày 13 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Lâm Ngọc Phương A, tên gọi khác: (không), sinh năm 1983 tại tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; Nơi cư trú: Ấp D, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Tài xế; Trình độ học vấn: 05/12; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Cao Đài; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lâm Ngọc T (đã chết) và Hà Trần Thị C (đã chết); bị cáo có 04 anh em, lớn nhất là bị cáo, nhỏ nhất sinh năm 1988; bị cáo có vợ tên Lê Thị T1, sinh năm 1986; bị cáo có 01 người con sinh năm 2016; tiền án; tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/8/2024 cho đến ngày 26/11/2024 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Chị Nguyễn Thị Mai T2, sinh năm 1999 (đã chết); Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước.

Đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Nguyễn Hữu V, sinh năm 1971 và bà Nguyễn Thị C1, sinh năm 1975; Nơi cư trú: Thôn T, xã P, huyện B, tỉnh Bình Phước. (Cha, mẹ đẻ bị hại), (vắng mặt – có đơn xin xét xử vắng mặt).

2. Chị Vũ Thị Ngọc T3, sinh năm 2004 (đã chết); Nơi cư trú: Làng Dăng, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai.

Đại diện hợp pháp của người bị hại: Ông Vũ Văn P, sinh năm 1971 và bà Lê Thị D, sinh năm 1981; Nơi cư trú: Làng D, xã I, huyện I, tỉnh Gia Lai. (Cha, mẹ đẻ bị hại), (vắng mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Lê Thị T1, sinh năm 1986; Nơi cư trú: Nơi cư trú: Ấp D, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu (vắng mặt).
2. Công ty TNHH T6; Địa chỉ: 2 đường Đ, phường B, quận B, thành phố Hồ Chí Minh

Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Đăng T4, chức vụ: Giám đốc

Đại diện theo uỷ quyền: Bà Nguyễn Anh T5, sinh năm 1996; Địa chỉ: thôn Đ, xã C, huyện P, tỉnh Bình Định (Tại Văn bản uỷ quyền số: 01/GUQ-QT, ngày 19/02/2025), (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 04 giờ 00 phút, ngày 31/8/2024, bị cáo Lâm Ngọc Phương A điều khiển xe Container đầu kéo, biển số: 50H – 188.50 kéo theo rơmooc biển số: 51R - 241.12 (Container rỗng) xuất phát từ cảng C đi lên thị xã P, tỉnh Bình Phước để lấy hàng. Đến khoảng 08 giờ 16 phút cùng ngày, trong quá trình vừa điều khiển xe bị cáo vừa sử dụng điện thoại di động khi đi đến ngã ba đường Đ, gần Đ thuộc khu phố A, phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước thì xe Container do bị cáo điều khiển đã va chạm với xe mô tô Honda Vision, màu xám, biển số: 93H1-402.37, do chị Nguyễn Thị Mai T2 điều khiển cùng chiều chở theo chị Vũ Thị Ngọc T3. Tai nạn xảy ra làm chị Nguyễn Thị Mai T2 và chị Vũ Thị Ngọc T3 ngã xuống đường bị bánh sau xe Container cán qua đầu tử vong tại hiện trường. Thấy vậy bị cáo đến Công an phường T, thị xã P đầu thú và trình báo sự việc.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 31/8/2024 thể hiện:

1. Mô tả hiện trường chung nơi xảy ra tai nạn:

Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn thuộc ngã ba đường ĐT741 giao với đường 6 tháng 1. Đường ĐT741 là đường đôi có giải phân cách cứng, đường cong về bên phải theo hướng đi Bù Gia M; mặt đường bê tông nhựa rộng 18,9m; chiều đường bên phải theo hướng di chuyển của các phương tiện rộng 8,9m có vạch sơn kẻ đứt màu trắng chia hai làn đường, làn đường bên trái rộng 5,6m, làn đường bên phải gần dải phân cách rộng 3,3m; đầu giải phân cách đường có vạch sơn kẻ phần đường dành cho người đi bộ qua đường. Đường 6 tháng 1 là dạng đường hai chiều, tổng chiều rộng 12,5m. Trên đường ĐT741 cách hiện trường khoảng 15m về hướng Cầu Suối D1 có cột đèn tín hiệu chớp vàng và biển báo phía trước có bến xe khách.

2. Ghi nhận việc đánh số thứ tự theo số tự nhiên vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết: Số 1: Vết cày trên mặt đường; Số B, số C: Mảnh vỡ nhựa màu đen; Số 4: vết trượt; Số 5: Vết trượt màu xanh; Số 6: Vết trượt màu đỏ; Số 7: Xe mô tô Biển số 93H1-402.37; Số 8, số I: tử thi; Số 10: Dấu vết sinh học (não); Số 11: Xe ô tô đầu kéo 50H-188.50 kéo theo Sơmi rơmoóc biển số 51R-241.12.
3. Xác định điểm mốc và một trong các mép đường nơi xảy ra tai nạn làm chuẩn.

• - Hiện trường:
• + Lấy điểm “C” ngay chân trụ điện số 474PL/144 làm điểm mốc;
• + Lấy mép đường nhựa bên phải của đường ĐT741 theo hướng từ Cầu S đi Cầu Thác Mẹ làm mép đường chuẩn.

4. Mô tả theo số thứ tự vị trí nạn nhân, phương tiện, tang vật, dấu vết

• - Số (1): Vết cày trên mặt đường ở gần mép đường chuẩn, vết cày không liên tục hướng Suối Dung đi Cầu Thác Mẹ; kích thước: dài 6,55m x rộng 0,02m x sâu 0,002m.
• - Số (2): Mảnh vỡ nhựa màu đen rót tại hiện trường; kích thước: (0,1 x 0,08)m.
• - Số (3): Mảnh vỡ nhựa màu đen rớt tại hiện trường; kích thước: (0,07 x 0,05)m.
• - Số (4): Vết trượt trên mặt đường, vết trượt liên tục hướng Cầu S đi cầu T, kích thước: dài 01m x rộng 0,01m.
• - Số (5): Vết trượt màu đỏ hướng Cầu S đi Cầu Thác Mẹ; kích thước: dài 0,75m x rộng 0,13m.
• - Số (6): Vết trượt màu đỏ hướng Cầu S đi Cầu Thác Mẹ; kích thước: dài 0,7m x rộng 0,13m.
• - Số (7): xe mô tô biển số 93H1-402.37 ngã nằm dọc bên mép đường chuẩn, xe ngã về bên trái của xe, đầu xe hướng về Cầu Thác M1.
• - Số (8): Tử Thi nằm sấp sát phía sau đuôi xe mô tô số (7), đầu hướng ra giữa đường, chân hướng vào mép đường chuẩn, chân trái duỗi thẳng, chân phải co lên, chiều dài từ đỉnh đầu đến gót chân trái theo vị trí tử thi là 1,5m.
• - Số (9): Tử thi nằm ngữa, đầu bị dập nát nằm bên trái xe mô tô số (7), đầu hướng ra giữa đường, hai chân hướng vào mép đường chuẩn ở trạng thái co đầu gối, chiều dài từ đỉnh đầu đến gót chân trái theo vị trí tử thi là 1,2m.
• - Số (10): dấu vết sinh học (não) rơi tại hiện trường trước đầu xe mô tô số (7) kích thước (0,2 x 0,2)m.
• Số (11): xe ô tô đầu kéo biển số 50H-188.50 kéo theo Sơmi rơmoóc biển số 51R-241.12, đậu dọc theo mép đường chuẩn, đầu xe hướng về Cầu Thác M1.
• Điểm mốc “C” đo tới tâm đầu số (1) là 10,7m; đo tới tâm đầu trục thứ nhất từ bên phải từ đầu xe số (11) là 19,1m; đo tới mép đường chuẩn là 1,5m.

Tại biên bản khám nghiệm phương tiện thể hiện: Đầu kéo biển số 50H-188.50; Nhãn hiệu: UD TRUCKS; Số loại: GWE64T08MS; Màu sơn: Trắng; SỐ MÁY: GH8E661888C1P; SỐ KHUNG: JPCZYM0D1RT041730. Sơmirơmoóc biển số 51R-241.12; Nhãn hiệu: CHIEN YOU; Số loại: CYSCD 09; SỐ KHUNG: RRCS20239LC000052.

1. Dấu vết trên phương tiện:

• - Phần nhựa phía trên bậc lên ca bin bên trái có vết trượt hướng từ trước ra sau và từ dưới lên trên, kích thước: 24cm x 8cm; Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 112cm và 88cm.
• - Mặt ngoài cảng nhựa phía trên bánh xe trước bên phải có vế trượt dính sơn màu xanh, hướng từ trước ra sau, kích thước: 7cm x 6cm. Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 137cm và 130cm.
• - Cạnh ngoài chắn bùn bánh xe trước bên phải bị vỡ nhựa, kích thước hướng từ trước ra sau, kích thước: 16cm x 11cm. Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 80cm và 64cm. Từ đầu vết vỡ đo đến đầu xe là 189cm.
• - Mặt ngoài bánh xe trước bên phải có vết trượt cao su ngược chiều kim đồng hồ, kích thước, kim loại hướng từ trước ra sau, kích thước: 70cm x 13cm; Điểm
• đầu và điểm cuối đo tới đầu chữ “M” trong chữ “MICHELIN” lần lượt là: 33cm và 83cm.
• - Mặt tiếp xúc mặt đường của bánh xe ngoài bên phải của trục sau cùng có dính máu đã khô, kích thước: 80cm x 25cm: Điểm đầu và điểm cuối đo tới đầu chữ “M” trong chữ “MICHELIN” lần lượt là: 40cm và 50cm.
• 2. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Phanh tay, phanh chân đúng vị trí, có hiệu lực; Hệ thống lái, treo, còi, ga, số... đúng vị trí, có hiệu lực; Đèn chiếu sáng, đèn xi nhan trước sau, trái phải, đèn báo hãm đúng vị trí, đang ở chế độ tắt, có hiệu lực. Trên xe có gắn thiết bị camera giám sát. (Bút lục 34, 35)

* Xe mô tô biển kiểm soát 93H1-402.37; Nhãn hiệu: HONDA, Số loại: VISION; Màu sơn: Xám – Đen; SỐ MÁY: JK03E3363376; SỐ KHUNG: RLHJK0358RY050813; Dung tích: 109,5cm³.

1. Dấu vết trên phương tiện:

• - Mặt ngoài phía trước gương chiếu hậu bên trái trầy xước nhựa, hướng từ dưới lên trên, kích thước: 10cm x 7cm; Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 114cm và 107cm.
• - Đầu tay cầm bên trái có vết trượt mòn kim loại, hướng từ trước ra sau, kích thước: 1cm x 1cm. Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là 87cm và 86cm.
• - Mũi dè trước bên trái có vết trầy xước ốp kim loại hướng từ trước ra sau, kích thước: 3cm x 1cm. Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 52cm và 51cm.
• - Cạnh ngoài bên trái phần để chân trước có vết trầy xước nhựa, kim loại hướng từ trước ra sau, kích thước: 20cm x 5cm; Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 27cm và 22cm.
• - Phần nhựa bên trái dưới yên xe có vết nứt, vỡ nhựa kích thước: 9cm x 5cm; Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 62cm và 57cm;
• - Mặt ngoài gác chân chống giữa bên trái có vết trầy xước ra sau, kích thước: 4cm x 1,5cm. Điểm cao nhất và điểm thấp nhất đo xuống mặt đường lần lượt là: 19.5cm và 18cm;
• 2. Kỹ thuật an toàn phương tiện: Phanh tay trái, pahỉ đúng vị trí, có hiệu lực; Hệ thống lái, còi, ga...đúng vị trí, có hiệu lực; Đèn chiếu sáng, đèn xi nhan trước sau, trái phải, đèn báo hãm đúng vị trí, đang ở chế độ tắt, có hiệu lực.

Căn cứ bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 933/KL-KTHS ngày 04/9/2024 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận nguyên nhân chết:

Nguyễn Thị Mai T2 và Vũ Thị Ngọc T3 bị chấn thương sọ não gây vỡ xương sợ, dập não dẫn đến tử vong.

Căn cứ biên bản ghi nhận kết quả kiểm tra nồng độ cồn đối với bị cáo thì không có nồng độ cồn trong khí thở.

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập có trong hồ sơ xác định nguyên nhân xảy ra tai nạn giao thông do bị cáo điều khiển xe Container đầu kéo, biển số: 50H-188.50, kéo theo Rơmooc biển số: 51R-241.12 chạy vượt xe khác không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông làm hai người chết, vi phạm khoản 5 điều 14 Luật Giao thông đường bộ.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật, xử lý vật chứng:

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị P1, tỉnh Bình Phước đã tạm giữ: 01 (một) xe Ô tô đầu kéo BS: 50H-188.50 kéo theo Rơmooc biển số: 51R-241.12 và 01 (một) CONTAINER CMAU 2850630; 01 (một) xe mô tô Vision biển số: 93H1-402.37; Số khung: JK03E3363376, số máy: RY050813 và 02 (hai) mảnh nhựa vỡ tại hiện trường.

Đối với 01 (một) xe Container đầu kéo, biển số: 50H-188.50, kéo theo Rơmooc biển số: 51R-241.12 và 01 (một) CONTAINER CMAU 2850630 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH T6 nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã P1 đã trả lại cho Công ty TNHH T6 quản lý sử dụng theo quy định.

Đối với 01 (một) xe mô tô Vision biển số: 93H1-402.37; Số khung: JK03E3363376, số máy: RY050813 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Kim N nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã P1 đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim N quản lý sử dụng theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Lâm Ngọc Phương A và Công ty TNHH T6 đã bồi thường cho gia đình bị hại Nguyễn Thị Mai T2 tổng số tiền 520.000.000 đồng và gia đình bị hại Vũ Thị Ngọc T3 tổng số tiền 270.000.000 đồng. Gia đình Nguyễn Thị Mai T2 và Vũ Thị Ngọc T3 không yêu cầu gì thêm, đã làm đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và cam kết không khiếu nại, khiếu kiện gì về sau.

Tại Cáo trạng số: 06/CT-VKS ngày 02 tháng 01 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Lâm Ngọc Phương A về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 (Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên toà:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:
• Tuyên bố bị cáo Lâm Ngọc Phương A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”;
• Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 (Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017).
• Đề nghị xử phạt bị cáo Lâm Ngọc Phương A 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách 05 (năm) năm.
• Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng, đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.
• - Bị cáo Lâm Ngọc Phương A thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xét xử cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.
• - Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Không có yêu cầu gì hay ý kiến gì về trách nhiệm dân sự.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đã biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo, người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Xét lời khai nhận tội của bị cáo là với lời khai bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố; phù hợp với lời khai của người đại diện hợp pháp của bị hại; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; người làm chứng; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm phương tiện, các kết luận giám định cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 16 phút ngày 31/8/2024 tại đoạn đường Đ thuộc khu phố A, phường T, thị xã P, tỉnh Bình Phước, Lâm Ngọc Phương A điều khiển xe Container đầu kéo, biển số: 50H-188.50, kéo theo Rơmooc biển số: 51R-241.12 chạy vượt xe khác không đảm bảo an toàn gây tai nạn giao thông làm chị Nguyễn Thị Mai T2 và Vũ Thị Ngọc T3 tử vong.

Do đó hành vi của bị cáo Lâm Ngọc Phương A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 260 (Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Nhận thức được hành vi vượt xe khi không đủ điều kiện đảm bảo an toàn là vi phạm quy định khi tham gia giao thông nhưng với thái độ chủ quan, thiếu chú ý quan sát bị cáo vẫn vô ý thực hiện hành vi dẫn đến vụ tai nạn. Hành vi trên đây của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm những quy định Nhà nước về an toàn giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng, tài sản của người khác. Gây mất mát to lớn về tinh thần cho gia đình nạn nhân, và ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn giao thông tại địa phương nơi xảy ra vụ án.

Với tính chất và mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra cần phải xử phạt bị cáo một mức hình phạt tương xứng để giáo dục, cải tạo bị cáo và cũng để giáo dục, phòng ngừa chung trong xã hội.

[4] Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cái; tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người đại diện hợp pháp của bị hại; người đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Thị Mai T2 và Vũ Thị Ngọc T3 có đơn xin bãi nãi và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, ngoài ra bị cáo hiện đang là lao động chính trong gia đình, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình cho bị cáo được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự được xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

Xét bị cáo có nơi cư trú cụ thể rõ ràng, có khả năng tự cải tạo là đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định của pháp luật và phù hợp với chính sách nhân đạo, khoan hồng của Nhà nước mà cũng không gây nguy hiểm cho xã hội và không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội nên cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người đại diện hợp pháp của bị hại; người có quyền lợi nghĩa nghĩa vụ liên quan không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về vật chứng vụ án:

• - Đối với 01 (một) xe Container đầu kéo, biển số: 50H-188.50, kéo theo Rơmooc biển số: 51R-241.12 và 01 (một) CONTAINER CMAU 2850630 là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH T6 nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã P1 đã trả lại cho Công ty TNHH T6 quản lý sử dụng theo quy định. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với 01 (một) xe mô tô Vision biển số: 93H1-402.37; Số khung: JK03E3363376, số máy: RY050813 là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị Kim N nên Cơ quan CSĐT Công an thị xã P1 đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Kim N quản lý sử dụng theo quy định. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.
• - Đối với 02 (hai) mảnh nhựa vỡ thu tại hiện trường là vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng cần nghị tịch thu tiêu hủy.
• [7] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Xét quan điểm của Kiểm sát viên về tội danh, hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ, phù hợp với qui định pháp luật, phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên được ghi nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về điều luật, tội danh và áp dụng hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 65 (Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Lâm Ngọc Phương A phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Lâm Ngọc Phương A 03 (ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (24/02/2025).

Giao bị cáo Lâm Ngọc Phương A về Ủy ban nhân dân xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu nơi bị cáo cư trú để giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo; trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Toà án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015, tuyên:

Tịch thu tiêu huỷ 02 (hai) mảnh nhựa vỡ thu tại hiện trường

(Số vật chứng trên đã được giao nhận cho Chi cục thi hành án dân sự dân sự thị xã Phước Long theo Biên bản giao nhận vật chứng số: 0003901 ngày 11/02/2025).

3. Về án phí: Bị cáo Lâm Ngọc Phương A phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người đại diện hợp pháp của bị hại người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật./.