TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY TỈNH HẬU GIANG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 10/2025/HS-ST Ngày: 21 – 02 – 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VỊ THỦY, TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Ngân

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Đông Hà

Bà Trần Thị Bé Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hol – Thư ký Toà án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Mỹ Phương - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 02 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 73/2024/TLST - HS ngày 28 tháng 11 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 06/2025/QĐXXST - HS ngày 24 tháng 01 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Vũ Đ; tên gọi khác: Không; sinh năm 1992; tại huyện V, tỉnh Hậu Giang; nơi cư trú: ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Làm ruộng; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H, sinh năm: 1966 (sống) và bà Võ Thị N, sinh năm 1964 (sống); vợ, con: Không; tiền án, tiền sự: Không.

Về nhân thân: Ngày 22/12/2015 Tòa án nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang đã tuyên xử phạt 03 năm tù về tội giao cấu với trẻ em đến ngày 14/02/2018 chấp hành xong hình phạt.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 03/9/2024 đến ngày 06/9/2024 chuyển tạm giam cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Chị Dương Diệu H1, sinh năm 2006

Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

• + Anh Võ Thanh H2, sinh năm 2002
• Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
• + Ông Dương Tiền G, sinh năm 1979
• Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang.
• + Bà Võ Thị N, sinh năm 1964
• Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

- Người làm chứng:

• + Bà Trần Ngô Thùy T, sinh năm 1983.
• Nơi cư trú: Ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 02/9/2024 Dương Diệu H1, sinh năm 2006, đăng ký thường trú: ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang đang bán tại quán cà phê nhà của mình và H1 gom ly ra phía sau nhà để rửa cùng với các chén, bát trong gia đình ở khu vực nhà sau của H1. Lúc này, Nguyễn Vũ Đ, sinh năm: 1992, cùng ấp, đi ruộng vào nhà để đi nhờ đường đi nhà H1 vòng ra phía trước để đi về nhà Đ thì Đ phát hiện H1 ngồi đang rửa ly, chén, bát có đeo sợi dây chuyền vàng trên cổ, trong nhà Đ nhìn không thấy ai nên Đ nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản là sợi dây chuyền của H1.

Sau đó, Đ nhìn thấy bộ đồ đi ruộng phơi phía sau vườn (áo khoát có mũ trùm đầu và quần thun) nên lấy bộ đồ mặc vào người để nguỵ trang, rồi quay trở lại vào nhà H1 bằng cửa nhà sau, Đ tiếp cận từ phía sau dùng tay phải nắm giật sợi dây chuyền đang đeo thì H1 té xuống và la lên, H1 phát hiện người giật dây chuyền của mình là Đ nên truy hô và Võ Thanh H2, sinh năm: 2002 (chồng H1) chạy ra thì không thấy ai và đuổi theo không kịp Đ, còn Đ chạy ra phía sau nhà các nhà hàng xóm, vừa chạy Đ vừa cởi bỏ bộ quần áo bỏ ra, khi chạy đến nhà ông Nguyễn Văn Đ1 cùng ấp Đông giấu sợi dây chuyền giật được giấu vào đống gạch rồi đi ra quán cà phê của T cạnh nhà ông Đ1 ngồi uống cà phê cùng mọi người.

Sau khi tiếp nhận nguồn tin báo tội phạm Cơ quan CSĐT Công an huyện V đã tiến hành khám nghiệm hiện trường thu thập các tài liệu có liên quan và mời Nguyễn Vũ Đ làm việc thì Đ đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngoài ra, trong quá trình giật sợi dây chuyền Đ đã làm cho Dương Diệu H1 bị thương vùng mặt, cầm, cổ, gãy xương chính mũi.

Căn cứ Kết luận giám định số: 5606/KL-KTHS ngày 24/09/2024 của Phân viện khoa học hình sự tại TP . kết luận: Sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng gửi giám định có thành phần kim loại chủ yếu là V (Au). Hàm lượng V là 67,47%.

Kết luận định giá tài sản số: 25/KL-HĐ.ĐGTS ngày 24/09/2024 của Hội đồng định giá tài sản huyện V kết luận: Sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 3,872 chỉ có giá trị là 18.161.627 đồng (mười tám triệu, một trăm sáu mươi mốt ngàn, sáu trăm hai mươi bảy đồng).

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 183/KLTTCT-TTPY ngày 06/09/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh H kết luận: Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Dương Diệu H1 là: 19% (mười chín phần trăm).

Tại bản Cáo trạng số 70/CT - VKS - HVT ngày 28/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ Đ về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại điểm e khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Và đề nghị áp dụng: điểm e khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ mức án từ 03 đến 04 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/9/2024.

Quá trình điều tra bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

• - Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.
• Bị cáo có nhân thân xấu.
• - Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Vũ Đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
• - Về xử lý vật chứng:
• Đề nghị tịch thu tiêu hủy: Một áo khoát màu xanh, tay dài có mũ trùm đầu.
• - Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Diệu H1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường.

Tại phiên tòa bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Xét hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện kiểm sát và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời thừa nhận của bị cáo tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa hôm nay có đủ cơ sở kết luận:

Vào lúc 08 giờ 00 phút ngày 02/9/2024, bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã thực hiện cướp giật tài sản của bị hại Dương Diệu H1 là một sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 3,872 chỉ, theo kết luận định giá tài sản có giá trị là 18.161.627 đồng (Mười tám triệu, một trăm sáu mươi mốt ngàn, sáu trăm hai mươi bảy đồng) tại ấp A, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hậu Giang, đồng thời gây ra thương tích cho bị hại Dương Diệu H1 với tỷ lệ là: 19% (Mười chín phần trăm).

Hành vi đó của bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm e khoản 2 Điều 171 của Bộ luật Hình sự. Từ đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vị Thủy, tỉnh Hậu Giang truy tố bị cáo là hoàn toàn có căn cứ.

[3] Về tính chất, mức độ phạm tội và hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo: Hành vi của bị cáo với mục đích chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách trái pháp luật, đồng thời đã gây tổn hại cho sức khỏe và tinh thần của bị hại cũng như ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp, khi thực hiện hành vi phạm tội liều lĩnh vào ban ngày, bị hại là người quen gần nhà bị cáo và bị cáo thường xuyên sử dụng lối đi nhờ đường nhà bị hại để ra vào ruộng, bị cáo biết rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì lòng tham, muốn có tiền để tiêu xài mà không phải lao động nên đã chiếm đoạt tài sản của bị hại một cách trái pháp luật. Hành vi của bị cáo không những với mục đích chiếm đoạt tài sản của bị hại mà còn gây thương tích cho bị hại trong quá trình bị cáo giật tài sản. Đây là hành vi rất nguy hiểm, nên cần phải xử lý nghiêm.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Nhưng bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội, cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Dương Diệu H1 đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên không xem xét.

[7] Về vật chứng:

• - Đối với một sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 3,872 chỉ của bị hại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã trao trả cho người bị hại.
• - Đối với vật chứng gồm một áo khoát màu xanh, tay dài có mũ trùm đầu là vật chứng mà bị cáo dùng vào việc thực hiện hành vi phạm tội và không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

[8] Về các vấn đề khác: Không có.

[9] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thống nhất với quan điểm đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

[10] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Cướp giật tài sản”.

[2] Về điều luật áp dụng và hình phạt:

Căn cứ điểm e khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Áp dụng Điều 329 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/9/2024.

Quyết định tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Vũ Đ 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày 21/02/2025 để đảm bảo việc thi hành án.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) .

[4] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm: Một áo khoát màu xanh, tay dài có mũ trùm đầu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 28 tháng 11 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vị Thủy).

[5] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, ngày 21/02/2025.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Hậu Giang; - VKSND huyện Vị Thủy; - Cơ quan CSĐT công an huyện Vị Thủy; - Đội THAHS và HTTP công an huyện Vị Thủy; - Chi cục THADS huyện Vị Thủy; - Bị cáo, các đương sự có liên quan; - Lưu HS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – chủ tọa phiên tòa Trần Thanh Ngân