NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ SƠN TÂY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

• Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Đức Ngọc.
• Các hội thẩm nhân dân: ông Phùng Khắc Tuấn và ông Đinh Quang Hoà.
• Thư ký phiên toà: Ông Lê Đức Thuận - Thư ký Toà án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội tham gia phiên toà: Bà Lã Thị Loan - Kiểm sát viên.

Trong ngày 14 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 03/2025/TLST-HS ngày 21 tháng 01 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 09/2025/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 02 năm 2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh năm 1984 tại huyện P, Hà Nội; Nơi cư trú: Thôn B, xã P, huyện P, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Tiến X, sinh năm 1959 và bà Cấn Thị T1, sinh năm 1960; Vợ chị Đỗ Thị Hồng H (đã ly hôn), Con: có 01 con sinh năm 2008; Tiền án, tiền sự: Không

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 24/12/2024 đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ-Công an thị xã S. “Có mặt”

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 07 giờ 30 ngày 24/12/2024, Nguyễn Văn T do muốn sử dụng ma túy nên đã đi xe bus từ xã P đến khu vực bến xe S để tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết, mặc quần áo dài tối màu, dáng gầy trông giống người nghiện nên T đã hỏi và mua ma túy của người đàn ông này với giá 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng). Người đàn ông đưa cho T 01 gói giấy bạc. T mở gói giấy bạc thấy bên trong là ma túy loại Heroin nên đã cầm ở bàn tay phải và đi đến khu vực đê T, phường V, thị xã S, thành phố Hà Nội tìm nơi để sử dụng ma túy thì gặp tổ công tác Công an phường V. Thấy T có biểu hiện nghi vấn, tổ công tác kiểm tra hành chính, phát hiện trên tay phải của T cầm 01 gói giấy bạc (T khai nhận đó là ma túy H1 vừa mua để sử dụng cho bản thân). Sau đó, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng, đưa T cùng vật chứng về trụ sở Công an để điều tra, xác minh làm rõ.

Vật chứng thu giữ: 01 gói giấy bạc có kích thước 01x01 cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã S ra quyết định trưng cầu giám định số 2655 trưng cầu Phòng K giám định chất ma túy đối với vật chứng đã tạm giữ là 01 gói giấy bạc, bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại kết luận giám định số 40/KL-KTHS ngày 02/01/2025 của phòng K Công an T3 kết luận: “Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy bạc là loại ma túy loại Heroin, khối lượng 0,279 gam”.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn T. T khai nhận không biết tên, tuổi, địa chỉ. Do không có thông tin cụ thể, quá trình điều tra, xác minh, đã rà soát camera tại khu vực bến xe S, tuy nhiên không xác định được nhân thân của người đàn ông này, nên không có cơ sở làm rõ và xử lý.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Trọng phạm T2 “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 15-18 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về vật chứng: Tiêu huỷ ma tuý sau giám định. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa Kiểm sát viên, những người tham gia tổ tụng không có ý kiến gì khác về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã S, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 08 giờ 10 phút ngày 24/12/2024, tại khu vực đê T, phường V, thị xã S, thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,279 gam ma túy loại Heroine để sử dụng thì bị Công an phường V phát hiện và bắt quả tang. Hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người đúng tội.
3. Xét hành vi phạm tội tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Bởi lẽ, hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến chính sách quản lý của Nhà nước về chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
4. Tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đó là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do vậy, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
5. Tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có
6. Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản riêng, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.
7. Về xử lý vật chứng: Ma túy trong 01 phong bì dán kín của phòng K-Công an thành phố T3 là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu hủy.
8. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

1. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 24/12/2024 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu huỷ ma túy trong 01 phong bì niêm phong dán kín của phòng K, Công an thành phố T3, bên ngoài có chữ ký của Nguyễn Văn T, chữ ký của ông Tạ Duy H2- cán bộ Công an phường V và giám định viên Nguyễn Hồng Q.

   (Theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 17/01/2025 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây và Công an thị xã S)

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

   Bị cáo Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.